[閒聊] 你是哪一種環境主義者？

[Dukedream (人見人愛的鳳梨NN︩]

重貼拙舊文：
http://www.wretch.cc/blog/chungenliu&article_id=11047741


一個同學說到，愈深入去瞭解環境問題，愈會發現我們正在執行一個不可能的任務。

真的是這樣嗎？其實大家都希望可以生活在一個美好的環境，都知道做環保的重要，
可是採取積極行動的卻很少，更別說每個積極的環境主義者看問題的角度都不同，所
倡議的手段也不一樣，要達成一種共識真是難如登天。

在這邊跟大家分享一些相關的筆記。

我們老師把環境主義者分成四種人（註一），分別是：

自由市場擁護者（Market Liberals）
制度主義者（Institutionalists）
生物環境主義者（Bioenvironmentalists）
社會環境主義者（Social Greens）

在這邊簡單介紹一下四種不同的主張。

自由市場擁護者：

自由市場擁護者不認為我們正在一個前所未有的環境危機，他們將現在這些問題視為
經濟發展中的必要之惡，而環境問題的根源是貧窮還有市場及政策失靈。他們主張經
濟發展和消除貧窮是解決環境問題的途徑，主張經濟全球化讓資本更有效率的流動，
同時利用市場機制鼓勵企業進行各種綠色研發，隨著長期的經濟發展與科技進步，環
境問題也將迎刃而解。

制度主義者：

制度主義者認為我們要採取預防措施來避免潛在的環境危機。他們認為環境問題歸因
於無效率的政府和國際組織，我們必須建立強而有力的管理機制和國際合作平台來處
理環境問題，必須對於全球化的影響做適當的導正以謀求全人類的福利，已開發國家
有責任轉移技術與資金協助開發中國家。

生物環境主義者：

生物環境主義者主張現今人類的活動已經超過了地球承載力（Carrying Capacity），
環境危機已經威脅到全人類的生存。他們將環境問題歸咎於過度的人口成長與經濟發
展，解決之道在於創造一種新的經濟體，限制人口成長與過度消費，改變貪婪的人心，
制訂政策時需要計算「人」以外的因素並且考慮整體生物圈的均衡。

社會環境主義者：

社會環境主義者認為環境問題肇因於不平等的社會結構，大規模工業化的生活加速資
源消耗，資本主義不但剝削勞工、女性與社會弱勢群體，同時也剝削了環境。他們主
張全球化會加劇社會不平等，所以我們應該鼓勵在地發展，並賦予邊緣族群更多的發
聲空間，進而逆轉經濟全球化。

看到這裡的讀者，你比較比較同意哪種人的想法呢？

這樣的分類誇大了四種角度的差別，其實沒有一種角度可以解決所有的問題，就連看
似在天平兩端的自由市場與社會主義也可以找到許多共通處。然而這樣的分類讓我們
可以跳出自己執著的框框重新思考問題，或許可以藉此找到更多對話合作的空間。

從這樣的分類看來，我下課之後的憂鬱並不孤單，你或許猜想我是一個生物環境主義
者或是社會環境主義者。但是我來自奉行新自由主義的台灣，又接受學院正統的經濟
學訓練，某種程度而言我還是市場的信徒。而且我知道正向思考的重要，我不想當個
把地球毀滅掛在嘴邊的激進環保份子，所以常常有意識地讓自己不要那麼地悲觀。

這樣一來腦袋裡忽左忽右的思想常常相互衝突，我想這是念社會科學的人都會經歷的
一段心情吧，我還蠻享受這樣略帶茫然的思辯過程，我可不想被某種學科的「真理」
給限制了。

以上是最近的讀書心得，但願我們這群先天下憂之而憂的人不是在打一場永遠打不贏
的仗，加油。

註一：此分類出自<Paths to a Green World>一書，
Jennifer Clapp和Peter Dauvergne合著， MIT Press。

--
      雙魚座α星  Alpha Piscium

      中文星名：外屏七                  種類：密近雙星
      英文星名：Ａlrisha╱Ｋaitain      象徵：兩條繩子相接的繩結
      視星等：3.79                      距離：1400光年
                                                         

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.36.147.115
推 chinghyuan:推一個忽左忽右 我也常常在這兩者中徘徊
推 weitzern:我123耶XD
推 huck:3 轉成1 轉成4  2制度上個改革，像是1 3 4都必須藉用的方法?
推 stanlyleu:3,4並存 從以前就是這樣
→ stanlyleu:我不是共產也不是資本的信徒 應該說根本不想唯物論吧
推 weitzern:樓上的唯物論指的是馬克思的歷史唯物論？
→ weitzern:想不想？ 是說贊同與否嗎？ @@"
→ Nineteen:我也推忽左忽右..另,揚智有本「生態社會主義」的入門小書
→ stanlyleu:恩 基本上我是唯心論者就是了XDD(好啦 討論環保XDD)
→ stanlyleu:對 唯物論就唯物論阿~ 唯物史觀只是其中一個分項
推 weitzern:馬克思的跟黑格爾的不一樣 所以才問 近代哲學就不清楚
→ weitzern:其實我是看不懂推文啦 @@"
→ stanlyleu:沒關係 不用太理會我的想法XD 反正又不會回去那個時代
→ stanlyleu:討論環保 討論環保
→ stanlyleu:不好意思 我一下子就說出奇怪的話了