[見解] 紐約時報：涼爽的代價

[AllenSue (Volunteer/PTS/Librarian)]

涼爽的代價

ELISABETH ROSENTHAL 報道 2012年08月27日
http://cn.nytimes.com/article/science-technology/2012/08/27/c27aircon/zh-hk/

上個月印度發生了大停電，幾億印度人在黑暗之中悶熱難耐，充分凸顯了空調系統是
世界上最惱人的環境難題之一。

事實一：幾乎世界上所有的新興城市都處在熱帶地區，據估計，到2025年，這些地區
將會有10億新增空調用戶。隨着氣溫升高，他們，還有我們，將會更多地使用空調。

事實二：空調耗電量巨大，同時還對氣候變化有雙重影響。因為空調所消耗的電能，
以及空調中的冷卻劑，都引起溫室氣體的排放。

事實三：科學研究越來越多地表明，在高溫天氣中，降低室內溫度將會顯着地提高人
們的健康狀況和工作效率。所以，降低溫度不僅僅是為了舒適。

綜上所述，有個事實難以迴避：當今的人類如果想要興旺和繁榮，很可能離不開空調。
然而，如果所有新興城市的居民都像美國人那樣使用空調，那麼生活就很可能是一場
接一場的大停電，同時還伴隨着災難性的溫室氣體排放。

空調能毀了我們，可是我們又離不開空調。

“空調系統讓新加坡，以及其他新興經濟體的經濟騰飛，這是事實，”丹麥技術大學
(Technical University of Denmark)國際室內環境與能源研究中心(International
Center for Indoor Environment and Energy)的室內空氣質量專家帕維爾·沃戈基
(Pawel Wargocki)說。“從另一方面來說，空調系統給全球氣候及能源使用都帶來了
極大威脅。當前的發展速度十分危險。”

預計未來對空調的使用趨勢將會十分嚴峻。2007年，巴西僅有11%的家庭有空調，印
度有2%，而在氣候更為溫和的美國，這個數字是87%，密歇根大學(University of
Michigan)能源研究教授邁克爾·西瓦克(Michael Sivak)表示。“潛在的需求量很大，
”西瓦克說。“目前的能源需求並沒有反映出，等這些國家變得更加富裕，更多人買
得起空調費用的時候，將會發生什麼。”以當地氣候條件和人口數量為基礎，他預計，
僅孟買這一座城市對空調的需求量就將達到整個美國的四分之一，他說這是“一個駭
人的數字”。

對這些問題進行譴責很容易，但找到應對措施的難度卻要大得多。特別是在這個逐漸
變暖的世界裡，美國人使用現有空調系統的頻率比以前更高了。根據美國國家環境保
護局(Environmental Protection Agency)的統計數據，2010年，美國冷度日的天數
（一種衡量需要人為降溫的頻率的指標）高出正常水平17%，導致“電力需求增加”。
今年7月是美國有史以來最熱的。

專家表示，同樣地，印度的大停電必然也與空調和製冷的使用量增加有關，雖然直接
的罪魁禍首仍是不能很好平衡供應與需求的輸電網絡。

印度浦那地球政策中心(Terre Policy Center)主任拉金德拉·申德(Rajendra Shende)
說，“印度人對空調製冷非常狂熱——每個人都喜歡涼爽，越快涼下來越好。”製冷
已經成了一個文化上的首要關注點，以至於印度的汽車經銷商不去宣傳汽車加速能力，
而是強調他們的空調製冷速度有多快 。

科學家在加緊發明更多高效能空調設施，以及更好的氣體冷卻劑，以減少電能消耗和
廢氣排放。但目前看來，與人們的需求增長相比，這些改進顯得微不足道。

近來，為了減少空調的使用，政府通過命令或說服的手段進行了一系列努力，其中的
教訓發人深省。

自2005以來，日本一直通過年度夏季“清涼商務”運動來推行能源節約。在這個運動
中，政府辦公室內的空調恆溫器被設定在華氏75到77度之間，工作人員可以不必穿商
務套裝，而穿着更隨意、更涼爽的衣服來上班。目前為止，效果還好。

但是去年，日本不自覺地變成了一個實驗場，試驗更加嚴格的空調節制，結果並不讓
人鼓舞。福島地震和海嘯摧毀了日本大部分核能設施，於是，日本政府下令大幅度降
低能源消耗。為了達到這個目的，燈光被調暗，空調被調小或關掉，以便使辦公室達
到政府規定的華氏82.4度（28攝氏度）的室溫標準；還有些辦公室設定的溫度高達華
氏86度。

不幸的是，東京早稻田大學(Waseda University)建築系研究氣溫舒適度的田邊新一
教授(Shin-ichi Tanabe)發現，員工雖然能較好地忍受暗淡的燈光，但溫度高於25攝
氏度（華氏77度）時，氣溫每增加一度，生產率就下降2％。他說，這意味着工人們
一天少幹了30分鐘的活。

其他一些研究發現，辦公室溫度在華氏82到86度之間時，頭疼、睏倦、注意力難以集
中等癥狀就會增加，這可能是工作效率降低的原因。

更糟糕的是，據田邊推算，受這樣的苦很可能毫無意義：當辦公室溫度保持在華氏82
度以上時，許多人都會打開辦公桌上的電風扇，風扇的效率更低，這樣一來，總用電
量可能會比整個大樓有比較好的空調製冷更高。

沃戈基目前是新加坡國立大學(National University of Singapore)的一位訪問研究
員。他表示，在炎熱潮濕的新加坡，一些研究顯示，較低的室溫更有利於工作。雖然
新加坡人傾向於認為華氏68—75度屬於“適中的”溫度，不熱也不冷，但研究發現，
如果將溫度降到華氏72度左右，工作效率會更高。“在熱帶環境下，將溫度降到那個
程度對能源使用和氣候來說是個大問題。”

而對空調的新需求中有大部分都將來自熱帶地區。麥肯錫全球研究小組(McKinsey
Global Initiative)發佈的新報告預測，到2025年，將會新增10億城市居民“躋身全
球消費階層”。而且，對其中大多數人來說，空調最有可能成為首選商品，因為幾乎
所有空調需求潛力巨大的城市都在氣候炎熱的發展中國家。在許多新興經濟體，空調
設備的銷售量已經在以每年兩位數的速度增長了 。

所以研究人員表示，最大的希望在於我們都能調整對空調的期望，改變自己的使用行
為。

比如，大樓管理者可以增加悶熱建築物里的空氣流通，提高舒適度。夏天，人們可以
穿輕便、寬鬆的服裝去上班，而不必帶着毛衣以防氣溫太低。建築師也可以使用隔熱
的材料來設計辦公大樓，並且讓人們可以打開窗戶，更好的利用自然通風。

《涼意漸失》(Losing Our Cool)的作者斯坦·考克斯(Stan Cox)建議，重新使用室
內空調，這樣我們就能只給那些真正有人使用的空間降溫。他認為，雖然人們已經習
慣在溫度較低的辦公室工作，但他們能夠經過自身調適，適應溫度稍高的環境。

沃戈基表示，在辦公室，華氏75度以上，80度以下的室溫是可以的。田邊表示，睡覺
時（裸睡），如果開着電風扇，華氏84度左右的室溫較為舒適。

這些建議比美國的溫度標準高出很多，這凸顯了各地區在溫度偏好方面的文化差異。

西瓦克說，“許多美國人認為夏季最舒適的室內溫度是華氏70度，而大多數歐洲人認
為這個溫度太低，不舒服。”

田邊表示，不幸的是，包括新加坡、馬來西亞和香港在內的許多熱帶地區都與美國一
樣，偏愛低溫，越涼越好。

但可以肯定的是，如果我在紐約應該有台空調，那在孟買的人也該有。所以需要慢慢
說服人們，做出新選擇。

沃戈基表示，“我們需要讓人們知道，除了打開空調之外，還可以用其他的方法保持
溫度舒適，大家要合理地使用空調。” 沃戈基接受採訪時住在新加坡的公寓里，他
直至深夜仍開着窗戶，形成室內對流風，降低室溫。

他開始給我講述歐盟(European Union)怎樣幾乎是強迫公司減少空調的使用，制定規
則，要求新建大樓達到嚴格的能源使用標準。

我在紐約的家裡聽着他的介紹，那是一個濕熱的周日上午。鑒於我們的話題，我關掉
了空調，室溫是85度左右。我無法集中注意力。

Elisabeth Rosenthal是《紐約時報》環境記者。
翻譯：柳沉，許欣


--
      ▃▄▅▄▃         █▆█▆  ◢█◣         ▆  █  ▉  █▉  █◥
     ▋◥◥▏～▇  尊重　！███◢◤  ◥◣愛護　█▉████ █▉ˍ█！
   ▊ ▅▂～▂◤▍ 　　　▉▇█▇◤██！◥　　　！▉ █  ▊▋▇▇▏█◢  
   ▋～ ▁▃▁  ▎ 　　　▇▇█▇ ▇◣▇▇ 　　　 █  █ ▅       ◢▉◣  
     ▆  █▍▅▄  　　　▃▃▃▃ ◣▉@▊◤　　　██ ███▉█▉▇█◥
yaksa▆▄▂▃▅▇◎國家研究院◎Ａcademy◎EarthAstr◎Ecophilia 環境版

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.96.172
推 notphate:感謝
推 huichieh:好文
推 wolffy:有點好奇 "習慣"會不會是一個變因??
→ wolffy:習慣在冷氣房工作的話 離開後效率下降
推 lembertlin:應該也跟工作內容有關，例如印度是不少大公司的外包客
→ lembertlin:服中心，在較悶熱環境與舒適環境就會有差吧~(即使能耐
→ lembertlin:熱，滿身是汗的感覺也不會太好)
推 aarogeraa:感謝轉貼