環保人與傳教士

[Dukedream (耶魯森林背包客)]

http://www.wretch.cc/blog/chungenliu/17427424

前幾天某位右派經濟學部落客在寫到了對於環保的看法，他說：「當談論一個政策時，辯
護方不斷的訴說他的政策執行面的利益，或傳播該政策不被執行後的可怕後果，卻忽略（
不論是有心或無意）該政策執行的成本面分析，以我的角度看來，就像是在傳教。這也是
我某個程度上，非常不喜歡和環保人士討論的原因，因為他們不是在討論，是在傳教。」

好犀利又一針見血的批評阿，我學了經濟，又學了環保，有責任對這個議題說幾句話。不
可諱言，我同意環保跟宗教信仰的確有諸多類似之處，英文字Environmentalism更有一種
主義或是宗教的韻味。對於環保，你要先「相信」，「相信」這人類真的面臨了嚴峻的環
境危機，「相信」綠色生活是比較高等的文明，你才會開始積極行動，這是不是讓你想到
某些宗教呢？

環保人士擅長的是提醒你地球哪裡生病了，分享作環保的快樂，說服你一起愛護地球，用
經濟學的語言說，地球的健康對這群人的效用比較高。在有些環保教徒的身上，你還可以
看到經濟學課本上的「字典型偏好」（Lexicographic preferences），就是說不管怎樣
他們先要環保，然後再談別的。或是他們認為自然資源是「無價」的，用經濟方法定價是
於理不容的。

傳環保教，意在嘗試改變你的效用函數，在這前提下，隱惡揚善是個合理的策略，所以他
們自然不會主動跟你談環保政策的成本問題。經濟學家的工作是分析一個政策的利弊得失
，每件事都有機會成本，唯有效益大於成本的政策才是好選擇，他們不涉及價值判斷，更
不會想到要去改變人的效用函數，這就是為什麼兩者沒有交集，這其實很自然，世界上本
來就有傳教士跟經濟學家。

我常常在傳環保教，傳環保教沒什麼不對，社會上的確需要我們這種積極份子才會發生改
變，不過本文觀點也為環保人士上了一課：環保人士太過本位主義的思考，常常會阻礙環
保事業的推行，須知大眾有各種不同的需求，而多數人都想先填飽肚子，過便利的生活，
如果環境運動只能停留在個人高道德要求，而不能貼切真實人性，那麼我們哪兒都到不了
。

我一直以為環保人士應該要學的用更聰明有效的方法來傳教，要學習用不同語言跟不同人
群溝通。例如說前年英國經濟學家出版的Stern報告就是個很好的例子，他用經濟學分析
證明現在投入抗全球暖化會比三五十年後再作要划得來。他們說的不是地球快毀滅了，所
以我們「應該」行動，而是因為現在抗暖化，比較「有利」，著眼於「利」，才是喚醒人
群的方法。

--

The roads less travled by -
An Environmental Backpacker at Yale

http://www.wretch.cc/blog/chungenliu

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.112.90.38
推 Waitingchen :寫的真好，其實把「經濟」代換成「科學」也可以 XD
推 Waitingchen :不過有時候聽太多經濟學家、科學家的「理性」，反而
→ Waitingchen :又會懷念熱血、感性的訴求，要在這中間找平衡啊^^||
→ chinghyuan  :推學習用不同語言和不同人溝通 這是我一直在努力的
→ chinghyuan  :一直很怕太嗆或是用責怪的語氣 會讓人不想親近環保
推 kenshin528  :經濟或科學又何嘗不是一種教咧
推 raly        :推你的文筆真的很好 可以流暢的道出兩者的重點
→ freeunixer  :經濟行為理性決策是無效推論,請見"隱藏的邏輯"..
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Valera (反外包，直接聘雇清潔工) 看板: Ecophilia
標題: Re: 環保人與傳教士
時間: Tue Jun 24 16:46:06 2008

: 我常常在傳環保教，傳環保教沒什麼不對，社會上的確需要我們這種積極份子才會發生改
: 變，不過本文觀點也為環保人士上了一課：環保人士太過本位主義的思考，常常會阻礙環
: 保事業的推行，須知大眾有各種不同的需求，而多數人都想先填飽肚子，過便利的生活，
: 如果環境運動只能停留在個人高道德要求，而不能貼切真實人性，那麼我們哪兒都到不了
: 。

我認為，現今環保團體的操作層次打得太高空
而忽略了基層人民就是活生生的被綁在生計與利益上頭。
開發的利益怎麼分配? 保育的利益怎麼分配?
如果不仔細去梳理這些錯縱複雜的關係，
而只是一味的想要訴諸道德、理性資訊，而不願意去面對最真實的人性，
不管怎麼樣都會失敗。
就算占據了環評大會的位置也只能以拖待變，
制度再怎麼改，沒有經營群眾還是會失敗。
有些時候環保人士也會落入菁英主義，而低估了草根群眾的力量與價值。

我覺得最明顯的例子就是性別工作平等法啊!
制度改得很棒，法條寫得很進步，
但民間的意識沒有改變，老闆一問到妳有懷孕的打算還是不想雇用妳。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.41.131