作者airportman (波)
看板Ecophilia
標題[書評] 最近的新書-假環保
時間Wed Oct 20 20:32:34 2010
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010483350
這不算是書評，因為我只有在書店翻幾篇而已，但要分享給大家
有本新書叫做"假環保"，商周出版，日本作者武田邦彥
翻的當下是覺得，有些環保迷思我可以理解，不過我以為的又好像不是作者所想的這樣...
反正總覺得是愈看會愈混亂的一本書。
書籍簡介：
揭開環保的20個迷思
你正在做的「環保生活」其實正在破壞地球?
「不用塑膠袋改用環保袋更浪費石油」
「努力削減CO2也不能阻止暖化」
「花時間、金錢分類的垃圾，最後只是聚在一起燒掉」
「付回收費請業者處理的舊家電，其實卻流入中古市場」．．．．．．
本書告訴你環保的真相，
不要讓錯誤的觀念影響真正的環保行動！
別被企業牟利跟環境省爭權的環保企劃跟商品給騙了！
家電回收、環保袋、寶特瓶回收……
不要變成環保傻瓜！
這就是環保生活的真相：
．拒用免洗筷→邊材無處可用、森林遭到荒廢
．回收食品容器→技術不足、全數焚化
．回收廢紙→用石油漂白及處理廢棄藥劑、破壞環境
．廚餘堆肥→土裡囤積一堆毒素
．拿生質乙醇來當汽車燃料→要消耗相同的石油量
目錄：(看目錄應該會讓人很想看吧~)
第一章 環保生活真的環保嗎？ 13
驗證一 拒用塑膠袋→結論 勞而無功 14
塑膠袋是活用石油剩餘價值的好產品 14
為什麼拒用垃圾袋會造成石油的消耗量增加？ 18
驗證二 以環保筷取代免洗筷→結論 勞而無功 24
使用「邊材」製成的免洗筷 24
荒廢日本森林、破壞中國森林的反常現象 29
未來的日本森林利用 33
驗證三 喝自來水比喝瓶裝水好→結論 舉棋不定 35
問題有兩點：「運水途中所消耗的石油」與「整體用量」 35
在家裡與學校省水完全沒有意義 40
驗證四 拒買網室蔬菜與養殖魚→結論 勞而無功 44
應從支持農漁業發展的觀點來看事情 44
附加價值增多，能源消耗量便增加 48
「環保議題」上對第一產業的誤解 52
驗證五 以生質乙醇取代石油→結論 勞而無功 55
不把糧食給人吃反而拿去餵車子，這太不可思議了 55
生質乙醇真的是乾淨能源嗎？ 59
驗證六 努力削減CO2，就能阻止暖化→結論 做不到 63
日本人根本無力阻止暖化 63
「阻止暖化」跟「阻止颱風」是同一回事 66
驗證七 把冷氣設定在攝氏二十八度來阻止暖化→結論 毫無意義 70
調整冷氣溫度只能節省電費 70
對自己的矛盾行為毫不在意的大人們 73
驗證八 暖化將使地球泡在水裡→結論 不會 75
「南北極的冰層融解後將使海面上升」是錯誤觀念 75
暖化所引起的海水膨脹將使海面上升十公分 78
第二章 這種環境危險？安全？ 81
驗證一 戴奧辛有害→結論 無害 82
對人類幾乎無害 82
烤肉跟燒灶火都會產生戴奧辛 88
為何戴奧辛會被當成洪水猛獸？ 91
驗證二 狂牛病很可怕→結論 不可怕 96
只吃牛肉的話，一點都不危險 96
現在連一隻染病的病牛也沒有 98
比「全面檢查進口牛肉」更要緊的事 102
驗證三 廚餘堆肥→結論 危險 106
覺得能將廚餘轉為農地營養是天大的誤會 106
日本的廚餘中充滿了毒素 109
與其回收廚餘，不如將食物吃光光 113
藉由食品回收獲利的人 114
驗證四 塑膠回收→結論 危險 117
回收品的「毒素」與「劣化」危機 117
回收率絕非越高越好 121
驗證五 用肥皂不用洗潔劑→結論 不好 124
只要用量適當，合成洗潔劑並不會造成問題 124
肥皂對環境較好的說法完全是誤解 126
磷不是有害物 128
驗證六 無毒無菌才安全→結論 危險 130
人類判定「危險」的基準 130
有害無害是靠量來決定，而不是靠種類 134
第三章 這種回收就是愛地球嗎？ 137
驗證一 廢紙回收→結論 不好 138
為何會出現廢紙回收這種幻想 138
用紙並不會破壞森林 141
紙張消費量增加時所應採取的對策 144
驗證二 牛奶紙盒回收→結論 毫無意義 148
牛奶盒只占了整體紙耗的百分之零點三而已 148
沒意義的行為就要有勇氣承認沒意義 150
驗證三 寶特瓶回收→結論 不好 153
焚燒寶特瓶並不會產生有毒物質 153
寶特瓶的圓筒造型是節約資源的模範生 156
把寶特瓶當成廚餘燃燒，製造能源 158
寶特瓶回收的草率現況 160
驗證四 鋁罐回收→結論 愛地球 163
鋁罐很適合回收 163
交由專門業者，而不要交由地方政府去做 165
驗證五 寶特瓶回收→結論 不好 170
現在用玻璃瓶的機會比以前少很多 170
玻璃並不適合大量生產、大量消費 172
驗證六 食物容器的回收→結論 不好 175
塑膠容器無法回收 175
跟德國人相比，日本人還比較省能源 179
驗證七 垃圾分類→結論 毫無意義 183
垃圾只要分成「金屬」跟「其他」兩類就好了 183
停止毫無意義的回收 185
第四章 什麼才是真正的「環保生活」 189
第一節 喪失職人精神的日本人 190
比起回收，更應該惜物 190
真的要放任地方政府跟業者胡作非為嗎？ 194
第二節 喪失松下幸之助精神 198
家電回收只是賺錢的手段 198
讓國民毫無意義的支出，把大家當成傻瓜 200
蔓延到海外的回收行為 204
硬把廢棄物賣到開發中國家的日本 207
第三節 失去珍惜自然的初心 210
使用自然資源就會「破壞環境」嗎？ 210
自然與人類的和平共存 212
愛惜自然的國家自然也珍惜當地農業 216
日本人的行為充滿了矛盾 219
第四節 太陽比北風重要、心比物質可貴 221
別被Reduce、Reuse、Recycle的3R給騙了 221
心靈滿足就會覺得夠用就好 224
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.87.49
→ peregrinus:驗證8.1跟所學完全違背...太有趣了..XD 10/20 21:24
推 cd81:看完可以寫篇超長的心得 開讀書會可以講好幾個禮拜@@ 10/21 09:03
→ airportman:日本有學者寫一本書反駁這本書 10/21 10:32
推 Haribo:光看目錄就覺得會跟作者產生激辯 10/21 17:12
推 BarkingSin:哈哈已經有人寫書反駁了喔？XD 10/26 02:36
→ cd81:看完了 但如果要寫心得還要買回來... 10/27 18:57
推 yh41:可以請問反駁這本書的那本書名?? 想看~ 11/09 02:03
→ yh41:或是學者的名字 11/09 02:04
推 spykin:應該是這本『“環境問題のウソ”のウソ』但台灣好像沒出吧? 11/16 18:41
推 yowjia:我有這本，應該是 偽善エコロジー 這本 11/24 16:39
推 spykin:嗯 樓上說的是假環保這本書 我說的是反駁者的書~ 12/07 11:08