推 logi:北極是沒大陸, 但北極就沒有冰嗎? 03/04 12:39
→ markin:樓上 北極冰融應該是會加速升溫(暖化) 但海平面不會上升 03/04 19:56
→ markin:但只限北極海的部分 像格陵蘭冰融海平面就會上升了 03/04 19:58
推 wil891607:飲料中的冰融化 並不會影響高度 物理原理 03/05 21:11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: logi (信箱塞了10年的信) 看板: Ecophilia
標題: Re: [新聞] 正負２度Ｃ 環盟：錯誤多觀點也有問題
時間: Thu Mar 4 12:35:35 2010
※ 引述《ntou92710007 (What I Have Done)》之銘言：
: 第三個影片中提及「台灣人口密度世界第二高」，徐光蓉查國際人口資料（
: http://www.prb.org），台灣排名應該是全球十二名。另外影片提及「台灣土地侵蝕率每
: 年二％」，依此推論，不到五十年台灣就會侵蝕殆盡？此說根本沒有根據。
^^^^^^^^
這是什麼怪推論?
姑且不論"土地侵蝕率2%"的正確性, 光就計算式來說
年侵蝕率2%表示過一年後還剩下98%
再隔一年剩下98%*98%
距離現在n年剩下98%^n
n=50時, 98%^50=36%
哪裡是"侵蝕殆盡"的0%?
不要跟我說2%*50=100%, 100%-100%=0%
無言...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.102.16
※ 編輯: logi 來自: 220.128.102.16 (03/04 12:36)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: airportman (波) 看板: Ecophilia
標題: Re: [新聞] 正負２度Ｃ 環盟：錯誤多觀點也有問題
時間: Thu Mar 4 13:13:05 2010
※ 引述《logi (信箱塞了10年的信)》之銘言：
: ※ 引述《ntou92710007 (What I Have Done)》之銘言：
: : 第三個影片中提及「台灣人口密度世界第二高」，徐光蓉查國際人口資料（
: : http://www.prb.org），台灣排名應該是全球十二名。另外影片提及「台灣土地侵蝕率每
: : 年二％」，依此推論，不到五十年台灣就會侵蝕殆盡？此說根本沒有根據。
: ^^^^^^^^
: 這是什麼怪推論?
: 姑且不論"土地侵蝕率2%"的正確性, 光就計算式來說
: 年侵蝕率2%表示過一年後還剩下98%
: 再隔一年剩下98%*98%
: 距離現在n年剩下98%^n
: n=50時, 98%^50=36%
: 哪裡是"侵蝕殆盡"的0%?
: 不要跟我說2%*50=100%, 100%-100%=0%
: 無言...
引述新聞
台大地質系教授陳宏宇說，片中「台灣土地侵蝕率每年2%」是他提供的資料，該項資料有
所依據，台灣土地受菲律賓板塊與歐亞板塊擠壓，每年由東向西平均侵蝕
80毫米，海平平均上升5至7毫米，據2003的「自然」及「科學雜誌」刊載，台灣因板塊擠
壓及土石流沖刷的土砂約3億8000噸，以此數字除以台灣面積
3.6萬平方公里，而全世界每年沖刷的土砂量約為2200億噸，台灣土地侵蝕量占全世界的
0.024，他提供的數據並無錯誤。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5451489.shtml
=============================
我是覺得這樣的說法轉換,讓大家都會誤解是"台灣土地侵蝕率每年佔台灣整體土石量的2%"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.248.70
推 lembertlin:其實陳文茜在他的廣播節目有坦承他的不專業小組在做筆 03/05 23:26
→ lembertlin:記時有記錯(在隆雨強度部份)，這裡是理解錯誤，但不管 03/05 23:28
→ lembertlin:如何，這片子在推動環保意識上是可以的，但當成科普片 03/05 23:29
→ lembertlin:就…… 03/05 23:29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: EVASUKA (若獅子) 看板: Ecophilia
標題: Re: [新聞] 正負２度Ｃ 環盟：錯誤多觀點也有問題
時間: Thu Mar 4 14:30:02 2010
※ 引述《ntou92710007 (What I Have Done)》之銘言：
: 來源網址：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100303/78/21cej.html
: 2010/03/03 04︰11
: 〔記者劉力仁、陳珮伶／台北報導〕
: 知名媒體人陳文茜主導拍攝的環保影片「正負２度Ｃ」引起矚目，五院院長還出席參加首
: 映會，有人建議當作學校教材，但環保聯盟指出影片至少出現五大謬誤，環保觀點也有問
: 題，僅適合茶餘飯後閒聊之用。
: 地表氣溫 只有正沒有負
: 身為台灣大學大氣系教授的環保聯盟前會長徐光蓉表示，第一個謬誤是片名，地表氣溫上
: 升是不爭事實，但只有「正」，沒有「負」的問題。
: 引用的報告年份錯誤
: 第二個錯誤是不當誇耀「學術性」、引用報告年份也出錯。徐光蓉表示，該片顧問
: Stephen Schneider，為聯合國跨政府氣候變遷小組（ＩＰＣＣ）三個工作小組中第二小
: 組主要撰寫人，並非工作小組召集人。
: 另外二○○七年諾貝爾和平獎由高爾與ＩＰＣＣ共同獲得，Schneider非影片所述諾貝爾
: 獎得主。還有片中數度提及ＩＰＣＣ二○○九年出版報告，其實應該是二○○七年。
: 第三個影片中提及「台灣人口密度世界第二高」，徐光蓉查國際人口資料（
: http://www.prb.org），台灣排名應該是全球十二名。另外影片提及「台灣土地侵蝕率每
: 年二％」，依此推論，不到五十年台灣就會侵蝕殆盡？此說根本沒有根據。
: 提到「北極」冰融 應是南極
: 又如影片提到「如果北極冰融，海平面上升」，但事實上應該是南極冰融。
: 徐光蓉說，目前科學界無法正確估計降雨與溫度之間關係，影片中「台灣氣溫上升攝氏一
: 度，降雨增加百分之百」說法，過於武斷。
這位教授有補充一句這篇新聞沒提到。
學者所稱降雨量*2
應指往後若有超量降雨的極端事件
會是過去極端降雨事件的2倍
這並非等於以後的年總雨量=過去*2
以前原本對陳文茜其實沒啥好感
但她現在的世界週報節目的確對暖化與環境
相關新聞的整理很多還不錯
相信這部記錄片一定有瑕疵
有些陳述隨著立場的不同一定也有漏洞可攻打
期待她的回應
: 環保觀點方面，徐光蓉表示，現在就要開始做，影片中卻都將責任推給下一代。
: 另外，徐光蓉也批評，多年錯誤的能源與產業政策，電影也沒提及。
: 對於這些質疑，本報截稿前未聯絡上陳文茜，無法得知其回應。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.88.88
→ lembertlin:他在廣播節目有回應了，不知會不會在電視節目再回一次 03/05 23:31