台灣的自然環境，正追隨著歐美先進工業國家過去200年來的開發過程，以驚人的速度
在消失之中。河川中、上游兩岸，密佈著高冷蔬菜、高山茶園、果樹…等農場，中海拔
的造林、開路，都已非常嚴重地破壞集水區的生態環境。低海拔山區的住宅、廟宇、檳
榔、菜園…等，更是迫使眾多具有特色的生態及生物，面臨棲地消失，物種瀕危或滅絕
的壓力！
人工造林取代天然林對土地造成的傷害
植物對水土保持，除了使雨水不會直接沖刷地表外，由於植物的根系能夠抓住土壤，水
分經過土壤和植物本身的吸收，再慢慢蒸散釋放，所以能夠在森林中不斷循環，不致直
接進入河床。
但如果是像高爾夫球場的草生地或人工造林地，水土保持的功能就遠不如天然林。草生
地只能減緩雨水對土地的衝擊，但是因為根系淺薄，對土壤及水分的留存有限，大雨降
下，依舊容易造成洪水和土壤流失，破壞下游水域生態系的平衡。人工造林地則因為不
是當地原生樹種，適應性較差，加上人工造林常為了容易管理多為純林，林相單純容易
引起病蟲害。天然林因為是適地生長，林相渾然天成組成複雜，不但能自行對抗外來的
環境壓力，其於水土保持的功能，都不是人工造林所能營造的。
農業上山對土地造成的傷害
原來位在平原地區的農地，經常為了因應工業、住宅的需求而變更使用，導致農業用地
不足，解決的方法就是往山區開發；另一方面是，生長在較冷涼地區的植物，因生長較
慢而含有較多的糖分，廣受消費者的喜愛。因此，森林開始變成農地，首當其衝的是，
地表裸露容易引起土石流、山崩等災害；其次，農業上山連帶污染也上山，包括肥料、
農藥、農家的污染一再深入山區。
而農業的污染，或是直接隨著雨水的沖刷，進入溪流，引起水質惡化；或是滲透到土壤
中，沿著地下水路，同樣會進入溪流，而這些惡化的水質，不僅影響水中生物的生存，
也將進入水庫成為人類的飲用水，最終仍是危害到人類自身的安全。
海岸溼地生態系的消失
過去一般人對於海岸地區、溼地環境等，都視同荒廢地，基於地盡其利的觀念，經常成
為財團企業覬覦的地點，以填海造陸的方式開發成為海岸工業區。
事實上，這些海岸環境，不論是海岸溼地、河口溼地、河岸溼地，都是生產力極高的特
殊生態系，不只供養各種溼地鳥類的覓食，更重要的是它們是經濟漁業的孵育場所，溼
地的消失直接造成魚群的減少，漁獲量降低。同時，這些地區因為地勢低窪，在水量較
大的颱風、豪雨季節，可以成為環境災害的緩衝區。填土之後，地勢改變，自然會造成
鄰近一些原本不會淹水的地區，反而成了替代的浸水區。
山坡地超限利用的惡果
台灣地少人稠，平原地區寸土寸金，許多住宅建築逐漸向山區擴張。都市、鄉鎮邊緣的
山坡地幾乎都是超限利用，不僅造成地表裸露，水土保持不良，大面積整地的結果，更
破壞了地層的原有結構，尤其台灣的地質年紀很輕，山勢陡峭，容易崩塌，加上處於地
震帶上，先天上就是不利開發的條件，一但有外力干擾，一定雪上加霜，土石滑落、崩
塌等災害頻傳，不僅直接造成自然環境的消失，同時更嚴重威脅著人類的居住安全。
產業東移的迷思
台灣東半部過去因為交通不便，開發較遲，因此保留了相當多的自然資源，然而工業化
的腳步已經逐漸進入這塊台灣最後的淨土。工業化進入花蓮、台東，是否真的能夠永續
發展東台灣，目前尚無定論，但是工業化所造成的污染，及對土地資源的傷害，卻是可
以預期的，而且是無法回復的損失。所以，產業東移究竟是繁榮地方還是飲鴆止渴？我
們是否更需要，由土地特色所發展出來的產業，例如：觀光、漁業、農業……等，應該
是一個值得大家嚴肅思考的問題。
結語
事實上，台灣生態環境的問題，林林總總，大至欠缺完整的國土規劃，保護區的設置，
研究資料的不足，環境教育的偏頗，小至野溪整治工程的不當，行水區的過度利用，綠
化政策欠缺生態考量……等，不勝枚舉。
所有的問題，看似千頭萬緒，但總歸是環境生態教育的不足，當人們不了解自然環境的
價值、不了解土地的潛能、不了解地域性生態特色的重要時，開發行為自然而然只會著
眼在短期的經濟利益。近三十年來的「開發建設」，所造成的自然環境的消失，改變土
地結構造成的損失，無法估計。而這樣的社會成本一直被政府單位和開發單位所忽略，
而由生長在這塊土地上的國人一起在承擔。
目前的根本之道，是落實環境生態教育，深入民眾日常生活，則任何土地的開發利用、
經營管理，必須要受到當地居民的監督與管理，而不再只是一味的追求個人收益。
<自然步道協會理事長--林俶圭>
--
Think, talk, feel.
And life will be different.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.109.228