[轉錄] 安慰小林村靈魂，就要擋下越域引水工程

[nature23 (崇仁飛八)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: uus (亞典波羅) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 安慰小林村靈魂，就要擋下越域引水工程
時間: Fri Aug 14 15:21:07 2009

http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2009/08/14/shoulinghost/

安慰小林村靈魂，就要擋下越域引水工程

昨天才寫了這一篇曾文水庫越域引水與滅村悲劇 ，今天就看到官方證實小林村近300
人罹難的消息；這幾天真的、假的、好的、壞的消息，一直從那邊傳出來，媒體（
莫非是在官方壓力下？），乾脆把小林村的失蹤人數忽略不計這個無能又無恥的政
府，是怎樣，這樣會讓你好過一點嗎？

「曾文水庫越域引水計劃」，作為美濃水庫的替代方案，從我粗淺的認知，也不需
要用什麼「工業用水」與「民生、農業用水」，或者「要建設還是要環境」這種問
題來做討論；因為它有一個本質上的矛盾。

它的假設是這樣的：

1.【前提】曾文水庫是一個很大的水庫，即使是「豐水期」也裝不滿。
2.曾文水庫集水區和楠梓仙溪、荖濃溪上游，雖然在「豐水期」水都很多，但是因
  為曾文水庫豐水期也裝不滿，所以可以透過「越域引水」，從楠梓仙溪、荖濃溪
  把水調過來，把它裝得滿一點，供應各種需求。

但是，首先發生變化的是，為了保護楠梓仙溪珍貴的生態資源（對，就是現在大家
看到的那條「惡水」！）所以，這裡的計劃就首先停擺了，整個計劃只是做一條管
子，從楠梓仙溪過去，並不從這裡引水（如下圖）。

(附圖見最上方轉載原文)

資料來源：南區水資局

這麼一來，整個引水計劃的水量就先少了一半，但這還不是最大的問題，問題在前
面所說的【前提】不存在了，因為泥沙淤積的關係，曾文水庫「變小了」，它從7.2
億噸的容量下降到5.7億噸，而且，隨著泥沙的持續淤積，勢必越來越「小」（這一
次颱風衝進去的泥沙量，又不知要讓它變小多少）；到了豐水期，自己都得洩洪，
就像現在（為了洩洪還造成下游的災情），引水過去要幹什麼呢？所以如果是水量
豐沛的豐水期，引水計劃根本沒用，而枯水期根本引不到水（計劃只在豐水期引水
）；就變成只有在「水量不豐沛」的豐水期，才會從荖濃溪一條河引水，這時，水
量已經不豐了，再把水抽走，對環境造成的衝擊更大。

也就是說，引水計劃的【前提】不存在，整個計劃的作用大幅下降，連「經濟」都
談不上了，這裡有一篇國民黨自己智庫的助理研究員寫的文章，就已經清楚地提到
，這樣的計劃，比起最昂貴的「海水淡化」的成本還要高。

這還沒有顧慮到楠梓仙溪、荖濃溪上游脆弱的地理環境（一部分還靠引水計劃工程
幫忙咧！），他們自己做的攔河堰都擋不住颱風，整個毀了，工程延宕，因為拖太
久搞到需要做「環境差異分析」，隧道工程裡，有各種不確定的變因，有斷層、有
天然氣，施工狀況頻頻，在這次風災裡，攔河堰工程人員也有十幾位殉職，實在讓
人感到不值，他們到底為何而戰？為何犧牲生命呢？

當然更不值的，是所有罹難的居民，是滅村的小林村。就為了這個沒什麼用處的工
程，這樣的犧牲，這是「經濟與環境的兩難」？真是狗屁不通！

昨天文章登出來之後，有一些「拋磚引玉」的功能，經過大家的提供資料，小林村
滅村與引水工程土資場的關係更清楚了。這邊附上一些後續的資料：

這張是林聖崇提供的資料，從曾文水庫越引保護執行計畫書200607翻拍而得，聖崇
註記「實際土資場狀況待證實」。

(圖片見本轉載原文網址)

這一張圖片是從「南方手護聯盟」魯台營製作的簡報檔中截出來的，這份簡報檔我
之前就看過，八八水災之後，又補上的新的資料，感謝瑾珮提供給我。

(圖片見本轉載原文網址)

這張圖片跟我昨天提出的「三重夾擊」：一、楠梓仙溪洪水，二、獻肚山土石流，
三、土資場阻礙水流。有所不同，它直指土資場就是土石流的來源，而其中「旗山
二號」土資場的位置在更上游的地方，這些東西可能都還需要再查證（司法單位、
監察院該做一點事情了吧？）；另外，昨天聖崇也提到過，引水工程「炸山」也是
造成地質破壞的重要原因。

要告慰小林村罹難者的靈魂，就要把越域引水工程擋下來。

我把簡報檔放在後面，它有很強的說明力：

為什麼反對曾文越域引水網路版
http://www.scribd.com/doc/18574093/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.37.37
→ kkkeith:除了罷免之外 恐怕跟EFCA一樣  黨不下來
推 Natalisa: push
推 dpnight:恐怕要有牽扯到八年遺毒才有可能檔下來
→ ilanese:立委1/4提案，3/4通過，才有可能提出罷免案……(不會過啦)
→ ilanese:這不要臉的人，敢不甩民意就是因為他躺著幹也是當四年。
→ shihkai:你這只是站在天平的另一端在看事情...
推 Seraphy:幫高調推 大家快來看唷
推 lanlan:推～那請問樓上所謂天平另一端的看法是？？
→ Gustave:我記得越域引水是為了改善高雄的供水
推 wolftin:幫高調
→ Nephom:小林村是被埋不是被水淹吧...
→ Nephom:更何況看Google地圖 空照的情況顯示 小林村後山頂早被開墾
→ Nephom:顯示又是一起濫墾濫伐所造成的悲劇
噓 ivano:外行引導內行
噓 wipers:村被土石流埋是因為濫墾山坡地，怎麼會引伸到不相干的越域
→ wipers:引水去呢？這跟要減肥就要纏指頭有什麼差別？
推 ALIGO:樓上看來也提不出什麼高見。
→ ALIGO:如果只是來漂白 就免了吧。水利署等著被彈劾
推 nature23:借轉環境版，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.70.255.160
※ nature23:轉錄至看板 Kaohsiung                                   08/16 01:07
→ touchmeboy:請問簡報檔案 如何看到或下載? 沒到看到如何下載
→ nature23:http://www.scribd.com/doc/18574093/
→ nature23:這是版面及網頁最下方的連結，要下載的話好像要註冊一下
※ nature23:轉錄至看板 Tainan                                      08/16 14:45