推 pzubfwss:8/7下雨的水一樣會留在土壤裡呀 -__- 02/07 03:32
幾篇民間回應也是懷疑有理，一一把它貼上來好了
魯台營：駁斥令我不齒的所謂學者！ 文/鐘聖雄
文章 http://www.dfun.com.tw/?p=23886
簡報 http://www.88news.org/wp-content/uploads/2010/02/20100203.ppt
簡報下載 http://www.dfun.com.tw/wp-content/uploads/2010/02/20100203.ppt
行政院公共工程委員會日前公佈「莫拉克颱風高雄縣甲仙鄉小林村及那瑪夏鄉、桃源鄉致
災原因調查」，將致災原因歸咎於「超大雨量」，引發各界譁然。高雄市綠色協會總幹事
魯台營今日以《駁斥令我不齒的所謂學者！》為題，發文重砲轟擊計畫主持人李咸亨，並
認為該調查無論在成員組成、調查過程以及調查結果都教人無法接受（魯台營先生製作了
完整的簡報檔案，請點選這裡閱讀）。
魯台營強調：「這是一份偏頗、不完全的報告！」他表示，調查團隊宣稱1856mm超大雨量
是導致小林村上方獻肚山順向坡地滑的原因，但1856mm 事實上是從8/7~10共72小時的累
積雨量，小林村被土石掩埋的時間點是8/9上午6：09，當時累積雨量應以48小時計算，不
但不可能超過 1500mm，也不可能到達1700mm的災害雨量臨界點，足見該調查報告並不具
說服力。
魯台營補充，李咸亨在報告時引用御油山觀測站與甲仙觀測站所測得的降雨資料，但這兩
個觀測站距離小林村都太遠，就算是取用48小時資料，也不準確。魯台營在簡報中引用可
能已罹難的水保局防災專員陳漢源與劉金瑛，在8/8晚間8：31時，於小林村所回報的資料
，當時累積降雨量僅1100mm，就算根據調查團隊計算，每小時有40mm的降雨量，到8/9小
林滅村時所累積的雨量，也不會超過1500mm。
魯台營痛批，李咸亨刻意使用不恰當的數據，將致災原因推給降雨量，用意就是要為委託
調查的政府背書，「怪不得20年前楊秋興就當面嗆他（李咸亨），說不屑與其為同學」！
「整份調查團隊中沒有爆破、岩盤、斷層地質專家，更沒有詳細的災區地質資料，這些人
連那裡有什麼斷層、是連續還是非連續斷層，全部搞不清楚，就掛上專家的名號發表調查
結果，這根本就是骨頭有問題，卻去找皮膚科看診一樣！」
魯台營認為，該調查團隊不但專業不足，就連民間代表的代表性也令人質疑。他指出，該
調查說是要探討小林村致災原因，找來的小林村代表卻是甲仙鄉人，而不是小林村重建協
會的成員，光從這一點來看，就證明該調查不打算面對問題。
魯台營表示，去年10/11民間團體向行政院長吳敦義陳情時，就曾提出希望政府採用「公
民審議」的形式調查致災原因，例如小林村有法扶基金會的協助，就能當正方提出意見，
再讓政府自己找學者當反方，用辯證的方式釐清真相。
「很可惜的是，政府最後也只是委託學者調查，最後才會得到這份充滿『專業傲慢』的調
查結果。」魯台營認為，如果這些專家真的是專業，一定也會贊成使用陪審團制度進行真
相調查。他說：「畢竟真金不怕火煉，而不是只會放話。」
此外，魯台營也質疑，該調查在正式報告未出爐前，就大動作舉辦記者會，可能也別有用
心，不排除是在為越域引水工程復工提前做消毒動作。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.6.124