→ bluela:天天經過愛河 我實在看不出愛河除了燈泡還有啥... 12/24 14:19
→ bluela:如果咖啡館也要算進去當政績 那我也沒啥好說了 12/24 14:19
→ KGenius:怎麼沒有拿香蕉的XX來回文? 來啊 我等黨工說話跟我對賭!! 12/24 14:20
推 ugliness:黨工會跟你說 愛河的水已經不需要做秀來證明它的乾淨XD 12/24 14:25
推 smalltwo:每一平方公尺丟一個藍藍香下去好了 12/24 14:26
推 romado:↑那我懷疑可能會浮現一堆不明物體，愛河變成藍色多惱河 12/24 14:39
推 huck:借轉 12/24 14:57
--
說不出話來 於是我畫圖 拿畫筆當舌頭 讓思緒畫作彩虹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.58.83
→ watasi:轉這樣的文章是甚麼意思? 您想表達什麼呢? 12/24 15:49
高雄環境 愛河的問題 有不只一種聲音(我平常只聽到正面的)
或許有些對愛河的比較有了解的板友可以分享些消息跟意見
政黑板有人也在討論到環境問題
這樣的口氣這個版不知道能不能接受?
恩 諸如此類的吧
→ watasi:如果想討論是否應該轉錄較有專業背景的理性分析文? 12/24 15:53
推 isaacchen:冏..我還以為我走到政治版了(還出去看了一下XD) 12/24 15:57
RPI是比較簡化的河川污染程度評估指標
http://www.epa.gov.tw/b/b0100.asp?Ct_Code=05X0000747X0001137
只用五種水質項目
→ yesonline:這是三年前的數據. 不知道最近狀況如何.. 12/24 16:17
這個連結有更多種水質項目的概況 16~17種
推 tsengbuz:我是這個版的新手…"水質概況"的數據我看了跟沒看是一樣 12/24 20:01
→ tsengbuz:有人可以稍加解釋一下嗎？ 12/24 20:02
不很專業的解釋：
氫離子濃度指數 反應酸鹼程度
溶氧量(mg/l)
生化需氧量(mg/l)
化學需氧量(mg/l) 這三個大概是優氧化的程度
藻類與藻類 吸收各種營養而生長時需要的水中容氧量
懸浮固體(mg/l) 沙土之類的懸浮顆粒
氨氮(mg/l)
總磷(mg/l)
總氮(mg/l) 氮磷鉀 這三個是肥料的主要原料 反映了流域中農作施用肥料的狀況
銅(mg/l)
鎘(mg/l)
鉛(mg/l)
六價鉻(mg/l) 重金屬應該就是各種冶金工廠排出來的
水溫(℃) 影響生物生長 與化學反應的速度
導電度(μ mho/cm) 各種金屬離子的總和，金屬離子越多，表示導電度越高
大腸桿菌群(CFU/100ml) 影響衛生的細菌數量多寡。
透視度(c) 整體的視覺感受？
與相對未受污染的河川環境，或者鄰近的河川（九如橋 等五個採樣點）
相比較，可以看出受污染的程度，以及是何種污染。
例如中間有個銅的濃度 在前四個樣站數值都一樣0.0013mg/l，
到了高雄橋升高為0.0019，表示中正橋到高雄橋之間，可能有工廠排放含銅的廢水
推 weitzern:我也想問 12/24 20:15
不過不知道原波中的那種藍藍的水質清潔劑，是什麼成分
應該是不在檢測項目中，那也就看不出來它的變化與進一步的影響了。
（相對於城市地區，上游森林地區的水應該是不會有重金屬與肥料氮磷鉀等成分
所以是用生物作為指標，植被狀況，哺乳類，魚類，蝦蟹貝，水棲昆蟲，
耐污程度比較高的生物如紅蟲或大腸桿菌，的比例變高，表示污染程度比較高；）
google了一下愛河的感潮段，沒有找到一個明確的位置
但上面的五個樣站 似乎也都會受到潮汐的影響
[PDF]
國立中山大學海洋資源研究所碩士論文
檔案類型: PDF/Adobe Acrobat
下游河段(高雄橋至中都橋)的水深和流量受到潮汐的影響非常. 明顯，潮汐所帶動的流量
約 ..... 圖4-3-5 愛河感潮段各層之水位及鹽度隨時間變化圖-----------------43 ...
古蹟知識: 愛河的水資
鹽度河川下游的感潮河段受潮汐的作用，海洋海水與河川淡水注入的影響，其鹽度變化較
河川中游或 .... 由於愛河承受大量排放污水，尤其生活污水，造成氨氮偏高的現象。
...
[DOC]作業二
檔案類型: Microsoft Word - HTML 版
河川受海潮影響的河段稱「感潮河段」。愛河的主流絕大部分屬於感潮河段，河水的鹽度
和流量都受海水影響。 河川的常年水位主要由潮汐決定，按晴天平均低潮位及河床標高
溪流環境協會
此外，在距河口越遠處的河段，如中都橋至治平橋間的河段，亦因受潮汐水流帶動較少，
水質亦較河口河段為差，經常有溶氧低於2 ppm的情形。 變裝成兒童滑梯的治平橋截流站
...
※ 編輯: huck 來自: 218.169.57.60 (12/24 22:38)
推 delavino:愛河部分河段在我2005年去找閃光時看上去有點髒耶 12/24 22:54
→ magicpd1983:愛河是個假乾淨的河流...平常不排廢水.將廢水儲存 12/25 00:22
→ magicpd1983:等夜深人靜無人才偷偷排放廢水..你說..這水有改善嗎? 12/25 00:22
推 delavino:有沒有可靠的證據可以說呢?我認為有證據說話會比較有力 12/25 01:06
推 weitzern:我記得我在哪裡也看過相同的說法.. 12/25 09:16
推 weitzern:補一個連結 12/25 14:11
推 cgcg:愛河不是河啦 是水溝啦 我後來才知道... 12/25 20:48
→ cgcg:M大有看過半夜偷排嗎? 有沒有錄影? 我想看看 謝啦 12/25 20:49
→ cgcg:關於DO(溶氧)值 若低於7就不適合大多生物生存了... 12/25 20:50
→ cgcg:我上次去測治平橋截流站附近 小於1 現場挺髒也挺臭的 12/25 20:51
※ huck:轉錄至看板 Kaohsiung 12/25 21:33
→ dinosaurnana:file/upload/R/名詞定義/05肆-水質保護統計類.pdf 12/25 21:55
推 dinosaurnana:RPI只用四種測值項目來計算 12/25 21:58
推 weitzern:阿.. 專業人士好多 @@" 12/25 22:08
→ huck:版標把專業的吸引過來了 XD 12/25 23:58
推 weitzern:XDXDXDXD 12/26 00:02
推 weitzern:版標改了 專業的可別跑阿～ 12/26 00:02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: alicesparrow (頭大的) 看板: Ecophilia
標題: [心得]Re:[轉錄]愛河水
時間: Tue Dec 25 11:38:47 2007
※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
: 作者: KGenius (空~~) 看板: HatePolitics
: 標題: [震怒] 愛河水,,,,
: 時間: Mon Dec 24 14:18:57 2007
: 我幹你娘 要是有人敢喝一公升愛河"純淨的水"生飲
: 我他媽的喝光淡水河出海口的水!!
: 每次看到某候選人一直在拿自己"整治"河川來當政績說嘴我就非常噁心賭爛不爽
: 這樣也算整治? 每一公里倒一公秉的消毒水我想都比那個
剛跑去政黑板看一下~不過不能發文~
不知道能不能打在這裡^^"....
印象中的清溪川整治~
是已經到達可以隨時可以"親水"的地步
甚至有實際降低城市熱島效應的數據存在~
已經是全世界河川整治的一個模範生了
(看影集簡介的啦)
跟愛河整治~有......差距~
不過兩者背景差很多~所以不太能一起比較
(以下為上課報告時曾找過的資訊)
愛河水源來源~
主要就是家庭與工業廢水~(家庭最重!)
其次農業廢水
只有在下雨過後的暴雨逕流~才會超過前者
不過雨水也同時洗掉高雄市大半地面塵污~流入愛河裡~
如果有人說古早以前愛河水質不錯~
那就要考量最早主要的農業廢水.埤塘
跟現在的排放情形也差很多(農藥使用量等)
在污水下水道完成之前~
要讓他有大幅改善~
就要從市民用水習慣下手
(定期抽化糞池、洗滌劑使用量等等)
畢竟愛河不像其他河川有廣大集水區的淨水~
可以將污水稀釋
中下游感潮河段~
鹽鹼度高於其他河川~是正常的~那幾乎是海水
重金屬、石化等汙染~應該是高雄港區污染回流所形成~
愛河出海口在高雄港~有點潟湖性質~海水較缺乏流動
自淨能力有限~
因此感潮河段容易將港區船舶、石化鋼鐵廠的汙染回流
所以下遊要加強查核的~重點放在高雄港區比較合適~
(恩....國營事業可能比較好查核....國外的:要我花錢改.我搬到其他港口比較省)
中上游沒問題??
我個人是認為截流整治沒什麼大問題~
直接把污水攔截~地下引流至污水處理場~
很多河川都是用這種方式攔截污水~(算很基本的方式吧)
可是愛河太小.....感覺就是把整條河各支流都攔了起來
有問題的應該是截流站使河川流速降低
截流站附近就變成沉澱池~發酵...味道就出來了....
沒有做其他的因應措施~~
感覺就像是造福下游~苦了中上游的居民~
恩..~等污水下水道完工(還要很久)
截流站拆了~
才能知道愛河最佳狀況能達到什麼地步~
(工程師:...報告市長...水不夠...愛之船擱淺了)
PS:愛河目前的造景偏向人工景觀~
與國外仿自然的潮流不太搭~
只能說漂亮~但不親近
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.224.135
推 Waitingchen:可以爬本板2567篇，有不太一樣的看法 12/25 11:57
推 Waitingchen:（關於清溪川） 12/25 11:57
推 BarkingSin:印象裡清溪川比較像這次的涵碧樓(爆) 12/25 12:14
→ yesonline:嗯.. 沒有愛河的資料XD 12/25 13:33
推 weitzern:其實dukedream網至上關於清溪川那篇的回文有愛河的八卦 12/25 13:45
推 cgcg:喔 我同學的網誌耶XD 12/25 20:32
→ cgcg:新聞:南韓學者踢爆：清溪川奇蹟 是場政治秀 12/25 20:34
※ huck:轉錄至看板 Kaohsiung 12/25 21:33
推 huck:我發現我違規了... 沒有徵得作者的同意.... 12/25 21:40
推 dinosaurnana:愛河水質監測資料在高雄市環保局網站找得到 12/25 21:51
→ yesonline:我在 3165 有貼出高雄市環保局技術室(愛河)監測資料連結 12/25 22:10
推 weitzern:再過幾天會po一篇轉錄文規則的公告 原則上採舉發制 12/26 01:49
→ weitzern:huck趕快寫信跟原po說一聲吧 12/26 01:50
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yiting36 (@@) 看板: Ecophilia
標題: Re: [心得]Re:[轉錄]愛河水
時間: Tue Dec 25 21:50:36 2007
我覺得不能把愛河跟清溪川相比
從上一篇的推文裡面就看到不少關於清溪川的八卦
似乎清溪川只不過是拿來作為政治操作的人工水道
但是我相信愛河的定位
從以前是高雄的水溝
到現在要當作一個觀光景點(還需要努力)
最近幾任的高雄市長對於污水下水道的建設都有所貢獻
對於某些人要拿愛河當作政績
我只能說那是政治手段 聽聽就罷了
但到底整治完成了沒?
我想還是有段距離 但至少愛河這幾年來有改善了
以前到愛河附近根本不太想停下來
更別說在河畔喝咖啡
比較了91年到96年 11月份的河水溶氧量感覺有進步
也常有聽到愛河裡面有烏魚等魚類
這在以前是不可能的事情(DO=0 mg/L 哪有魚敢靠近)
---
另外印象中在20度C時 水中飽和溶氧量大概是9.2mg/L吧 (隨水溫上升 溶氧下降)
環保署的未受污染河水的標準是6.5mg/L以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.13.4