我一直以為焚化爐的設立是必要的
直到最近有機會接觸焚化爐的資料
才發現焚化爐的恐怖
有興趣的人可以利用網路搜尋一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.192.121
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: essi (無止盡的頭痛....) 看板: Ecophilia
標題: Re: 大家對焚化爐的認知有多少呢?
時間: Sun Dec 8 03:13:48 2002
※ 引述《Lucia83 (露西雅)》之銘言：
: 我一直以為焚化爐的設立是必要的
: 直到最近有機會接觸焚化爐的資料
: 才發現焚化爐的恐怖
: 有興趣的人可以利用網路搜尋一下
可否發表一下妳的意見呢? 因我個人仍傾向焚化爐有其設置的必要.
但需配合相關的措施,而不是視焚化爐為萬靈丹的方式..
這裡有一個網站是高雄市教師會生態中心
http://evec.kta.kh.edu.tw/
裡面有一個有關焚化爐的系列報導,可以參考看看...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.237.185
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: essi (無止盡的頭痛....) 看板: Ecophilia
標題: Re: 大家對焚化爐的認知有多少呢?
時間: Sun Dec 8 03:29:28 2002
※ 引述《Lucia83 (露西雅)》之銘言：
: 我一直以為焚化爐的設立是必要的
: 直到最近有機會接觸焚化爐的資料
: 才發現焚化爐的恐怖
: 有興趣的人可以利用網路搜尋一下
就我過去學過有關衛生處理的知識...
以醫院來說,其焚化爐的設置確有其必要性,
要不然醫療性廢棄物的處理就會造成相當嚴重的公衛問題.
不過問題在於是否所有的醫院都有照著廢棄物處理條例中的流
程來走就是個問題.不論是一般事業性廢棄物或是醫療性廢棄物.
只要沒有照著走,那一切都會是白費...
再說到一般民生廢棄物的問題...現在各地都在廣設焚化爐
但台灣真的有必要設置這麼多嗎?
個人以為垃圾問題出在前端處理與終端處理不能相配合.
簡言之就是政府政策和民眾作法不一致...
今天推行垃圾分類,那分類後的垃圾怎麼處理?
垃圾減量不是利用購買垃圾袋就可以達到,真正大宗的營業
廢棄物呢?一般民間清運能夠尊守這樣的政策嗎?
廚餘推肥推動,但還是有許多民眾分不清殘羹和廚餘的差別..
這些只是些例子,還不足以代表全部政策的問題.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.237.185
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lucia83 (露西雅) 看板: Ecophilia
標題: Re: 大家對焚化爐的認知有多少呢?
時間: Sun Dec 8 18:14:45 2002
據稱 焚化爐燃燒垃圾後可以減少垃圾體積高達百分之九十
也就是100公斤的垃圾焚燒後會變成10公斤的灰燼
但事實上這是誇大不實的說法 應該只有減少百分之六時的垃圾體積
但各位想想 進焚化爐的東西雜七雜八
有塑膠 電線 等燃燒後會產生毒物的垃圾
也就是說 那些10公斤的灰燼是非常非常毒的
通常那些灰燼會被送進掩埋場掩埋 為了怕灰燼污染 通常會將灰燼
包裹上一層塑膠布 防止灰燼外漏
恐怖的是 塑膠布的壽命頂多只有20年
二十年後 塑膠布破損 那些灰燼就會污染土地 污染地下水
以空氣污染來說 如果鍋爐老舊 燃燒不完全 會有戴奧辛
許多焚化爐都只是做表面 放一個空氣污染指數表 讓你看他們並沒有污染空氣
晚上它們就會偷偷排放毒氣
有些焚化爐明明就已經超過空氣污染標準指數很多
環保局也是睜一隻眼 閉一隻眼
戴奧辛就天天散布在居民生活的天空上喔
另外 焚化爐是靠燃燒垃圾 產生蒸氣 再用渦輪機發電 以此賺錢
所以垃圾量越多當然是越好摟 他們才有更多垃圾可燒
所以焚化爐並不會使垃圾減少
要使垃圾減少最好的方法是 做好垃圾減量 資源回收的工作
這樣一來可以節省資源 又不會一直製造那些萬年不濫 燃燒又會產生毒素
的塑膠垃圾 這樣才是真正的拼經濟 也是拼環保
想想看 一個小焚化爐就要花三四十億來蓋 維修費也很貴
重要的是 環保署現在很多都發包給民間業者 你覺得民間業者會以自己利益
還是民眾的生活環境做考量?污染是污染大家 賺錢是他們在賺
百姓付出的社會成本太高了 戴奧辛污染食物 水源 空氣
無所不在 不要以為吃有機蔬菜就沒事了 戴奧辛不會飄到有機蔬菜田上嗎
牛也會吃到戴奧辛而分泌有戴奧辛的牛奶 這些惡果 終將回到人類身上低
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.192.121
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lucia83 (露西雅) 看板: Ecophilia
標題: Re: 大家對焚化爐的認知有多少呢?
時間: Sun Dec 8 18:20:31 2002
※ 引述《essi (無止盡的頭痛....)》之銘言：
: ※ 引述《Lucia83 (露西雅)》之銘言：
: : 我一直以為焚化爐的設立是必要的
: : 直到最近有機會接觸焚化爐的資料
: : 才發現焚化爐的恐怖
: : 有興趣的人可以利用網路搜尋一下
: 可否發表一下妳的意見呢? 因我個人仍傾向焚化爐有其設置的必要.
: 但需配合相關的措施,而不是視焚化爐為萬靈丹的方式..
: 這裡有一個網站是高雄市教師會生態中心
: http://evec.kta.kh.edu.tw/
: 裡面有一個有關焚化爐的系列報導,可以參考看看...
當然有必要設立焚化爐 因為醫療廢棄物是需要焚化的
但現在台灣實在是太多焚化爐了
幾乎每各縣都有 但資源回收工作卻始終做得不徹底
而且許多案例都是焚化爐排放出的廢棄超出合法標準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.192.121
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: essi (無止盡的頭痛....) 看板: Ecophilia
標題: Re: 大家對焚化爐的認知有多少呢?
時間: Sun Dec 8 19:50:10 2002
※ 引述《Lucia83 (露西雅)》之銘言：
: 據稱 焚化爐燃燒垃圾後可以減少垃圾體積高達百分之九十
: 也就是100公斤的垃圾焚燒後會變成10公斤的灰燼
: 但事實上這是誇大不實的說法 應該只有減少百分之六時的垃圾體積
: 但各位想想 進焚化爐的東西雜七雜八
: 有塑膠 電線 等燃燒後會產生毒物的垃圾
: 也就是說 那些10公斤的灰燼是非常非常毒的
: 通常那些灰燼會被送進掩埋場掩埋 為了怕灰燼污染 通常會將灰燼
所以問題出在垃圾焚燒的種類...
焚化爐的確可以達到垃圾減量的效果,但前提是燒的東西要一致..
而且也不是什麼東西都要丟去燒.
: 包裹上一層塑膠布 防止灰燼外漏
: 恐怖的是 塑膠布的壽命頂多只有20年
: 二十年後 塑膠布破損 那些灰燼就會污染土地 污染地下水
: 以空氣污染來說 如果鍋爐老舊 燃燒不完全 會有戴奧辛
: 許多焚化爐都只是做表面 放一個空氣污染指數表 讓你看他們並沒有污染空氣
: 晚上它們就會偷偷排放毒氣
: 有些焚化爐明明就已經超過空氣污染標準指數很多
: 環保局也是睜一隻眼 閉一隻眼
: 戴奧辛就天天散布在居民生活的天空上喔
: 另外 焚化爐是靠燃燒垃圾 產生蒸氣 再用渦輪機發電 以此賺錢
: 所以垃圾量越多當然是越好摟 他們才有更多垃圾可燒
這問題倒是單純政府心態與政策可不可以調整過來的問題.
就像水庫發電賺錢的問題一樣,為了多發一點電,而浪費掉更多的水資源..
: 所以焚化爐並不會使垃圾減少
: 要使垃圾減少最好的方法是 做好垃圾減量 資源回收的工作
: 這樣一來可以節省資源 又不會一直製造那些萬年不濫 燃燒又會產生毒素
: 的塑膠垃圾 這樣才是真正的拼經濟 也是拼環保
: 想想看 一個小焚化爐就要花三四十億來蓋 維修費也很貴
: 重要的是 環保署現在很多都發包給民間業者 你覺得民間業者會以自己利益
: 還是民眾的生活環境做考量?污染是污染大家 賺錢是他們在賺
: 百姓付出的社會成本太高了 戴奧辛污染食物 水源 空氣
: 無所不在 不要以為吃有機蔬菜就沒事了 戴奧辛不會飄到有機蔬菜田上嗎
: 牛也會吃到戴奧辛而分泌有戴奧辛的牛奶 這些惡果 終將回到人類身上低
說到戴奧辛牛奶...就不得不痛批一下環保署的人沒大腦...
台灣的酪農業主要都集中在中彰一帶...結果哪裡不好設,在這些酪農區
附近設了一個大型焚化爐...真不知道可不可以去控告環保署謀殺...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.96.247