[新聞] 霄裡溪筆戰

[cd81 (Ecophilia環境版)]

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/2/today-o2.htm

自由廣場 2009-11-2

連福壽螺都活不下去 還牛
◎ 杜文苓

中科四期環評日前通過，環保署指稱「決議以比初審更嚴格的條件通過環境影響評估審查
」，駁斥環保團體批評結論不進反退。

但細看環評審議過程，地方居民與環保團體所提的各項疑慮難道解除了嗎？環保署認為中
科所提兩項放流方案均可接受，「在環保專業的基礎上，已可達成保護人體健康、不影響
農業灌溉及沿海養殖等三項環境保護之目的」，這難道不是睜眼說瞎話？

被國家列為甲級水體的霄裡溪，自從接收光電廢水之後，連福壽螺都無法生存，環保署還
發公文請當地居民不要取用溪水，並載水供應居民使用；還有農民引到廢水灌溉卻因稻子
結不了穗而選擇廢耕。

霄裡溪廢水排放至今仍是進行式，環保署開會多次都還未能解決，要人民如何能相信環評
的專業性？別忘了，霄裡溪上游友達、華映兩家光電廠的設置，也是環評審查通過的案件
。

如果廢水真如環保署保證的安全，那麼排放方案何必變來變去？吳院長回應立委與縣長的
質詢與疑慮，表示廢水將「採取專用放流管向海洋再延伸三公里」，以讓居民安心，沈署
長也說「用常識就知道行政院的方案比環評小組結論更好」。果真如此，環評難道不用審
查這個用常識想就更好的方案？卻僅將此案列為對開發單位沒有約束力的附帶決議，徒留
開發單位自行選擇方案的空間，使人對吳院長的政治承諾大打折扣？

如同開放美國牛肉政策一樣，其影響所及，並不是只有吃不吃牛肉的風險而已，更關係到
整個國家食物與環境的健康、安全與永續的問題，這不是政府說已盡了把關責任就算，風
險要國民自負；中科四期環保署的環保專業所掛保證的廢水排放，影響所及有全國六成蔬
菜供應量、濁水溪流域的五百萬隻豬、雞，還有鮮乳，以及年產值六十四億元的沿海文蛤
、牡犡等，一旦遭受污染，全國民眾的健康損失誰來負責？

從牛肉進口到中科環評，政府漠視民眾理性論述與抗議行動，戕害健康與環境專業評估，
有問題則訴求民眾自救，這種行政邏輯，無疑宣告台灣成為高度風險放任的危機社會。

（作者為世新大學行政管理學系副教授，台灣環境行動網協會理事長；全文請見
http://www.teanonline.org/ ）

***

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/3/today-o9.htm

自由廣場 2009-11-3

環保署來函

貴報十一月二日刊載杜文苓女士「連福壽螺都活不下去 還牛」乙文，部分評論內容不實
，為避免誤導民眾，本署特此澄清、說明：

杜女士以霄裡溪為例，以該河川生態受浩劫（連福壽螺都活不下去）、農業受污染（稻子
結不了穗）的不實說明，企圖否定環評審查的專業性，筆者以本年與監察委員勘查霄裡溪
光電廠商放流水影響的經驗，發現放流口下游灌溉取水口處，河中有許多魚種且活動正常
，試問杜女士是否曾前往現場確認所述福壽螺死亡的真實原因為何？再者，杜女士所述稻
子結不了穗的言論，亦與該農業區生產「良質米」的情形有所不符，該言論恐會影響當地
稻作的販售價格，請杜女士秉持事實謹慎發言。

台灣已運作之數處科學園區，迄今尚無嚴重污染而造成鄰近地區生活品質大幅低落之事證
發生；再者，中科四期案之環評審查要求亦屬歷來科學園區嚴格要求之最，所引進之創新
制度，亦將納入未來新設科學園區審查的要求。環保署與環保人士一樣尊重環境價值的崇
高地位，希望一同為環境保護確實把關，也期盼相關言論均能有事實證據為其立論基礎，
而不是人云亦云致誤導民眾。

***
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/4/today-o3.htm

自由廣場 2009-11-4
霄裡溪的水 環保署的嘴

◎ 朱增宏

杜文苓教授撰文指責環評審查「通過」的華映與友達光電廠污染霄裡溪，其廢水排放仍是
現在進行式。環署立即以新聞稿和投書反擊，其中提到「發現放流口下游灌溉取水口處，
河中有許多魚種且活動正常。」

但我們曾於去年五月間，邀請海洋大學一位魚類學者率博士班研究生前往調查。在霄裡溪
及其分支支流或農田灌溉渠道，沿線設十二個樣站，以手撈網採集，當場鑑定種類並做相
關紀錄。

該次調查結果總共發現到六科十種魚類，其中錦鯉、食蚊魚及尼羅口孵魚為外來魚種。十
二個樣站中，七個有採集到魚類，合計八十七隻魚體。但有五個站完全沒有採到任何魚，
分別是設於華映廢水排水道支流的三個站（一、二及三號），以及設於友達廢水排水道的
六號站。另一個沒採到魚的是五號站，除可能與水質污染有關外，也可能是該樣站位處野
溪源頭，且有攔砂壩，水量不豐，水文條件不利魚類播遷分布。

至於農業受到污染，可根據新竹農田水利會長期「加強複驗」霄裡溪源頭（龍潭三洽水）
水質，發現「超現、異常」來說明。該會最近一次於今年八月二十八日的採樣檢驗，發現
導電度為一八一六，為限值標準七五○的二．四二倍；氯化物為三七九，是限值一七五的
二．一七倍；總氮量為十五．三，是限值三的五．一倍；鈉吸著率為九．三，超過限值六
約五十五％。水質結果判定：不合格，該會函請環保單位：「加強查緝、取締污染源」，
且「多次通報檢測，目前尚無改善」。

環保署應很清楚，高科技產品與製程經常創新，任何使用、排放「環境影響」不明之有害
或有毒物質，目前尚未有任何法令能夠有效掌握，保障人民的健康與環境安全。對於面板
加工業使用的許多化合物，也坦承，「目前全世界沒有國家之放流水標準能夠將高科技廢
水所有物種項目逐一加以規定，…根本無法全面加以管制。」其毒性限值不要說根本毫無
規範，因而不在檢驗項目之內，可能檢驗的方法與技術，都還力有未逮。

就算今年監委看到有魚，農作物也還在賣，但面板毒水還在繼續污染霄裡溪，卻是事實。
環保署真的尊重「環境價值的崇高地位」嗎？也請講求事實來論證。

（作者為霄裡溪岸居民，台灣動物社會研究會執行長）

還原真相

◎ 杜文苓

環保署指控本人評論不實，本人以環評會議紀錄還原事實。

九十六年十一月二十七日環保署專案審查會議結論指出，光電廢水排放確實對霄裡溪灌溉
用水有不利影響，水保處表示「霄裡溪下游…灌溉面積達兩百五十公頃，經常接獲當地農
民或農田水利單位陳情水質異常案件，顯見上游事業廢水排放已嚴重影響下游農業活動」
。

新竹縣環保局也說「優質米田認證區，經報導致取消相關認證，成農田損失」。第一六一
次環評大會結論要求開發單位「均應依環境影響評估法第十八條規定，於九十七年一月三
十一日前提出因應對策」。之後到九十八年四月二十四日開了六次因應對策會議，紀錄中
沒人敢說友達、華映的廢水沒有污染灌溉與飲用水。

本人曾帶學生到霄裡溪踏查，親眼看到接收光電廢水的霄裡溪與旁邊野溪生態相的重大差
異。公視「我們的島」在九十七年七月十一日節目中採訪當地村民，提到「稻子長特別高
，卻不結穗…華映、友達流出來的水，螺和蜆都活不了，連福壽螺也沒有」。環評會議紀
錄證明高科技廢水嚴重影響農業灌溉，環保署居然撰文不實屢次攻訐外界公評，運用強勢
資源企圖造成寒蟬效應，此舉無異戕害公共對話機制，傷害環境政策的專業與公共性。

（作者為世新大學行政管理學系副教授，台灣環境行動網協會理事長；全文請見
http://www.teanonline.org/ ）

--
明天還有沒有續集呢?
(搬板凳XD)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.69.97.77
推 choulaotou:不知道鳳山溪自來水取水口往上游移了沒？
推 atupal:"該言論恐會影響當地稻作的販售價格"這算是威脅恐嚇嗎？
推 Sunal:DMS很臭
推 delavino:老闆(版主)!雞排珍奶一份要切加辣XD
推 balanceCIH:樓上很鄉民 XD
推 delavino::P
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: choulaotou (臭老頭) 看板: Ecophilia
標題: Re: [新聞] 霄裡溪筆戰
時間: Thu Nov  5 21:11:20 2009

原文太長，所以在這裡不重複，抱歉

關於霄裡溪的問題在去年五月初就已經知道問題的嚴重性

當時自來水公司擔心在鳳山溪取水口位於霄裡溪會合口之下

取水會取到霄裡溪的受污染水質，故將取水口往上游移動

新竹縣環保局也重新評估了部分鳳山溪流域的環境場址評估

也針對此污染事件要利用模式來模擬河川污染

更有說出在桃園的污染物為何排放至新竹來

也有計畫將放流水直接排進桃園的老街溪，這樣事情還是沒解決

後續在下就沒有繼續追這件事情了，據了解上述的事情都有發包執行

昨天看了這些筆戰後一直在思考，如果本身是有權力做任何決定的決策者

應該如何去處理這個事件？將遇到的問題有：

1. 水質檢測不合格，目標都指向兩家光電廠，但沒有證據可以指出確實是這兩家排出

利用環境指紋辨識污染來源？困難在於各家的配方都是商業機密

如何能提出更明確的證據來使兩家光電廠能夠對排出的廢水負責

2. 水質檢測項目都合格，但無法檢測出的水質影響都遠大於可以檢測出水質

排放水標準都是要中央主管機關會商相關目的事業主管機關定之

現在無法一項一項規範出污染物物種，待新的放流水排放標準訂定好了

可能配方又換了一套，該如何對付這樣的情況？

3. 水質檢測不合格依照水污染防制法可處新台幣六萬以上六十萬元以下罰鍰

並通知限期改善，屆期仍未改善者，按日連續處罰，情節重大者

得命其停工或停業

停工停業？可能嗎？台灣的經濟命脈，就這樣停工停業？

在台灣現今是不可能看到這樣的事情發生的，會影響多少人的生計

附帶影響上下游產業，整體的經濟成長，或許會因為這樣

台灣整個經濟體垮台，工業一片蕭條，後果不能想像

這不是嘴巴講講就可以解決的

想到這裡我又頭痛了，想不出完善的方法可以解決

希望有版友可以幫忙想想方法，討論後或許真的有可以解決的方法

也或許有尚未考慮周詳的問題，或更大的黑暗勢力？

感謝各位耐心看完

（想說的東西很多，但文筆實在太差，污染了各位的眼睛，真抱歉）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.136.182
※ 編輯: choulaotou      來自: 140.113.136.182      (11/05 21:11)
推 atupal:商業機密是為了不想負擔環境成本嗎?!
推 Valera:不是，因為那真的是商業機密。
→ Valera:很可能連代工廠(台灣)都不知道母廠的配方
推 Valera:1. 那個地方不就是這兩家工廠?
→ Valera:2. 這種過於傾斜的產業政策本來就有問題
推 cd81:2. 或許可以用生物檢測法 讓某生物活不下去就算沒過?
→ Exusiai:"商業機密"  也是工廠拿來擋稽查的理由之一....
→ Exusiai:cd大 這稽查單位也知道 但他不會讓你做  擋人財路
推 cd81:所以政府要訂標準啊 可憐的是政府卻靠他們撐經濟賺選票
推 lembertlin:就算真是商業機密還是可以想辦法來規範，端看政府重不
→ lembertlin:重視汙染的影響