推 balanceCIH:建商都很糟糕 只看到眼前的利益 不會顧慮到往後的後果 10/01 23:42
推 HJShiu:要知道是不是五十年以上很簡單，生長錐鑽一下 10/02 12:35
→ HJShiu:或是量DBH，套入迴歸式推估一下就有了 10/02 12:36
→ HJShiu:這些市府官員分明是在維護建商利益 10/02 12:38
推 lejabie:問題也就在於一班官員不會有這樣的知識才有機會讓他們推託 10/05 14:08
來源網址：http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=43562
早上衝到徐州路十號地前面，建商已經用工程圍籬隔離了樹身與我們，唯一
可見的，只剩下被剪得光禿禿的幾根樹枝，綠黨的潘秘書長、地區居民、張老師
都已經到了，四周圍滿了警察。
真的很憤怒，為了我們賤賣國有財產的政府、為了推諉責任的文化局、為了
唯利是圖的建商。我們真的不應該容忍這樣粗暴的事情！連問題多多的台大法學
院搬回總區，都保留了建地上所有的老樹，為了老樹而蓋了蜿蜒的步道，不過是
個車道，容不下一棵老樟樹嗎？難道建商不知道，徐州路在林森南路和杭州南路
中間這一段，之所以有蓋豪宅的價值，就是因為道路兩旁的美麗濃蔭嗎？張老師
說得真好，台灣一心想要國際知道，我們願意遵守氣候變化綱要公約以及其他對
抗全球暖化的公約，可是我們無能的政府，卻連一棵七十歲的老樹也不願意保留，
如此，誰能相信我們願意為全球暖化盡心盡力？
明天，建商可能來強行斷根，我和同學，一早就會來守護。
現在我坐在最熟悉的貓下去咖啡，望著外頭蓊鬱的樹蔭，心痛不已。這是我，
們與這個環境和諧的關係，面對著顢頇與利益，竟然這樣節節敗退...
...我怎麼能夠容忍，我們怎麼應該容忍呢？
明天，我們所要捍衛的，不只是一棵樹，是我們對於粗暴程序的不容忍，是
我們身為地球公民，對於綠色永續的承諾。之於我個人，我要保護的是我的朋友，
一個陪伴我度過七年靜好歲月的朋友，是每次我到多柏思買剛出爐的藍莓麵包，
必定經過它身邊的老朋友。
關於徐州路老樟樹的相關行動
可參考今天公民新聞平台的新聞
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=43562
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 114.25.250.41
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.250.41
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: a855341 (崧樓下的腳印) 看板: Ecophilia
標題: [新聞] 妨礙車出入 建商將移徐州路樟樹
時間: Thu Oct 1 23:04:09 2009
2009.09.21 公民記者里沙/台北報導
台北市的房子只要是位於林蔭大道，或公園旁，房價一定飆漲，不過在徐州路，卻有建商
為了要蓋豪宅，而把生長了六十年的老樹移走，由此季節正要進秋冬，移樹對老樹生命的
傷害很大，曾經發起保護老樹活動的台北市政府還批准建商移樹申請，引起附近居民抗議
。
台北市徐州路，是條只有兩個街廓的「短路」，卻有台北市許多重要地標，從內政部、台
大醫院、台大公共衛生管理學院、台大法學院、市長官邸等，有很多台北人的回憶，最特
別的是，該條路有台北市少見的「樹海」，這是高玉樹市長時代在該條路大量種植樟樹所
移留下的重要資產。
該社區的資深居民、前東門國小葉校長說：「我住在東門里快五十年，徐州路的樹海之所
以能夠保存得這麼完善，與位於市長官邸旁很有關係，因為高市長很重視行道樹，所以每
天出門都會看一眼，自然而然這裏的樹可以長得高又大。」
但這塊樹海，在國有財產局大量出售國有地後，接連面臨「缺角」的危機。最新的案例是
在徐州路十號，正好在台灣首富郭台銘「起家厝」的旁邊，因為新建房屋所需，原本以美
麗樹海為訴求的賣屋廣告暫放一邊，執意要移樹。
當地東門里居民為了保護特有都市景觀，同樣也是附近社區居民的台大陳醫師更找出日據
。但文化局、台北市老樹保護委員會以「難以證明該樹有50十年歷史」為由，在公文往返
至少半年之久以後，依然准許建商移樹。
另根據台北市文獻會的資料顯示，高玉樹市長在民國44、45年時，在台北市大量種植樟樹
。老樹專家吳志慶也告訴當地居民說，樟樹一定是高玉樹種的，因為繼任者不喜歡樟樹，
就不再種樟樹；另根據他多年的研究這些樹一定超過50年，如果移走真的很可惜。
由於市政府已經批准，起造的富豊建設在9月21日上午準備移樹到對街的台大生衛生管理
學院，建商代表還對居民說：「其實我跟你們一樣愛樹。」並宣稱一早還去找地下水源，
因為移植後需要大量的灌水；並且還說，「要不是你們一直阻擋，我們早在春天就可以移
了，而且有時候先要破壞，才有建設。」
那麼，老樹會不會繼續活下去呢？綠黨秘書長潘翰聲說，樟樹最好移植的時候是在春天，
現在移樹，樹木馬上就要進入冬眠，加上樹齡又那麼高，恐怕不利未來命運。公園處的官
員也坦承，現在不是移植樟樹的好時機。
由於事出突然，經居民抗議，21日的移樹工作暫時告停。潘翰聲也居中協調，認為建商應
把預定移植的樹穴培養好土後，再移植。
在某次建商與居民的說明會上，建築師郭旭原告訴當地居民，原本移樹是要移基地前的三
棵樹，但現在只移一棵，算是釋出善意。但為何一定要移走一棵樹呢？為何同條街的大樓
都不用移樹就可蓋屋呢？郭旭原說，因為該處是豪宅，居民習慣開大車，若以機楔式停車
位，居民停車恐怕不方便，因而在人行道下改採全挖式的施工法來做平面停車位的車道，
將影響行道樹的根部，因而一定要把樹移走。
這家建商是來自新竹建商，以建築廠辦起家，曾獲選天下雜誌千大企業，負責設計的郭旭
原建築師，據網路資料顯示，是建築與生態融合傳為美談的「泰安觀止」建案的建築師，
他與妻子黃惠美則同為慈濟志工，曾經參加浴佛節大典，黃惠美並提及：「希望藉此喚起
人人的環保意識，重視地球暖化的嚴重性，進而開啟每個人的善心，期待可以幫北極熊找
到冰原、找到回家的路。」
建商還跟當地居民說，他們以2.7億元買下了這塊地，是要跟朋友一起合住，朋友因是台
大法學院畢業，很喜歡當地環境。這塊建地100百坪的土地原本是公家宿舍，最早是以2億
元標下，轉賣獲利7000萬元，現有建商是第二手接手人。
在居民與公務機關交涉的過程中，職司保護台北市行道路的公園處等基層官員曾告訴居民
：「你知道二億元利息要多少錢嗎？而且那是私有土地，人家愛幹什麼就幹什麼。」然而
，停車管理處就曾經在這號稱私人土地上，劃上機車停車格。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.250.41