※ [本文轉錄自 Policy 看板 #1CtAprh2 ]
作者: oodh (oodh) 看板: Policy
標題: [政策] 致癌風險「可接受」八輕送環評
時間: Fri Nov 12 10:56:51 2010
致癌風險「可接受」八輕送環評
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101112/4/2grab.html
環保署十一日召開國光石化開發案健康風險評估第三次延續會議，正式將八輕的致癌風險
定調為「可接受範圍」，全案送交環評議決。對於結果，環保團體表示「不能接受」，學
者更強調廢水的報告竟比自來水還乾淨，顯見評估數據被嚴重低估。
國光石化公司委託弘光科大教授陳秀玲進行健康風險評估，內容包括事業廢棄物及焚化爐
排放的鹽酸、多氯戴奧辛、重金屬等汙染物，以及放流水中的二甲基酚、砷、錳等對附近
居民與臨海生物的影響，估算出量化數值，經過三次會議討論，昨天終於定調。
報告指出，國光八輕建於彰化縣大城鄉後，對鄰近大城、麥寮、芳苑、二林等鄉鎮，致癌
風險都高過環保署標準（十的負六次方，以大城為例，致癌風險為八．四八乘以十的負五
次方），但仍是「可接受範圍」。專家會議附註多項意見後，正式將報告送出，將在環評
初審會議討論。
昨天會議上，仍有不少學者質疑數據被低估。台灣大學職業醫學與工業衛生所副教授吳焜
裕表示，研究者只評估了一五○種化學物質，還有一八八種沒做。更誇張的是，報告呈現
出的排放水，竟還優於我國飲用水標準，「難道石化工廠的廢水比自來水還乾淨？」
中興大學環境工程系教授莊秉潔以將八輕預估空汙排放量，套入環保署的統計模式，推估
出國光建廠後，台灣每年將多死三三九至五六五人，包括心血管疾病、癌症和其他疾病。
不過，昨天的專家會議未將莊的報告列為正式風險評估。國光石化董事長陳寶郎也表示，
莊的報告沒經過其他專家驗證，是單方面的數據，「不知如何回應！」
抗議八輕的鄉民代表林連宗表示，中部地區已有台塑六輕、中科四期，無法再承受一個石
化工廠，學者做一堆研究為國光背書，根本是浪費人力、物力。另一位在地人許立儀也說
，彰化大城一年吹七個月北風、四個月南風，六輕飄來的汙染，足讓人作噁四個月，八輕
建好可能一整年都不得安寧。
----------------------
沈世宏：六輕十年 雲林人更長命
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101112/4/2grae.html
針對八輕興建問題，環保署長沈世宏昨天在立法院提出「生命品質指標」的概念，強調六
輕存在十年來，雲林人壽命都增長，每人的生命增加兩百多天，任何的政策都可能減少人
的生命，但也同時增長人的壽命，應該要綜合考量。
沈世宏答詢時表示，一個開發案應該要綜合考量整體的利弊，國外的環評是開發單位去做
，可以做綜合考量，而我們的環評是環保署做，只能考量環境，即便綜合考量是有利的，
也不能考慮環境以外的其他因素，「這是環保署為難的地方」。
對於有學者指出八輕運轉將使國人平均壽命減少二十三天，沈世宏表示，如果只看這個因
素，當然不應該蓋，但也必須要回頭想想，「有沒有什麼是因為它的存在而讓民眾活更久
的？」
沈世宏指出，六輕興建十年來，雲林人的壽命還是增長，每人增加兩百多天的生命，並沒
有因為六輕的存在而減少。他表示，任何生產活動會讓民眾的壽命簡短，但帶來的經濟利
益，也會讓壽命增長，加加減減之後，還是變長命，這叫「生命品質指標」。
沈世宏語出驚人的說，學者講的是事實，但雲林人壽命變長也是事實，「只是死的方法不
同而已」，過去很多人因為生物性（指一般疾病）死掉，現在這些都治好了，只有癌症比
較難治。他強調，人的壽命越來越長，與經濟變好有關，應該要綜合考量這些事情；雖然
他沒有最終答案，但大家應該應該要坐下來討論此事。
劉建國相當不滿的當場反問沈世宏，是否敢保證如果國光石化通過環評營運，國人的「生
命品質指標」會朝正向發展？沈世宏則說「我不敢講」，所以才要討論會是朝正向還是負
向發展，把縮短壽命和增長壽命的影響加總，最後是環評委員要去審查的事情。
------------------
這兩天的新聞
給大家參考
^^
--
自幼家貧 既無嗜好 不學無術 亦無專長 唯打翻茶杯 或飲料罐 或新鮮屋
不乏瓶水 亦有碗麵 鋁鐵生熟不銹鋼 大小利樂錫箔包
有色無色玻璃 軟殼硬殼塑膠 凡立不曾未倒 寸地無一免溼
初時心喜 觸翻熱湯而後敗興 久之或憂 撞倒汽水反得釋然
本為一時之誤 積久成習 偶一為之 還傲世中無雙
故以為好 便作所長 因姓黃，自號「掐倒黃」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.94.124
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.251.189