http://pnn.pts.org.tw/main/?p=25222
審不完 國光石化環評明日再戰！
by 鐘聖雄 on 2011/04/21
記者 鐘聖雄 / 台北報導
由於部分環委仍未發言，今日國光石化環評結論無法出爐。會議主席蔣本基宣布，明天上
午9點將舉行延續會議，等所有環委都發言後，就會進入閉門會議，專家學者不得旁聽。
本日環評會議近日尾聲時，環評委員歐陽嶠暉提出建議，既然國光石化具備這麼高的爭
議性，不如就兩案併陳（有條件通過或否決）逕送大會討論。蔣本基則回應，如果區位
選擇錯誤的問題無法解決，則會建議否決，但若環評委員、專家學者可提出能降低環境
傷害的改善方案，則可有條件通過。
彰化環境保護聯盟副理事長蔡嘉陽表示，明天就是世界地球日，如果明天環評結論是「有
條件通過」，環團會集體拒絕總統府接見，因為他們不希望高污染的開發案，可以交由不
具專業背景的政府官員投票表決。世新大學社會發展研究所助理教授蔡培慧表示，「公正
環評」是每個人對環保署的期望，他希望明天可以有更多人一起到環保署外監督環評，不
要讓高污染的石化產業在缺乏民間團體、媒體的監督下強渡關山。
用水與健康風險爭執無解
本日的環評會議爭執焦點，仍是國光石化的健康風險評估與用水問題。由於大度攔河堰環
評仍未通過，國光石化的用水也還沒確定，雖然國光承諾一再拍胸脯保證不會抽取地下水
，造成更嚴重的地層下陷，但石化產業是否會與農業、民生爭奪水資源，仍是會議攻防焦
點。
此外，有關健康風險評估一事，專家意見與國光石化所評估的結果也相差10倍。根據台大
公共衛生學院職業醫學與工業衛生研究所教授詹長權評估，國光石化可能的健康風險約為
10的負4次方，而國光石化自己評估的健康風險約為10的負5次方，但無論如何，這樣的標
準都還超過國際認可的一般人可承受風險 （10的負6次方）。
根據台灣環保署規定，若開發案的健康風險高於10的負6次方，需要對相關風險進行更嚴僅
的管理措施，但環團質疑，國光石化連抑制、評估風險的能力都不足，何以說服社會他們
可以進行好的管理呢？
律師：石化產業承包商 未依法利益迴避
台灣蠻野心足生態協會律師陸詩薇透露，環評委員吳再益身為台灣綜合研究院院長，之前
曾為六輕等石化政策評估背書，講白了就是石化產業的承包商，依 《環境影響評估審查委
員會組織規程第10條》規定，與開發計畫有利害關係者，應迴避出息會議及表決，卻可在
會議中暢所欲言，太過誇張。
環評會議中，第一個為吳再益辯護的人是國光石化董事長陳寶郎，因為他說吳再益是在場唯
一有經濟背景的學者。此外，會議主席蔣本基則說，吳再益的確應有一定層次的迴避。對此
，陸詩薇則痛批：「我不懂，法條已經講得很清楚，迴避就是迴避，沒有層次問題！」
暖化危機當前 台灣能否移除非永續因子？
「別人家的小孩死不完，財團的良心去哪了？他們就是欺負我們海口人比較善良！」來自
彰化王功的台大社工所學生林鴻鵬質疑，大家都知道國光石化的問題在哪裡，「為何還可
以環評5次？我不懂！」他認為全球暖化問題越來越嚴重，台灣的氣候也越來越奇怪，當前
台灣社會應該思考的，是認真的研擬永續環境政策，而不是一味發展高污染、低附加價值
的石化產業。
環保署長昨天被媒體採訪時，還說地球有太多不穩定因子，所以要消滅不永續的因子。現
在我要說，國光石化就是台灣最不永續的因子！」地球公民基金會董事長廖本全矛頭對準
環保署長沈世宏，表示經濟部長親自向石化業者說明政策走向，環保署長也應該親自向遠
道而來的彰化鄉親說明他的立場，「如果他沒有否定國光石化，就是出賣自己的靈魂！」
此外，廖本全在台上發言時，也聲嘶力竭地對在台下農漁民、學生說，「反國光是一件對
的事情，所以要堅持做下去」。他認為，國光石化是台灣50年來最不公義的開發案，希望
大家都能一起監督到最後。
乙烯V.S糧食 孰輕孰重？
來自馬來西亞的僑生王慧儀說，政府說要把國光石化外移到馬來西亞，馬來西亞政府卻在
沒有任何評估的情況下，就說要歡迎國光石化，甚至可以有10年的稅賦減免，讓她覺得非
常悲哀，因為發展中國家似乎只能一再複製錯誤的經濟發展策略。她希望台灣政府可以否
決國光石化開發，馬來西亞政府也不應該擁抱高污染的石化產業。
全國青年反國光石化聯盟姚量議則在場外拿著麥克風，對著在場民眾質問：「台灣乙烯自
給率350％，糧食自給率31％，到底什麼比較重要？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.15.176