來源網址： http://e-info.org.tw/node/44780
環境資訊中心- 中科四期一審再審 中部環境無法捍衛 2009.07.07
台北訊/記者呂苡榕報導
昨（7）日環保署召開中科四期放流水第三次專家會議，延續上次會議，開發單位針對將
放流水「改排至濁水溪」或「海洋流放」兩種方式做簡報。由於改排的位置隸屬雲林縣，
因此引發雲林當地居民不滿，前往場外抗議。雖然專家質疑、地方反彈，主席仍希望「再
給他們一次機會」，要求開發單位重新補件再審。
未達出海口提前排放 雲彰農業縣食品安全堪憂
專家會議一開始便引發雲林地方代表不滿，雲林縣議員李佳芬表示，雲林縣是農業大縣，
以濁水溪的水來灌溉四周的西瓜與稻田，當地蔬菜產量占全國 1/3，開發單位所指的排放
口預定地「自強大橋下游約1公里處」，距離出海口還有一大段距離，廢水一流放，自強
大橋到濁水溪出海口間的農產品全都會受汙染。
雲林縣議員廖宜珍也認為，中科四期廢水若真的排放在濁水溪裡，未來還有人敢吃濁水溪
米和西螺醬油嗎？廖宜珍同時表示，汙水不論排放在彰化或是雲林都讓人心疼，因為兩者
都是農業縣，汙染導致的損失無法計算，因此希望開發單位能以高標準的海洋放流處理，
不要讓任何一個地點受害。
雲彰地方政府皆主開發 程序不正義五十步笑百步
雲林縣政府建設處處長施克和表示，當初中科四期選址時，雲林也曾極力爭取，最後選定
彰化，卻要把污染丟在雲林，對此當地居民無法接受。另外專家會議前的地方說明會完全
沒有納入雲林地方的意見，也未曾邀請雲林代表出席參加，只在結果出爐後告知縣政府。
李佳芬認為這完全違反程序正義。
對於沒有邀請雲林代表出席說明會一事，彰化縣副縣長張瑞斌反駁，雲林縣的開發案汙染
層面也會波及彰化，當初也未曾找過彰化代表出席發言，雖然如此彰化縣對於雲林的開發
仍願意支持。張瑞斌認為，國家的開發需要大格局思維，這次開發案經過多次討論十分嚴
謹，因此盼各界能給予肯定。
污水標準為工業開發而設 不顧漁民死活
張瑞斌的發言引發專家學者的不滿，學者認為彰濱工業區就是因為沒有使用海洋流放，所
以造成嚴重綠牡蠣事件，開發單位既然知道沿海地區全是汙染，為什麼還不願意照顧漁民
？每個開發單位總會說自己合乎標準，殊不知台灣的汙水標準根本是為工業開發而設定的
，合乎標準底下，卻導致沿海牡蠣與蚵仔重金屬含量過高。學者要求開發單位為沿海漁民
著想，使用海洋流放，作一個有格調的開發者。
台灣生態學會鍾丁茂則表示，台灣中部地區被評定為世界汙染嚴重的十大地區之一，中部
是否還有能力容納中科汙染令人質疑，而在台灣微毒物方面根本沒有管制標準，要如何評
定廢水是否在標準之內。對於這樣的開發案鍾丁茂認為應直接駁回。
另外針對開發單位始將使用歐盟REACH（REGULATION concerning the Registration,
Evaluation, Authorization and Restriction of Chemicals）標準來管制化學物品，專
家質疑REACH標準令人詬病之處在於，廠商並不會主動登錄他們所使用的產品，因為他們
將其視為商業機密。在資訊未盡公開的情況下開發單位能否確切掌控汙染源仍是未知數。
地層下陷惡性循環 環境、產業皆蒙其害
彰化環境保護聯盟施月英在發言上提出，中科四期的位址屬於地層下陷管制區，難保未來
不會影響地下水源，而當地民眾多抽取地下水作為飲用水，民眾健康難以把關。
除了水汙染問題外，台灣生態學會台北工作站秘書黃怡婷表示，為了中科四期的開發案，
原本工業園區北端的農業重劃區因此暫緩作業，未來農業區或許會因中科四期的關係而縮
小。另外，中科需要大量自來水稀釋有毒廢棄物，用水吃緊的情況可能讓農田被迫休耕，
工業開發過程被犧牲的永遠是弱勢的農業。
施克和也提出，地方水利會總承諾能夠應付多方用水問題，但卻是犧牲農業用水以補足工
業需求，讓農民不得不抽取地下水灌溉，導致當地成為地層下陷嚴重低區。
高科技負債 工業區閒置 開發應審慎考慮
蠻野心足律師蔡雅瀅指出，國科會之前因開發過多工業園區，但因使用率不足而閒置，關
於這部分監察委員已介入調查，既然有許多閒置工業園區，為何還要不斷開發。況且環境
影響層面如此廣泛，至少應該進入二階環評，當初中科三期七星園區就是因為未要求二階
環評，過度汙染導致目前進入訴訟程序中。
另一方面，施月英認為，中科廢水不論改排何處，對於環境與產業影響都十分嚴重，高科
技產業目前負債數千億，她建議今天要以記名方式表決，為後代子孫負責任。
聽完各界發言後，環評委員認為，前兩次專家會議上開發單位說舊濁水溪的排放方案是最
佳選項，今天卻又改口濁水溪才是最好的選擇，令人質疑是否為了迎合專家結論而製作書
面報告。廢水問題層出不窮，國科會能不能審慎提出令民眾安心的方案？
雖然改排方案程序正義令人質疑，專家要求國科會提出更好的廢水處理方案，但最後結論
卻是希望開發單位補充資料後再作審查。對於這樣的結論，仍有環評委員表示，開發單位
沒有將附近居民的影響納入考慮範圍，這樣的開發思惟令人無法接受，下次若再沒過，建
議直接進入二階環評。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.154.3