推 Exusiai:感覺只是降一下水溫 明年或後年就過了 先避避風頭這樣... 01/25 13:34
推 andyjy12:環署他的工作是保護工廠排放廢水嗎 01/26 02:23
推 delavino:環署一直以來是政府單位的橡皮圖章... 01/26 08:38
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: powerseven (請別跟我說掰 囧>) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 環署敗訴 中科三期環評無效
時間: Mon Jan 25 04:10:39 2010
環署敗訴 中科三期環評無效
更新日期:2010/01/25 00:07 胡慕情
【記者胡慕情台北報導】環保署威信掃地！環署民國95年在爭議中有條件通過中科三期后
里基地七星農場環評審查，環保團體提出訴訟，最高行政法院日前判決環保署敗訴「定讞
」，是環評案遭撤銷的首例。此判決恐將影響中科三、四期開發，環團表示「這是遲來的
正義」，要求中科三期立即停工、中科四期也應該暫予開發。
一階審查爭議中通過
中科三期和中科四期同樣具有光電廢水含劇毒，各項污染對農民、居民用水、生活健康都
有影響；依環評法精神，具重大爭議案理應進入二階環評，但兩案都傳出有「行政壓力」
介入，僅在一階環評審查，並在爭議中通過。
中科三期環評通過後，環團提出訴訟，高等行政法院判決環評無效，但環署不服再度上訴
，歷經2年纏訟，上周四最高行政法院判決確定，環署將不得上訴。前環評委員、律師詹
順貴表示，此判決顯示「政府、開發單位、民眾三輸。」
據了解，高等行政法院認為，中科三期爭議性大，第一階段環評只是書面審查，理應進入
第二階段環評進行實質審查。環署在開發單位未提出健康風險評估下，作成無須作二階段
環評決定，顯然有瑕疵；此外中科三期七星農場營運初期汙水也就近排放到園區北側牛稠
坑，對灌概用水造成極大影響，應予撤銷。
環署對判決表示不解
台北大學不動產與城鄉環境發展學系副教授廖本全表示，此案既已定讞，代表中科三期開
發許可無效，環署應立刻撤銷，若要續做開發，則應重做環評，並進入二階環評審查。
環署綜計處長葉俊宏說，環署尚未收到判決書，暫不回應；將待收判決書後再採取因應措
施。環署隨後發出新聞稿表示，中科三期開發案是民進黨執政時期前署長張國龍在任時通
過，審查時傳出前行政院副院長蔡英文「關切」。
環署強調，雖然審查過程中風雨不斷，「環署仍審慎審查」，並點名時任多位環團出身的
環評委員如台灣蠻野心足生態協會理事長文魯彬、地球公民協會執行長李根政、台大大氣
系教授徐光蓉、台大獸醫系教授周晉澄、詹順貴等人，表示「委員積極參與審查」，並且
針對各項環境議題充分討論，以表決方式通過，最後也於審查結論對健康風險評估議題，
做出「如評估結果對居民健康有長期不利影響，開發單位應承諾無條件撤銷本開發案」的
要求，對於判決「表示不解」。
環團直言，環署不該繼續「不解」下去。環團已針對高度爭議的中科四期環評提出訴訟。
廖本全說，中科三期定讞結果顯示司法還給受「行政程序不正義」的居民一個公道，中科
三、四期環評皆遭開發單位施壓、政治力介入，勸環署「依法行政」，要求中科三期廠商
停止營運，並應暫停中科四期開發，避免中科四期再度「三輸」。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100125/131/1zdf8.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.7.198
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.141.188.206
※ 編輯: balanceCIH 來自: 119.141.188.206 (01/25 13:23)