來源網址：http://e-info.org.tw/node/59686
大安大甲越域引水還在審 后里第二淨水廠不許動
本報2010年9月30日台北訊，特約記者廖靜蕙報導
環保署環評專案小組昨(29日)初審「后里第二淨水場」興建計畫，
因環境影響評估報告欠缺具體調查數據遭痛批，且作為原水來源的
大安大甲溪越域引水工程並未通過環評，有「插隊」之嫌，環評委
員請開發單位補件，並罕見附加決議「4個月後再提」。
此案是供應中科三期用水的后里第一淨水場後續計畫，由水利署開
發，號稱為因應大台中地區2021年用水需求，為「穩定供應大台中
地區之公共用水」之備援系統，預計2016年營運後每日供水60萬噸
，原水將引自經濟部水利署中區水資源局另案辦理之「大安溪及大
甲溪水源聯合運用輸水工程」，但該工程在20日第198次環評大會
因環委人數未過半，原案保留至今未通過環評。
淨竹文教基金會董事長林聖崇認為，在大安大甲溪越域引水未通過
環評的情況下，審理后里第二淨水廠，可能引發連動效應，因而提
程序問題。環保署綜計處代表則說，開發單位已經按照規定繳費，
因此依法排入行程。專案小組會議主席林鎮洋則要求將此程序問題
發言列入紀錄。而續審訂在4個月後，預估「大安溪及大甲溪水源
聯合運用輸水工程」屆時有定論。
此計畫場址附近有屯子腳地震斷層、三義斷層、觀音山斷層、埤頭
山斷層及大安背斜；並屬於「懸浮微粒及臭氧之三級防治區」。而
事業廢水預定排入河川 20公里內有農田水利會之五福、高美、虎眼
一圳、虎眼二圳等4個灌溉用水取水口。保育類動物調查則有紅尾伯
勞、大冠鷲及台灣畫眉等。
開發單位以文字敘述，表示「輕微影響」、「未來施工期間將加強
工地定期灑水、洗車等污染防制工作」、依法行事等，防災措施也
未見說明。
多位環評委員對於只有文字敘述、沒有科學數據的報告大表不滿。
例如有環委對開發單位在保育策略減輕對策承諾在3-8月繁殖及度冬
期間，降低施工強度及噪音振動干擾，卻提不出具體的測量單位與
數據，痛批根本是「玩文字遊戲」，並說環評不是「作文比賽」，
要求拿出客觀數據、量化說明。
另一位環委對於報告中出現「污染物會在水體中均勻混合後成為自
來水，提供給民眾飲用」感到不可思議。他表示，污染物不會混合
在水體；而污染物就是污染物，怎麼會成為自來水？對於開發單位
表示，原地上樹木移植他用，其餘開放給鄰近有需要之政府機關、
學校領取栽種，這是不負責任的作法。「應列清冊追蹤管理，樹被
移植到哪裡去，就像養寵物一樣，要負責養活它」。
台灣面對全球暖化及瞬間豪雨，水土保持勢必要做，但開發單位之
滯洪池規劃只有文字說明，且僅墨守水利署現有規定；另淨水廠靠
近中科，主要污染源包跨微粒浮塵、重金屬及戴奧辛等對水源的影
響，均未有具體數據和調查。
林聖崇提及，當地農民表示大安溪枯水期根本沒水，此計劃沒有儲
水功能，大甲溪被攔截以至於枯竭後，又排放出廢水，對當地的生
態破壞勢必嚴重。他要求對污染量做調查。
工程環環扣連 不能個案視之
環說書提及本案相關工程項目還包括：「鯉魚潭水庫發電取水口設
置備援出水工工程」、「大安大甲溪水源聯合運用輸水工程」、「
后里淨水場及送水管工程」、「提昇自來水抄見率管線更新工程」
、「八寶圳導水路改善及八寶堰沉砂池工程」、「豐原淨水場原水
調整池工程」、「鯉魚潭淨水場至中科后里基地清水管工程」等。
除此之外，背後還有中科三期大開發工程持續進行。
這些工程之間，會不會對環境衝擊有加乘效應？林聖崇強調，應將
相關連開發案一併思考，而非個別評估，否則無法看出工程間重複
施工對環境的影響。
---
有種在改期末報告發現學生很混的感覺 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.250.116.133