推 weitzern:專業的來了:p 我沒有專業，靠你囉！ 08/15 06:23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Waitingchen (Rejoyce ) 看板: Ecophilia
標題: Re: [討論] 氣象站的電磁波危害人體？
時間: Fri Aug 17 06:28:11 2007
用網路搜尋整理了一些雷達電磁波的相關數據，
內容我直接從原網頁摘錄並附上出處，
為了方便比較，我把所有功率密度的單位都換成 mW/cm2，
即「毫瓦/平方公分」，頻率的單位都用GHz
簡單地說，環盟跟氣象局對於台大量測到的輻射功率密度數值都接受
（約0.0004-0.008 mW/cm2），但對於此值是否安全各有說法。
環盟所引用的醫學期刊，顯示就算是很微量的手機輻射（雷達的輻射
波段與手機接近），也有損害健康的可能，但是我試著查看過期刊內容
，發現結果無法代表確切定論（論文作者也提出相同看法）。
氣象局、NCC對此波段電磁波，都用1 mW/cm2作為安全標準，
而美國氣象學會的論文也顯示，在距離雷達100公尺範圍內，
電磁波功率密度約0.001 mW/cm2，與台大測量值相符。此值比使用手機
時的電磁波強度小100倍，比距離微波爐1公尺的電磁波強度略高。
-----------------------------------------------------------------
A.環盟方面認為雷達站附近電磁波測量值顯示有礙健康
（台南環盟部落格整理的相關新聞）
http://www.wretch.cc/blog/teputnbr&article_id=9275046
1.七股雷達站...為德國所製的Gematronik METEOR 1000S 型都卜勒雷達
2.台大嚴慶齡工業發展基金會去年十月於該村距離氣象雷達100公尺的南聖宮
進行電磁波檢測，測得0.0004072 mW/cm2，比雷達關機時0.0000003 mW/cm2
的背景值，高出1118倍之多。
http://www.wretch.cc/blog/teputnbr&article_id=8255267
3.根據2004年 Internal Journal of Cancer Prevention 期刊發表，
罹患癌症機率增高與住在基地台旁有相關性，暴露組共622病人居住
鄰近於基地台3-7年，而癌症風險增加4.5倍，癌症患者之電磁波暴露
值為0.00003-0.00005 mW/cm2。
而2006年發表於NeuroToxicology 一篇報告，長久停留室內的電磁波
量為0.000008 mW/cm2，暴露者有顯著之神經行為障害之影響，
(因為沒有寫出期刊論文作者，就假設是我找到的這兩篇吧)
第一篇論文：
Increased Incidence of Cancer near a Cell-Phone Transmitter Station
RONNI WOLF and DANNY WOLF MD2
International Journal of Cancer Prevention, VOLUME 1, NUMBER 2, APRIL 2004
摘要--http://omega.twoday.net/stories/518760/
全文pdf--http://www.powerwatch.org.uk/news/20050207_israel.pdf
(結果與環盟摘要的相同，但作者有提出，該研究僅考慮以色列的一個城鎮，
不能依此做出結論認定手機電磁波會致癌，特別大部份期刊研究都得到
手機電磁波對基因沒有危害的結果，他們只希望此研究能提出警訊，
並促使更進一步的詳細調查）
第二篇論文：
Individual subject sensitivity to extremely low frequency magnetic field
Legros A, Beuter A
NEUROTOXICOLOGY 27 (4): 534-546 JUL 2006
摘要--http://tinyurl.com/2k3kx9
（這篇的主題很勉強地符合環盟提到的研究內容，但是從摘要
完全看不出跟「長久停留室內的電磁波暴露者有顯著之神經行
為障害之影響」相關的部份。該研究主要探討有電磁波敏感症
的個案）
-----------------------------------------------------------------
B.氣象局認為測量值在安全標準內，NCC網頁顯示的安全標準與氣象局同
（台南環盟部落格整理的相關新聞）
http://www.wretch.cc/blog/teputnbr&article_id=9275046
1.環保聯盟提出台大顏慶齡工業發展中心和工研院量測到單一頻率
2.836 GHz，測得0.00842和0.0004072 mW/cm2兩數據...
遠小於目前環境建議值1 mW/cm2
（NCC網頁）
http://www.ncc.gov.tw/chinese/faq_detail.aspx?is_history=
0&pages=4&sn_f=14&faq_code=0&keyword=
（縮址）
2.台灣比國際非游離輻射電磁波安全標準更嚴格
3G CDMA 2GHz頻段的建議值標準，需低於1.0 mW/cm2
美國聯邦通訊委員會根據國際非游離輻射電磁波安全標準
3G CDMA 2GHz頻段的建議值標準，需低於1.2 mW/cm2
3.目前歐盟、紐西蘭、澳洲、日本等政府都跟我們一樣參考（採用）
國際非游離輻射防護委員會所訂定的標準值。
但是，瑞士和義大利的標準異常地嚴苛，原因是政治考慮而非根據
科學研究。我國民眾千萬不要受到誤導。
(上面這段話蠻XD的...）
----------------------------------------------------------
C.美國勞工局的安全標準比氣象局、NCC採用的還高，不過這是針對
工作環境的規定，一般住家規定會小十倍，即跟NCC的相同。
（美國勞工局職業健康與環境控制規則--非游離輻射部份）
http://www.osha.gov/pls/oshaweb/
owadisp.show_document?p_table=STANDARDS&p_id=9745
（縮址http://tinyurl.com/2j2dku）
1. 一般環境下，接收電磁波輻射頻率介於0.01-100GHz之間，
輻射防護標準為6分鐘平均 10 mW/cm2。
此標準適用於連續或間歇性的輻射。
For normal environmental conditions and for incident
electromagnetic energy of frequencies from 10 MHz to
100 GHz, the radiation protection guide is 10 mW/cm2
(milliwatt per square centimeter) as averaged over any
possible 0.1-hour period.
This guide applies whether the radiation is continuous
or intermittent.
--------------------------------------------------------
D.美國氣象學會（AMS）論文顯示，氣象雷達的電磁波不致於
對人體造成傷害
（下面為論文出處與連結）
Weather and Forecasting, Volume 17, Issue 2 (April 2002) pp. 223–237
Improved Detection Using Negative Elevation Angles for
Mountaintop WSR-88Ds: Simulation of KMSX near Missoula, Montana
Rodger A. Brown(a), Vincent T. Wood(a), and Timothy W. Barker(b)
a. National Severe Storms Laboratory, Norman, Oklahoma
b. National Weather Service Forecast Office, Missoula, Montana
http://ams.allenpress.com/perlserv/?request=
get-document&doi=10.1175%2F1520-0434(2002)017%3C0223%3AIDUNEA%3E2.0.CO%3B2
（縮址http://tinyurl.com/38kf26）
（英文內容就不附上了，關於雷達與健康的問題在論文的附錄C，
重點摘譯條列如下：）
1.家用微波爐加熱的原理，是將功率密度約100 mW/cm2的非游離性電磁波傳
遞至食物中的水分子，水分子溫度升高但熱量無法迅速消散，食物因此被
加熱。若功率密度更低，則人體血液的循環很快就可以讓熱量消散，因此
溫度增加十分微小。（至於游離性輻射，如X光等，會造成分子重組，損
害人體組織與DNA）(Cleveland and Ulcek 1999)
2.美國最新也最嚴格的輻射暴露最大容許標準，是FCC(1996)定下的30分鐘
平均1 mW/cm2。加拿大輻射防護局（Radiation Protection Bureau 1999)
也是6分鐘平均 1 mW/cm2。
這個標準是動物及人體測試後得出的安全量的1%-2%。
Sirmans and Bontempi (1994a)討論得出人體接收2 mW/cm2的輻射，6分鐘
後體溫升高小於0.0037°C
3.http://ams.allenpress.com/perlserv/?request=display-figures&name=
i1520-0434-17-2-223-f05
（縮址http://tinyurl.com/2wjf99）
連結的圖顯示，電磁波功率密度（縱軸）隨著與雷達距離（橫軸）而遞減。
根據Sirmans and Bontempi (1994a)推導所得，距離雷達1.3km以外，功率
密度可用公式推算，1.3km以內的範圍則必須以實際測量得知。此圖將公式
與實際測量資料合併，顯示的是WSR-88D雷達的狀況。
圖上標出了FCC的安全標準（1 mW/cm2），
使用手機距離頭部10cm的功率密度（也是約1 mW/cm2），
距離微波爐1公尺的功率密度（0.001 mW/cm2）
在距離雷達約100公尺內（即七股居民與雷達的距離），功率密度小於
0.01 mW/cm2，介於手機與微波爐兩者之間。
台大嚴慶齡工業發展基金會測得最高0.00842 mW/cm2與此非常接近。
4.論文作者認為，一般大眾無須擔憂雷達對健康產生危害，數據顯示實際測量
功率密度比FCC安全標準小100倍，比動物試驗得出的安全標準小1萬倍，在
半小時內，雷達輻射比使用手機的輻射小100倍。
PS 1.論文中討論的雷達是美國NEXRAD天氣雷達網使用的WSR-88D雷達，
七股雷達除了可以控制掃描仰角外，其他功能均非常相似。
PS 2.AMS發行的一系列期刊在美國大氣科學界相當有權威性，這篇論文的數據
我個人認為是值得相信的。
---------------------------------------------------------------
以上提供給大家參考討論囉 ：）
從七股居民患病的頻率與數目來看，該地方有相當不尋常的因子危害健康，
但是由上面的數據判斷，如果雷達有可能是罪魁禍首，則手機基地台與其他
可能產生電磁波輻射的來源也該一併考慮，因為根據現行安全標準，這些都
屬於微量的輻射，而目前科學研究對於此類輻射的健康危害並沒有明確定論。
我認為環盟與居民的動機並沒有錯，只是證據與理論上都不夠充分，
而氣象局完全遵照法規行事也很合理，
真正要解決，不能只聚焦在要求拆除雷達，
而應推動醫學上更詳細的研究，與修改法定安全值，
只是對居民而言，要等待這樣的改變太漫長了。
這次事件與其它環境事件不太相同，
大部份環境公害是政府未妥善執法或守法，使民眾與環境受害，
而客觀數據通常也支持受害一方，
但此次政府算得上是依法行事，民眾受害但不確定禍首為何，
而客觀數據也對政府比較有利。
個人對於健康受損的居民很同情，但理性上又認為要雷達
停止運作太牽強，我猜大部份人應該也都有類似感覺吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.234.158.137
→ Waitingchen:比較容易閱讀的網頁版 08/17 07:17
推 weitzern:果然是專業的 08/17 12:38
→ Cadi:我比較好奇的是，他們有沒有檢測當地的飲用水和空氣品質呢？ 08/17 12:47
推 weitzern:一開始看到的時候我也有疑問 因為其他污染的可能性沒有 08/17 13:43
→ weitzern:排除 08/17 13:43
推 cd81:好專業 作者要不要轉連結到環盟去? 08/17 13:55
推 Waitingchen:算不上專業 只是「數據控」跟「查資料控」作祟而已XD 08/18 00:51
→ Waitingchen:雷達我只知道基本運作方式 醫學方面跟一般人一樣啦 08/18 00:52
→ Waitingchen:轉到環盟去可能會被戰吧 ^^|| 08/18 00:53
推 weitzern:雖然不是很肯定 可是我覺得他們的行動背後常常沒有完整查 08/18 05:09
→ weitzern:證 所以多給他們一點訊息或許是好事 08/18 05:10
推 pmtinameow:環保不是自己喊高興的，要做真正有用的事才有意義（茶 08/18 16:58
推 cd81:有討論(戰?)有進步 畢竟不是無理取鬧 真相愈辯愈明~ 08/18 17:41
推 weitzern:還是投稿到環資呢？ 08/20 19:08
推 Waitingchen:謝謝大家的建議 我來研究一下文章怎麼改寫比較好 :) 08/21 03:33
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Waitingchen (Rejoyce ) 看板: Ecophilia
標題: Re: [討論] 氣象站的電磁波危害人體？
時間: Thu Aug 23 05:14:20 2007
哎，預定要改的文章還是沒生出來（詳情見上篇推文），
因為在考慮究竟是要去直接「提醒」環盟，
還是如weitzern大建議的去投環資，
總覺得自己對電磁波的議題了解得還不夠深，
這兩天就又花了點時間找資料，
最主要想知道環盟對於微量電磁波影響健康立論點為何，
畢竟要跟人家溝通，第一步就是要好好傾聽嘛
台南環盟部落格有三篇電磁波相關醫學研究的整理摘要，
http://www.wretch.cc/blog/teputnbr&article_id=8016452
http://www.wretch.cc/blog/teputnbr&article_id=8016615
http://www.wretch.cc/blog/teputnbr&article_id=8016830
這些文獻也重複在環盟許多新聞稿中被引用，
我想應該就是他們最重要的科學論證吧，
其實仔細閱讀環盟幾次的聲明或相關報導，
會發現他們其實也理解目前科學研究並未確切找出微量電磁波對人體的影響，
醫學領域方面我雖然完全不熟，
但大致可感覺出來這方面的研究目前仍有爭議，
應該就是正反雙方都有代表案例，而許多不確定性難以排除。
我認為（這完全是個人猜測），
環盟行動的邏輯是，
電磁波可能有害 + 民眾出現健康異常 --> 努力爭取停止電磁波暴露
強力抗爭與到處測量電磁波的行為，主要是為吸引注意力，
實質解決問題的行動，我知道的只有推動電磁波防護立法，
以及呼籲政府不要核發WiMAX執照，要衛生署詳細研究健康影響而已。
我會想向環盟提出兩個疑問，
一是針對那些生病的案例，除了電磁波之外，有沒有找過其它可能致病因子
這個不是為了替電磁波「脫罪」，而是不希望努力了半天，
把手機台、雷達統統關了，最後才發現根本找錯兇手，
受害居民繼續暴露在危險環境中而不自知。
二是環盟有沒有辦法自己找尋醫學研究人員，針對電磁波影響進行合作研究。
環盟有這麼多現成的個案，應該可以找到有興趣的科學研究單位，
做出台灣自己的調查
（之前的文獻沒有任何一篇關於亞洲的，更別說台灣），
我認為這才會是最有說服力的證據，要推動立法要抗爭都有憑有據，
也是最有建設性的行動，全世界推動電磁波環境安全的團體都會受益。
問題也許在經費，但我覺得可以去向政府爭取，
不然等待衛生署或任何政府部門去找人研究，
可能曠日費時，最後研究結果環盟也有可能感到質疑。
其實一跟二的動機是類似的，
就是環盟不能只以簡單的「相關性」作為理由，
因為要「對抗」的是人人稱便的手機業者，
還有影響另一層面生命安全的雷達，
論證要更充分才行，
但是被動的等待研究結果，只會讓時間虛耗，
讓目前的行動缺少正當性。
當然我的建議可能太理想化了，
在台灣的制度下不知道是否能成功，
（我覺得關鍵點在於找到那個願意合作的科學家，畢竟這是個熱門的題目，
要循正常途徑申請經費應該不難）
在美國許多NGO都有跟大學合作進行研究的案例，
NGO能夠提供研究所需的義工、場地、一點點微薄的經費，
還有寫proposal時很吸引人的動機（幫助跟其他單位弄到錢），
我覺得台灣的NGO也可以試著用這樣的方式作為解決問題的一個選項
（可能有但我不知道吧^^||，還請知道的人幫忙補充介紹，
我很希望能多了解這方面的事）
所以我也許會寫個文章到環盟去，提出上面的兩個疑問，
至於上一篇文章的數據等等，就先暫時放著吧，
我理解他們的邏輯
（畢竟目前去談微量電磁波對人體有沒有害，一定只能各說各話），
能建議的也許只是他們使用的方法吧！
大家的看法如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.234.158.137
※ 編輯: Waitingchen 來自: 69.234.158.137 (08/23 05:22)
推 delavino:學姐說的的確很對，只是關於最後建議部分，我想台灣的NGO 08/23 05:48
→ delavino:還沒成熟到這種地步...(當然是我觀察啦!也許有誤) 08/23 05:49
→ weitzern:阿 不要叫我大啦 我會害羞 XD 其實是怕老.. 08/23 05:50
推 delavino:比我還小怕什麼老XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 08/23 05:52
推 weitzern:你叫人家學姐 人家叫我大 那我看起來豈不是比你大XD 08/23 05:54
推 Waitingchen:哈哈 裝小被識破了 這樣看來我是最老的啦 XD 08/23 06:56
→ magicpd1983:請問疾病會因為生活的健康,就百病不侵嗎? 1L tear QQ 08/27 22:49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: weitzern (高級雜工) 看板: Ecophilia
標題: Re: [討論] 氣象站的電磁波危害人體？
時間: Thu Aug 23 06:08:44 2007
※ 引述《Waitingchen (Rejoyce )》之銘言：
: 其實仔細閱讀環盟幾次的聲明或相關報導，
: 會發現他們其實也理解目前科學研究並未確切找出微量電磁波對人體的影響，
: 電磁波可能有害 + 民眾出現健康異常 --> 努力爭取停止電磁波暴露
: 強力抗爭與到處測量電磁波的行為，主要是為吸引注意力，
: 實質解決問題的行動，我知道的只有推動電磁波防護立法，
: 以及呼籲政府不要核發WiMAX執照，要衛生署詳細研究健康影響而已。
: 我會想向環盟提出兩個疑問，
: 一是針對那些生病的案例，除了電磁波之外，有沒有找過其它可能致病因子
: 這個不是為了替電磁波「脫罪」，而是不希望努力了半天，
: 把手機台、雷達統統關了，最後才發現根本找錯兇手，
: 受害居民繼續暴露在危險環境中而不自知。
: 二是環盟有沒有辦法自己找尋醫學研究人員，針對電磁波影響進行合作研究。
: 不然等待衛生署或任何政府部門去找人研究，
: 可能曠日費時，最後研究結果環盟也有可能感到質疑。
: 其實一跟二的動機是類似的，
: 就是環盟不能只以簡單的「相關性」作為理由，
: 因為要「對抗」的是人人稱便的手機業者，
: 還有影響另一層面生命安全的雷達，
: 論證要更充分才行，
: 所以我也許會寫個文章到環盟去，提出上面的兩個疑問，
: 至於上一篇文章的數據等等，就先暫時放著吧，
: 我理解他們的邏輯
: （畢竟目前去談微量電磁波對人體有沒有害，一定只能各說各話），
: 能建議的也許只是他們使用的方法吧！
: 大家的看法如何？
都提到我的id了，我就說我個人看法吧。
先不論我個人對環盟的觀感，也姑且不論他們對週邊資訊汲取的程度，
我認為在相關論述之後有可能會投稿到其他媒體，或公開給其他媒體的情況下，
（這裡算小板，雖然公開但小眾）
他們有需要也有權利知道這些資訊。
1.如果他們沒有先知道這些論述，就把文章投到環資或其他媒體，
那結果在某種程度上是在背後給環盟一刀，讓他們沒有辯駁和反省的餘地。
如果被有心人士利用，最糟的情況是讓他們的名譽一敗塗地。
（雖然對很多人來說，台大電磁波事件就已經………了）
2.不管他們知道之後的反應如何，如果是正面當然是好事，還有轉圜的餘地。
如果是負面回應或相應不理，那至少給了我們（你）投稿到其他媒體的正當性，
畢竟作為當事人的他們拒絕做出良好的回應。
最後，我個人覺得，事情已經搞成這樣了，
都煽動鄉民（不是ptt鄉民，是七股鄉民XD）去氣象台抗議，甚至引發流血衝突，
這件事真的很難善了了，至少對七股鄉民是如此，
試想，今天有一群人跑過來跟你說其實你們生病是因為什麼什麼，
然後大家群情激憤認為自己受到迫害，
結果那群人又說，原因其實還有可能是什麼什麼，鄉民會有什麼感覺？
除非環盟有勇氣對這件事重新檢討，不然他們的行動是很難來個大轉向的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.169.20
推 delavino:說得好!(拍拍拍) 要是環盟沒辦法重新檢視她們一直以來的 08/23 06:11
→ delavino:行動，坦承錯誤的行為，不然環保界的以及該團體的形象 08/23 06:12
→ delavino:將會有很長一段時間蒙塵，難以再被民眾信任 08/23 06:14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Waitingchen (Rejoyce ) 看板: Ecophilia
標題: Re: [討論] 氣象站的電磁波危害人體？
時間: Thu Aug 23 07:32:11 2007
※ 引述《weitzern (高級雜工)》之銘言：
: 都提到我的id了，我就說我個人看法吧。
: 先不論我個人對環盟的觀感，也姑且不論他們對週邊資訊汲取的程度，
: 我認為在相關論述之後有可能會投稿到其他媒體，或公開給其他媒體的情況下，
: （這裡算小板，雖然公開但小眾）
: 他們有需要也有權利知道這些資訊。
: 1.如果他們沒有先知道這些論述，就把文章投到環資或其他媒體，
: 那結果在某種程度上是在背後給環盟一刀，讓他們沒有辯駁和反省的餘地。
: 如果被有心人士利用，最糟的情況是讓他們的名譽一敗塗地。
: （雖然對很多人來說，台大電磁波事件就已經………了）
: 2.不管他們知道之後的反應如何，如果是正面當然是好事，還有轉圜的餘地。
: 如果是負面回應或相應不理，那至少給了我們（你）投稿到其他媒體的正當性，
: 畢竟作為當事人的他們拒絕做出良好的回應。
: 最後，我個人覺得，事情已經搞成這樣了，
: 都煽動鄉民（不是ptt鄉民，是七股鄉民XD）去氣象台抗議，甚至引發流血衝突，
: 這件事真的很難善了了，至少對七股鄉民是如此，
: 試想，今天有一群人跑過來跟你說其實你們生病是因為什麼什麼，
: 然後大家群情激憤認為自己受到迫害，
: 結果那群人又說，原因其實還有可能是什麼什麼，鄉民會有什麼感覺？
: 除非環盟有勇氣對這件事重新檢討，不然他們的行動是很難來個大轉向的。
非常同意你說的。
我認為他們投入非常多心力在對抗電磁波，
之前目標都是手機業者，
七股雷達只是提供一個（他們認為）有力的證據--
電磁波危害健康！案例又一樁！
讓他們更有理由反對基地台設立
（這是我的推測，因為七股雷達新聞稿總是會一併提到WiMAX執照開放問題）
所以我感覺他們並不會費心力去調查電磁波以外的因子
一來因為人力有限，而且內部專業人士不多，
大部份的人力只能幫忙「搞運動」，而不能進行深度調查，
二來結果有可能自打嘴巴。
因此最後我想他們最需要的並不是「數據」，
因為數據他們也很多，他們雖然不是做醫學研究的人，但我也不是，
我頂多只能說，雷達的電磁波符合「現行」一般安全標準，
但微量電磁波是否真的安全，大家都在期盼有人生出答案。
我傾向從建議，而不是批判的角度來看整件事，
可能我很期盼台灣的環境運動以及NGO的行動，
能夠往更理性的方向前進吧，
撒冥紙、砸雞蛋、絕食流血，有時代的意義與必要性，
卻不能是唯一的方式，
（其實我比較喜歡李偉文的「百花齊放」論吧，
衝動的人搞激進抗爭，溫和的人做溫柔革命，理性的人走研究論辯，
多管齊下從各面向解決問題）
關鍵也許在於環盟把自己定位在何處，
但這一點就要實際跟他們接觸過才能得知了。
真不好意思碎碎念了這麼多，因為有點點緊張，
如果寫信給環盟，後續又有什麼發展的話，
這應該可以算是我第一個認真的「環境運動」哩....^^||
---
是不是應該要來聊點輕鬆的話題，
像是親近大自然的經驗什麼的，不然好沈重啊～ XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.234.158.137
※ 編輯: Waitingchen 來自: 69.234.158.137 (08/23 07:33)
推 delavino:學姊加油!!! 08/23 07:55
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: weitzern (高級雜工) 看板: Ecophilia
標題: Re: [討論] 氣象站的電磁波危害人體？
時間: Fri Sep 7 14:21:26 2007
後續的後續
以下轉貼自台南環盟部落格
‧鹽埕村民求南縣府議會救命協助遷移氣象雷達 2007/8/13
鹽埕村民”堅決反對” 電磁波檢測
超過「環境建議標準」才要求遷移氣象雷達
求求南縣府、議會救命，撤銷公文並協助遷移七股氣象雷達
來源：http://www.wretch.cc/blog/teputnbr&article_id=9527210
______________________________________________________________________________
‧台南環盟針對基地台電磁波問題嚴正聲明 2007/8/24
台南環盟針對基地台電磁波問題提出嚴正聲明
反駁電信業者搬弄專業扭曲事實愚弄人民
住宅逾千μW/m2不安全 要求速定電磁波健康安全標準
環保聯盟調查各地基地台電磁波危害個案，在台北、雲林、彰化、嘉義、台南、高雄
、屏東等地，都發現區域性癌症及相關複合重症密集爆發案例，受害者長期暴露於較高基
地台電磁波下，健康受到極大的威脅，甚至已有許多人死亡，但業者近期針對環盟之努力
行動採取反制策略，推出”特用專家”到處舉辦記者會企圖混淆視聽，包括抨擊環盟使用
之儀器及檢測技術、抑低基地台電磁波嚴重性、誤導應用單位、利用世界衛生組織做盾牌
，本會特提出嚴正聲明反駁其不當言論，並要求政府應盡速訂定電磁波健康安全標準，以
保護人民基本權益，並終結目前之亂象。
針對特用專家之記者會通用版本，本會提出五大聲明：
一、 儀器檢測問題：
本會義工隊採用TES-92高頻電磁波檢測器，該儀器通過工研院標準測試，檢測頻率範圍為
50MHz~3500MHz，在無電磁波發射源存在環境，檢測值皆在1微瓦/平方公尺(μW/m2)以下，
而檢測發現基地台電磁波過高地區可達上千甚至上萬微瓦/平方公尺，但基地台剪線或停電
後，檢測值迅即降到個位數甚至更小，因此該專家以該儀器涵蓋全頻段，斷定基地台電磁
波佔比例不高等言論，全為憑空臆測之詞。
二、 慣用單位問題：
該專家說國際和國內慣用的單位是毫瓦/平方公分，環保團體將單位換成以微瓦/平方公尺
呈現，為放大數據、易引起民眾錯覺，實際上其言論完全顛倒事實，因毫瓦/平方公分是表
現基地台功率密度的單位，微瓦/平方公尺則是考慮人體健康影響的單位，兩個單位立足點
全然不同，關切的重點也不一樣，環盟蒐集多篇新近國際研究電磁波對健康影響之研究報
告，發現室內電磁波達三、四千微瓦/平方公尺下癌症增加4倍多報告(註1)；亦有電磁波數
十~數百微瓦/㎡就有電磁波不適症狀(註2)，德國也有上千位醫生連署要求防範中、高頻微
波電磁波，認為室內長駐空間應在10微瓦/平方公尺以下為宜，請該專家以人民的健康為慮
，不要一味從業者的利益來考量！
三、 標準規範問題：
該專家指出所檢測都沒有超過國家及國際ICNIRP標準，其言論似是而非，因該標準高達數
百萬甚至千萬微瓦/平方公尺，為戶外暴露瞬間建議限值，非健康安全標準，國際已有奧地
利薩爾斯堡訂定室內1微瓦/㎡之電磁波安全健康標準，德國健康住宅規範為室內5微瓦/㎡
之電磁波安全健康標準，由於台灣電磁波標準太寬鬆，且缺乏健康安全標準，因此造成許
多地方之居民不當暴露受害，請該專家不要對受害者視而不見！
四、 地球磁場問題：
該專家說地球本身是一個電磁場，自古人類即生活在充滿電磁波的環境云云，其言論完全
混淆，因地球的磁場強度為極低頻，甚至接近靜磁0 Hz，而基地台電磁波頻率有900MHz、
1800MHz及2000MHz，能量差距達數千萬倍以上，完全不能相提並論，且人類身體系統可以
接受地球磁場，人工的電磁波卻會干擾人類的中樞神經、機能免疫、心血管、血液、生殖
、視覺等系統，引發各種疾病，德國醫師研究發現10微瓦/平方公尺以上就會引起敏感者耳
鳴、皮膚疹、頭痛頭昏、眼睛灼熱、噁心嘔吐、疲勞虛弱、關節肌肉疼痛、血液循環不佳
、麻痺、臉腫脹、下腹收縮痛、心律不整、呼吸困難等複合症候，請該專家莫再將兩種電
磁場混為一談錯誤推導。
五、 世界衛生組織說明：
政府及業者常以世界衛生組織為盾牌，且每次都搬出296號及304號說明書模稜兩可的片段
作為註腳，包括引用罹患癌症無共通特性、沒有證據顯示有害健康等詞，但是事實上沒有
證據保證健康安全！根據專家Alasdair Philips指陳，世界衛生組織量號說明書引用之文
獻老舊過時，最新只到2000年六月，由於未將最新促增癌症之研究結果納入，自然證據不
足，因此所具備之參考價值極低。而全球環保團體極早即質疑ＷＨＯ在電磁波對人體危害
這個議題的立場，認為其決策過程充滿疑竇，經長期蒐證發現，WHO輻射線委員會之專家皆
為產業界代表，而負責研究電磁波對人體健康影響的首席科學家Mike Repacholi博士，更
因長期收賄袒護業者而於今年被逼下台，顯示世界衛生組織在電磁波防護方面已經多年停
滯不前，因此台灣必須靠自己，應擺脫世衛魔咒，盡速訂定健康安全防護標準。
註1：Internal Journal of Cancer Prevention 2004 April (國際癌症預防雜誌, 2004)
；
註2：Occup. Environ. Med. 2006; 63; 307-313 (職業環境醫學雜誌 2006; 63;
307-313)，Electromagnetic Bioligy and Medicine,Volume 22,Issue
2,(2003):161-169 (電磁生物醫學雜誌, 2003)等
來源：http://www.wretch.cc/blog/teputnbr&article_id=9713941
______________________________________________________________________________
‧環盟駁斥儀器不夠精密說 2007/8/24 記者鄭佳佳／南市報導
有電信業者質疑南市環盟使用儀器及檢測技術不夠精密準確，環盟對此指出，業者根
本是抑低基地台電磁波嚴重性，甚至利用世界衛生組織當做盾牌，灌輸民眾「尚未證實電
磁波會導致癌症」觀念，籲政府儘速訂定電磁波健康安全標準，保護人民基本權益。
台灣電信產業發展協會日前實地到中華醫大、平通路行動電話基地台測量電磁波強度
，台科大教授蕭弘清強調，國際和國內慣用的單位是毫瓦／平方公分，但環保團體將單位
換成微瓦／平方公尺呈現，是放大數據的行為，容易引起民眾錯覺。
長期關注電磁波危害的環盟對此提出駁斥，環盟認為，毫瓦／平方公分是表現基地台
功率密度的單位，微瓦／平方公尺則是考慮人體健康影響的單位，兩個單位立足點全然不
同，關切重點也不一樣，業者豈能相提並論。
至於蕭弘清指出環盟使用非精密儀器測量一事，環盟表示，義工隊採用高頻電磁波檢
測器均通過工研院標準測試，檢測發現基地台電磁波過高地區可達上千甚至上萬微瓦／平
方公尺，業者不應以該儀器涵蓋全頻段，斷定基地台電磁波占比例不高等言論。
環盟也強調，政府及業者常以世界衛生組織為盾牌，且每次都引用罹患癌症無共通特
性、沒有證據顯示有害健康等詞來說服民眾，但事實上並無證據保證電磁波健康安全。環
盟呼籲儘速訂定電磁波健康安全標準，保護人民基本權益。
來源：http://www.wretch.cc/blog/teputnbr&article_id=9713941
______________________________________________________________________________
‧雷達疑致癌 七股鹽埕人按鈴控告氣象局 2007/8/25
七股鄉鹽埕村不堪氣象雷達電磁波長期發射
向地檢署控告氣象局偽造文書陷害村民
赴台南縣政府陳情要求遷移氣象雷達
來源：http://www.wretch.cc/blog/teputnbr&article_id=9731244
______________________________________________________________________________
關懷鹽埕村民 2007/8/31
環盟義工關懷鹽埕村氣象雷達受害居民
代表致贈電磁波防護物品
呼籲各界重視輻射傷害兒童之保護
來源：http://www.wretch.cc/blog/teputnbr&article_id=9834963
--
告上法院了.. 誰來把聲明那篇的內容解釋一下？
排版好累.............
--
My left brain has nothing right.
My right brain has nothing left.
http://blog.pixnet.net/weitzern *[m
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.169.20
※ 編輯: weitzern 來自: 123.192.169.20 (09/07 14:26)
※ 編輯: weitzern 來自: 123.192.169.20 (09/07 14:27)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Waitingchen (Rejoyce ) 看板: Ecophilia
標題: Re: [討論] 氣象站的電磁波危害人體？
時間: Thu Sep 20 04:13:27 2007
我把之前的文章修改成信件寄給環盟
順便也貼在他們部落格留言板上，
不過只有部落格留言得到回應，
很簡略的制式回答，
所以我想意見有傳達到，
只是（如我預期）應該效用不大。
下面是我的信及環盟的回覆，
給大家參考囉。
----------------------------------------------------------------
致台灣環境保護聯盟-關於七股雷達與電磁波安全問題
您好！貴會要求七股雷達搬遷，與一連串呼籲政府重視手機基地台電磁波
安全的行動，提醒我對生活周遭的電磁波防護應給予更多關心與了解，在
此由衷感謝貴會對此議題做出的努力。但對此議題我個人也有些疑問想向
貴會請教，不知張貼在此是否合適，如有更適合的管道，還請不吝告知，
謝謝！
對於手機（與其它相似的非游離性電磁輻射）對人體健康的影響，我拜讀
了台南環盟部落格三篇電磁波相關醫學研究的整理摘要，
http://www.wretch.cc/blog/teputnbr&article_id=8016452
http://www.wretch.cc/blog/teputnbr&article_id=8016615
http://www.wretch.cc/blog/teputnbr&article_id=8016830
透過這些用心整理的資料，我得知許多直接或間接證實手機電磁波危害人
體安全的案例。
但另一方面，我也聽聞有許多類似研究顯示，手機電磁波對健康沒有威
脅。例如上述部落格所引用的一篇研究以色列手機基地台影響健康論文
（Wolf and Wolf, 2005, International Journal of Cancer
Prevention），作者在最後結論中提到，「本研究雖發現居住在手機基地
台附近罹患各種癌症的機會顯著增高，但必須在其他地區進行重複研究才
能做出具體結論，尤其大多數期刊研究結果均顯示手機電磁波對基因沒有
危害，也不會導致畸胚或致癌。我們希望本研究能提出警訊，並促使更進
一步的詳細調查。」
因此單純就科學研究結果而言，目前正反雙方都有代表案例，而許多不
確定性仍難以排除，而醫學上的諸多爭議自然也造成各方對電磁波「安全
暴露值」認定標準不一。
當然以貴會為地方居民健康把關的立場，會希望訂定最嚴格的環境安全標
準，對於貴會要求推動電磁波防護立法、並推動衛生署詳細研究電磁對對
健康的影響等行動，我完全支持也非常感動。但站在實務立場，手機提供
便利通訊，氣象雷達對防災亦有重大貢獻，並非百害無利，要求無條件拆
遷必然會遭逢巨大阻力，也因此需要更直接的證據，說明居民健康惡化與
電磁波暴露的因果關係，而不只是簡單的相關性，才能得到相關單位與社
會輿論的支持。
從七股鄉民與其它疑似因電磁波致病的案例來看，必須要先排除其它可能
致病因子，如輻射鋼筋、飲水、食物、空氣污染、民眾自身的遺傳病史
等，方能確認雷達或基地台為民眾健康惡化之元兇。爭取雷達或基地台拆
遷可能是長期抗戰，若投入大量人力、時間，行動成功後卻發現「兇手」
另有其人，不但受害居民會繼續暴露在危險環境中，也會影響日後相關環
運的公信力，因此想請教貴會是否已就此進行過相關詳細調查，也希望能
從貴會得知更多居民們的健康、居住環境資訊。
另外，我也想了解貴會是否曾接洽過國內相關醫學研究人員，針對電磁波
影響健康問題進行合作研究。若能找到有興趣的研究單位，環盟可提供許
多現成的個案，甚至義工人力幫助研究行政事宜，做出屬於台灣本土的調
查。由貴會之前整理的文獻列表可以發現，目前沒有任何關於亞洲的電磁
波健康研究，因此這類的研究結果布但可成為推動立法與發起抗爭時最有
說服力的證據，也可讓全世界推動電磁波環境安全的團體受益，是具有積
極建設性的行動。研究經費可向政府爭取，重點是把握時機並主動參與，
否則等待衛生署等公務部門行動，不但曠日費時，最後研究結果品質也未
必能達貴會預期之理想標準。
以上是我個人對貴會處理電磁波安全議題的一些建議與疑問，感謝貴會人
員撥冗閱讀，也期待貴會的回覆與指教。
祝平安
關心環境問題的小市民Waiting
-----------------------------------------------------------------
敬啟者
環盟自近年來推動電磁波防護立法後,陸續接獲各地民眾陳情,部份案例經
查訪後的確發現其嚴重性,環盟歡迎政府與學術單位自行前往訪視調查與
確認.而有適當獨立與公信單位,相信環盟也不排除與之合作
謝謝關心環境問題
環盟秘書處敬上
------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.234.143.190
推 weitzern:這個回答等於沒有回答吧.. 09/20 13:25
推 Waitingchen:我覺得他們並沒有很仔細看我的問題.. 09/21 01:31
推 weitzern:寫得太委婉了？ 09/21 01:51