[轉錄]Re: 請問有雪山隧道的八卦嗎

[Valera (樹)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: kid725 (基德) 站內: Gossiping
標題: Re: 請問有雪山隧道的八卦嗎
時間: Tue May 15 00:29:56 2007

※ 引述《arcteryx (知更鳥)》之銘言：
: 八卦就是雪山隧道斷了雪山山脈的水脈,
: 就像把一個累積了百萬年的超大型蓄水槽的底部給打穿,
: 把它所蓄的水給排光
: 是啊~~~~或許你沒感覺,你不覺得坪林烏來山區的溪流水量減少
: 跟你在台北喝不喝到新鮮的五十嵐有啥關係,但等到幾年後
: 翡翠水庫再也蓄不滿水,讓後代子孫來幹我們這群自私自利的人......
: 如果不相信,以為只是單純"環保偏激者"在唬爛,請自行去哈盆越嶺道
: 看哈盆營地附近的溪流居然長滿了青苔與水草..........
: 這不是應該出現在一個完全沒有開發與汙染的地方
原PO要八卦 網路上打雪山跟水脈兩個字就有一堆八卦了

關於雪山的水脈問題 第一篇就是推文中提到的商週報導
http://www.businessweekly.com.tw/article.php?id=19038
http://blog.yam.com/gcaa/article/5674716
http://e-info.org.tw/node/6014
http://earth.fg.tp.edu.tw/discuss/view.php?keyword=&dir=18&serial=6787

接下來的蘇花高可能面臨的困境也是水脈問題
http://blog.chinatimes.com/sow/archive/2007/04/27/161259.html

假如商業週刊的文都屬實的話 那麼除了民間說法 官方確實也承認挖到水脈
但是官方將重點放在缺水不是因為這個緣故、缺水是因為氣候異常及降雨量等的答辯上



老實說我也是推文被修掉的人 不過我倒是沒那麼生氣
關於這些　我不是專業人士也無從置喙　只能參考現有資料而已
如果大台北真的缺水 那我也只能慶幸我住在台中惹(自私自利的範例)

--
「譁! 原來是個穿著很亮盔甲的金皮卡。
  鹹濕的眼神、淫賤的笑意、乞撚人憎的動作，已知道他是基佬中的極品的了」

                                Fate/zero 第二集 歡樂發行中!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.105.88.86
→ hyper5:又是一個              20000  達成
→ MetatronJ:20000篇耶
→ kid725:囧........八卦板文章到多少數量會刪文啊
推 MetatronJ:給個推好了
→ kid725:無心插柳柳橙汁
推 FackPtt:好不好阿阿滑甜
推 news2007:等會有人會說這是國民檔起頭蓋的
推 leyhar:20000篇耶 推一下
推 jagdzaku:商週的文老早就有專業的文踢爆 , 果然只有謠言活的久
推 tomdeng:有專業的文踢爆？有網址嗎？我很好奇也想看 (伸網址)
推 losel:http://0rz.tw/tbow
推 s903558:連不到?
→ bagayao:我覺得槍哥(庫夫林)比較有腐的潛力
推 tomdeng:Error 1003. ????
推 kid725:連不到+1 XD
→ kid725:我會把這段文這樣改 是因為在ZERO第二集後面
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.140.200
推 Gya:看不懂耶
推 weitzern:應該要到八卦版看完整的討論串吧
推 weitzern:偷偷說 我這邊有discovery拍的雪山隧道特集 主要是站在
→ weitzern:工程的角度 把它看做是一個建築奇蹟 長度約45分鐘
→ weitzern:大家想看嗎？
推 Valera:那好像是政府出錢的的置入性行銷之ㄧ
推 weitzern:樓上的推文應該轉到八卦版 XD
推 cd81:想看+1
推 weitzern:那之後排進來好了