推 njrmp:這次就算花七、八個小時的車程、幾張千元鈔 都要回家投票 12/22 08:24
→ njrmp:除了拒住美麗灣飯店 下一個是那魯灣 >.< 12/22 08:25
推 njrmp:突然發現 「聯合新聞網」的立場不是很矛盾嗎? 12/22 09:03
→ njrmp:剛剛才做了幾篇「美麗灣的廣告新聞」 馬上就打臉 =.= 12/22 09:05
推 iloveilliya:不矛盾啊。就業配新聞。有錢是老大。 12/28 10:26
※ [本文轉錄自 T-I-R 看板 #1EyT546J ]
作者: ujay1990 () 看板: T-I-R
標題: [新聞] 都蘭、杉原灣環評 環委：補件再審
時間: Wed Dec 21 20:29:52 2011
台東都蘭灣黃金海岸、杉原棕櫚濱海渡假村開發案，今天上午環評，不但遭到環團強烈抨
擊，連環評委員也看不下去了，直指兩開發案分別是富山遺址及原住民向外遷移遺址所在
地，「連在當地向下挖一個水池，都可能破壞古蹟」；因此委員強烈要求中央政府直接接
管該處文化遺址的評定工作，待確定兩處文化遺址無被破壞之虞後，再來決定是否核准開
發案也不遲。
環保署上午進行台東都蘭灣黃金海岸及杉原棕櫚濱渡假村等兩件開發案的「環境現況差異
分」聯席審查會，由於兩案分別在89年、91年有條件通過環評，但都未在三年內開發，故
辦理「環境現況差異分析」。而由於環團、台東民眾強烈反對，環評委員也質疑開發案對
環境衝擊，該案中午經環評委員會決議「補件再審」。
環評委員劉益昌上午抨擊說，黃金海岸開發案附近有富山及富山第二遺址，棕櫚濱海渡假
村開發案所在地是原住民往外遷移的重要根據地，在考古學上有重大意義。他認為，嚴格
來說，該地「就算向下挖一個水池，都會破壞古蹟」，不得不慎重；在此情況下，台東縣
政府疑慮未清，就批准開發案，值得商確。他個人強烈建議，宜由中央政府直接接管開發
文化遺址的評估、及執行文化保存工作。
環委陳光祖也說，棕櫚渡假村如果不離開預定開發處，只要一開挖就會挖到「杉原遺址」
，就必須停工，因此宜審慎評估開發是否適宜。
環評委員李培芬也抨擊開發單位提出的環境狀況差異分析資料不夠，內容太差，尤其在生
態、海域調查內容都不夠詳細，甚至部分水質報告的調查時間年代久遠，已不符合現代的
要求。
環評委員陳莉則認為，兩件開發案的汙水處理都不夠詳細，令人擔心開發案會對海域及沿
岸生態造成重大影響。
全文網址: 都蘭、杉原灣環評 環委：補件再審 | 綜合 | 國內要聞 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6795583.shtml#ixzz1hAhxFYJ6
Power By udn.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.189.78
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ujay1990 (140.116.189.78), 時間: 12/21/2011 20:34:28