[轉錄][新聞] 戴昌鳳：扁歷史之旅 太平島浩劫

[chinghyuan (存在 可以在愛情之外)]

※ [本文轉錄自 EarthScience 看板]

作者: Morbert () 看板: EarthScience
標題: [新聞] 戴昌鳳：扁歷史之旅 太平島浩劫
時間: Tue Feb  5 14:17:58 2008

扁歷史之旅 太平島浩劫  < 摘自聯合報2008年02月04日 民意論壇 >

為達個人好大喜功的馬屁行為 破壞數千年生態 「以環保取代主權爭議」成最大諷刺

作者：戴昌鳳／台灣大學海洋研究所教授

--------------------------------------------------------------------------


陳水扁總統日前登上太平島慰勞官兵，宣稱是「歷史之旅」，殊不知這趟為了遂行
個人意志的行程，撇開耗費鉅大的國家資源和挑起國際爭議不說，單是在太平島建
設機場，砍伐森林，破壞生態的行為，就已經讓太平島的未來蒙上無法復原的生態
浩劫。對照陳總統提出的「南沙倡議」，主張「以環境保護取代主權爭議，呼籲地
區各國共同珍惜、保育這南沙這片海洋樂園」，無疑是極大的諷刺。

太平島是我國的最南疆土，位於南沙群島的西北方。島形狹長，大致呈橢圓形，全
長約一千三百公尺，寬度僅三百餘公尺以內，面積約零點四八平方公里，環島走一
圈大約只要二十餘分鐘，是個非常小的島嶼。太平島是個珊瑚礁島，主要由珊瑚沙
和海洋生物碎屑堆積而成，在未闢建機場之前，這個小島卻有茂盛的林木，而且四
季常花，有如世外桃源。

一九九四年，我初次到南沙從事生態調查時，就被島上茂密的森林吸引。同行的台
大植物系黃增泉教授發現島上有一百餘種維管束植物，其中更有八十二種是原生植
物，有十一種植物從來不曾出現於台灣，這些植物在太平島的東部形成茂密的熱帶
海岸漂流林，林木高度可達二十公尺以上。

但是，如今這片太平島賴以維持生機和生態的森林，卻早在開闢機場時就被砍伐殆
盡，成為水泥覆蓋的迴機坪。

原先在媒體披露和學界撻伐之際，國防部宣稱太平島機場的開闢，是為了遂行「人
道救援」任務的需求。其實眾所周知，執行人道救援有很多種替代方案，根本不需
要破壞太平島上至少歷經數千年才形成的生態景觀，如今更證明了這項破壞太平島
生態、置該島於萬劫不復境地的荒唐行徑，只是為了達成一個人好大喜功的馬屁行
為而已。

歷史將會證明這樣的行為是極大的錯誤，但是這種錯誤卻無法挽回。


                                     【2008-02-04/聯合報/A15版/民意論壇】
--------------------------------------------------------------------------

http://data.udn.com/data/Story?news_id=4258307&article_date=2008-02-04&
article_num=4&order_num=3


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.105.93.107
推 Lezone:話說阿扁真的還滿不常在府內 希望他常常回來工作
推 chinghyuan:借轉喔 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.170.247

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: weitzern (高級雜工) 看板: Ecophilia
標題: Re: [轉錄][新聞] 戴昌鳳：扁歷史之旅 太平島浩劫
時間: Tue Feb 12 08:41:00 2008

推 rupcj:前面說得有理，但後面結論未免太過主觀偏頗
推 delavino:被破壞的環境要經過很長的時間才能回復，結論沒啥偏頗吧
→ delavino:除非把"歷史"解釋成某些政治意向...基本上沒啥錯
推 rupcj:我指的是把這一國防工程的興建完全規因於"只是為了達成一個
→ rupcj:人好大喜功的馬屁行為而已" 這句結論
推 BarkingSin:跑道本來就是為了補給而建的，並不是馬屁行為
推 fatsooo:跑道是什麼時候建的阿
                               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                                    據說是2005年底開始。

這篇網誌有介紹：

太平島淪陷了
http://blog.yam.com/keyuan/article/6041717


2006年底環資刊了這一篇：

太平島機場，蓋掉綠蠵龜棲地……
http://e-info.org.tw/node/17795


關於補給，p2 8A上有很多討論，

我留意到的是說幾十年來補給一直是用船運，

空運補給量小，價格也太貴，而且如果是以補給為考量，那早就該建了。

官方說法是戰略考量，上面那篇網誌和8A版的討論也很多，

有興趣自己上去看吧。



--
                。         　╔╯═╗　  ╦╦╦          ╬╬╯ ╰╦
╬ ╬╬╗ ╦╰╬═  　╠╬═   ══  　 ╔══╗       ╔╬╬╗   ╬
╩ ║     ╬＞║＜ ＊   ╬═ ╔╗╔╗＊ ∕╚﹨﹨ ╠═  ╠═  ║ ╔╬╗
   ╚╯   ╩  ╝    　═╩═ ╚╝║╯ 　 ╠═╗  ╚═╗╚══╝ ╠╬║
                                       　　 ╳   ╬╬║   ═╬    ╬
國家研究院》Academy》EarthAstro》Ecophilia環境板     ╯　。 ╯    ╩╯  m3m3ρ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.240.137