[新聞] 環保署：二氧化碳與空污物不同

[cd81 (Ecophilia環境版)]

well...

來源網址：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110815/5/2wx70.html

環保署：二氧化碳與空污物不同

 更新日期:2011/08/15 19:33
（中央社記者魏紜鈴台北15日電）針對「雲林縣碳費徵收自治條例」，行政院環保署今天
說，週內將開會審議，但空氣污染物與二氧化碳其實不同，將密切注意國際的標準來調整
國內相關法規。

報載因台塑六輕位於雲林縣長期受空氣污染危害，雲林縣議會3月間通過「雲林縣碳費徵
收自治條例」，5月送環保署審議，卻卡在環保署2個多月。行政院環境保護署溫室氣體減
量管理辦公室執行秘書蕭慧娟今天表示，正積極邀集專家學者和各相關機關，最快能在週
內開會研議討論。

蕭慧娟進一步說明，依空氣污染防制法的定義，「空氣污染物」是指空氣中足以直接或間
接妨害國民健康或生活環境的物質。如硫氧化物、氮氧化物、揮發性有機物、粒狀污染物
等。

蕭慧娟說，「二氧化碳」主要是燃料燃燒所產生，不是空氣污染防制法所指的污染物，二
氧化碳累積在大氣層會阻擋熱力反射回太空，使地球氣溫持續上升，形成溫室效應，造成
全球暖化、氣候變遷。

目前京都議定書所管制的溫室氣體包括，二氧化碳（CO2）、甲烷（CH4）、氧化亞氮（
N2O）、氫氟化合物（HFCs）、全氟碳化物（PFCs）、六氟化硫（SF6）等6種。

環保署表示，2009年丹麥哥本哈根會議上美國提出擬將上述6種溫室氣體，依潔淨空氣法
列為空氣污染物，環保署會密切注意國際的標準來調整國內相關法規。1000815


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.120.64.104
→ kuca:是..想表達什麼..？
推 oodh:就是想說明為什麼環保署沒有通過地方可以自徵碳稅吧
→ oodh:目前尚無法源或非自治項目之類的……
推 airportman:環署為了推託雲林，所以說了一些鬼打牆的解釋
推 airportman:不同報的記者獲得了不同的解釋
→ airportman:http://0rz.tw/OvAuK 環署又有另種說明：適法性
→ airportman:國會溫減法立法怠惰，地方政府要奉陪的意思
→ airportman:不過我是認為，二氧化碳減量應該中央法規一體適用最好
→ airportman:針對空污的法令基本上也是這樣
→ kuca:原來如此 謝謝o大和a大的提點 :)
→ magicpd1983:部分空污染物須繳交空污防治費,CO2並不在此內。