[新聞] 斥2億裝LED燈 市府：年省電7百萬

[hikari01 (momoko)]

來源媒體或網址:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081101/8/18obc.html


斥2億裝LED燈　市府：年省電7百萬         008/11/01 12:09 莊雪屏


中央編列的擴大內需預算，地方政府得趕在年底前消化完畢，台中市就準備
一口氣花2億元，汰換和新設6000盞省電LED燈，表明一年可以省電7百萬，
但議員抨擊斥資2億元，就為了一年省700萬元，民進黨台中市議員痛罵市府
浪費公帑。


中港路機慢車道上，架設好一座座，100瓦亮度的LED燈，比旁邊快車道上傳統
水銀燈間距近，密度更高，為了響應馬政府節能減碳政策，台中市府大手筆砸
錢，汰舊換新。市府建設處副處長吳世瑋：「因為這個東西，
『急迫性』其實，重點是中央剛好有『擴大內需』錢。」 不只中港路機慢車道
，還包括重劃區，10米寬的重要路段，汰換和新設的LED燈，一共6千盞，斥資
2億元。吳世瑋：「我們有算過，每盞LED燈跟一個水銀燈來比，一年可以省下
800元的電費。」 市府建設處強調，換上6000盞LED燈，一年可以省電250萬度，
算一算，省下的電費就是700萬元，問題是，一年花2億元，就為了省700萬元，
民進黨市議員認為超不划算。民進黨台中市議員黃國書：「(LED燈)它的功能、
它的亮度，其實是不夠的，你再怎麼計算的話，其實我都認為，有一點浪費公
帑。」 為了在年底前，趕快消化中央編列的擴大內需預算，台中市府大手筆更
換省電LED燈，但2億元花下去，市府省電的如意算盤，看在民眾眼裡，還是認
為很不實際。


-------------------------------------------

個人的淺薄認知中
如果將此則新聞視為一個案例來探討
以中長期(至少4-5年後)結果來看
應該稱得上是省錢省電吧？

因為不是該領域的研究者
所以想在此請教板上各位的看法 ^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.21.104
→ pihan       :原本好的就浪費了不是...如果是慢慢汰換還能夠接受
→ sleepydog   :LED會比T5燈管省電嗎？
推 delavino    :新聞提到間距更近，相對數量增多了，還可以節能嗎?
→ hikari01    :雖然不知道 但真的被汰換掉的電器就只能進回收程序嗎
推 BarkingSin  :不知道，換下來的能不能當成其他傳統路燈的備料？
→ BarkingSin  :delavino他是用總耗電算的，天保佑都能撐滿壽命...