[情報] 墾丁已被世界國家公園組織給除名了

作者ya168449 (認真學習每一天)

看板Ecophilia

標題[情報] 墾丁已被世界國家公園組織給除名了

時間Sun Apr 1 21:18:13 2007

墾丁已被世界國家公園組織給除名了........ 我們的旅遊習慣，我們的消費方式正左右這塊美麗土地的未來墾丁也因這些種種荒唐可笑的措施而已被世界國家公園組織給除名了?.. 身為國內首座國家公園墾丁的自然保育，卻是伴隨著種種讓人既想發笑想流淚的荒唐這個因為具有豐富熱帶植物與珊瑚礁等海陸資源而被政府首先畫為國家公園的墾丁地區在這個理當受到保護的區域內，有著讓人發笑的--- 核能電場有著全球首見的--- 國家公園內夜市（墾丁大街）有著全球國家公園內最多的--- T>飯店、旅館有著蓋好了卻不用的---污水處理廠有著警察無力取締的--- 水上摩托車有著被農委列為「家畜」的--- 野生梅花鹿有著滿佈在岸邊的---細細魚網以後又會有台電所過度擴建的南部展示館。（台電有什麼好展示的???）種種荒唐的結合，也導致墾丁面臨一項又一項的生態危機。核能電廠排放的高溫水，加上不斷呼嘯的美國各州都已立法禁止的水上摩托車與因過度開發每每下雨就夾帶泥沙汙染的水質使得墾丁珊瑚不斷白化、不斷死亡過重的遊憩壓力，讓墾丁的貝殼逐漸消失;不斷加設的路燈與光害，讓墾丁星空逐漸黯淡現在，因為不當的道路與防風林設計，墾丁的風吹沙不再有沙為了築路讓民眾觀賞佳樂水海岸，滿洲鄉公所居然打壞海岸蜂窩岩，鋪上寬敞水泥路而由台塑引進的銀合歡，正在大量繁殖，斷送墾丁原生熱帶植物的性命。為了方便民眾遊憩，當年政府在風吹沙一帶修築了一條馬路然後在馬路後方種植一大片的木麻黃防風林,以往東北季風起，捲起陣陣柔細狂沙,到了雨季來臨這些沙粒又會隨著雨水順流回歸海岸，這個千年來如此反覆、讓遊客謂為自然奇觀的墾丁風吹沙很抱歉，從現在開始，成為絕響。由於道路設計阻隔，加上木麻黃阻礙所有的沙，回不了海岸，見不著爹娘。從今以後的風吹沙，不再有沙; ?剩下的，只是東北季風孤獨吟嘯，陣陣呼喊，喚不回沙。為了增加觀光營收，滿洲鄉公所積極爭取佳樂水地區的經營管理墾丁國家公園管理處於是在數年前將佳樂水地區畫給鄉公所結果是，鄉公所一拿到經營管理權，馬上將佳樂水最棒的蜂窩岩海岸地質給打平舖上一條寬達 5公尺、長達數公里的水泥路，以方便遊客開車進入觀賞。最後，現在的佳樂水，不再有慕名前來的遊客, ?滿洲鄉公所的賺錢如意算盤被打壞，而剩下的，只有佳樂水地區，滿地破碎的蜂窩岩。當年因為有意經營製紙業務，台塑由中南美洲引進銀合歡樹種大量栽種於恆春半島，最後，台塑經過評估決定放棄此業務，只留下的滿地銀合歡只是，這些繁殖力強、樹根具有毒性，足以引響其他樹種生長的銀合歡就這樣在整個墾丁蔓延，嚴重危害原生熱帶植物。墾丁的生態，正在面臨一波波的危機，這些危機我們在墾丁國家公園的網站上看不到看到的，只是國家公園對自己的歌功頌德看到的，只是墾管處不斷炫耀遊客數成長不斷妥協、無力、卸責、拍蒼蠅，拿不出有魄力的作為。墾管處的處長李養盛在幹麻? 墾丁遊客每年高達500多萬人，這些遊客到墾丁玩的不是墾丁的自然海域與生態景觀玩的，是室內的海洋生物博物館玩的，是室內的水世界玩的，是室內的星際碼頭與幻多奇博物館玩的，是飯店裡面的游泳池而唯一能吸引遊客走出室內的，卻是墾丁大街的精品店與夜市攤販。每人洗一次澡...吃一頓飯..所有的廢水就這麼下海。在這樣的狀況下，我們依然看不到國家公園管理處走出戶外用可及性更高的方式來教育民眾，我們看到的，還是管理處坐在室內等著民眾主動報名、主動預約、主動配合我們看到的，就是上級長官來訪，管理處才會變得積極捧著厚厚的「保育績效」。卻看不到足夠的人手在為海灘做最基本的打掃.. 身為國內首座國家公園，墾丁，有著種種讓人既想發笑、又想流淚的荒唐。你，愛惜墾丁國家公園嗎? 如果是，請大家一起努力來轉寄這封郵件寄給內政部，寄給墾管處，以及你所有所有熱愛這片土地的朋友。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.156.5.38 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: weitzern (高級雜工) 看板: Ecophilia 標題: Re: [情報] 墾丁已被世界國家公園組織給除名了時間: Sun Apr 1 21:32:05 2007 原文恕刪。這篇是網路謠言，而且是很久以前的網路謠言。請見此：http://www.ettoday.com/2002/11/29/10848-1381400.htm 網路追追追／墾丁被世界國家公園組織除名？ 2002/11/29 13:03 　記者孟祥傑／台北報導墾丁國家公園被世界國家公園組織除名了？最近墾丁國家公園真的很「衰」，網路上一直在流傳各種不利於墾丁國家公園的傳聞，也使得墾管處再次出面澄清：「我們沒有被世界國家公園組織除名，因為我們根本沒被列名過！」這封網路謠言有個相當大的特點，就是有點像「梅莉莎病毒」一樣，當然不是說這封信會散播病毒(至少現在尚未發現)，而是它是另一封網路謠言的「變種」，因為在「墾丁國家公園被世界國家公園組織除名了」這一小段文字的後面，緊接著的就是我們之前澄清過的「墾丁，有著種種讓人既想發笑、又想流淚的荒唐」。如同「墾丁，有著種種讓人既想發笑、又想流淚的荒唐」這篇網路傳聞一樣，轉信的網友把本報記者的名字從文章中拿掉，去頭去尾還加些自己的意見就到處轉寄，沒想到才剛剛經本報澄清，現在又有人在文章前加了這麼一句「墾丁國家公園被世界國家公園組織除名」，以「變種」姿態重新在網路上流傳。至於這件事倒底是不是真的，墾丁國家公園管理處已特別於本月8日在網路上提出澄清，墾管處表示，墾丁國家公園並未被世界國家公園組織除名，因為根本被沒列名過，又何來除名之事！據墾管處發布的新聞稿指出：「國內的6個國家公園皆依本國『國家公園法』設置，『國家公園法』雖然參酌國際上相關組織(如IUCN)法令規章，但並非完全平行轉移，主要還是依國內之資源狀況、歷史背景及實際需要而設定；國家公園的設置並無須經過任何國際組織的認可，更談不上除不除名的問題，所以並無網路上傳言的情事發生，本處謹於此表示嚴正的澄清，並再次感謝網友的關心！」(全文請看： http://www.ktnp.gov.tw/kt-6/news911108.htm) 內政部營建署國家公園組更指出，經其查證，根本就連所謂的「世界國家公園組織」都不存在，又何來墾丁國家公園被一個不存在的組織除名之事？(全文請看： http://www.cpami.gov.tw/cpanews1/np9111272.htm) 營建署表示，聯合國的相關組織世界自然保育聯盟(The World Conservation Union， IUCN)將保護區分為6類型，第一類為嚴格的自然保留區及原野地，第二類為國家公園，第三類為自然紀念物，第四類為棲地與物種經營管理地區、野生動物重要棲息環境，第五類為景觀保護區，第六類為資源管理保護區。台灣的6座國家公園在聯合國的保護區名錄中均歸類於第二類保護區，相關資料也可在聯合國世界自然保育監測中心(World Conservation Monitoring Centre，WCMC)的網站 (http://www.unep-wcmc.org/cgi-bin/pa_un97.p?country=twn%3ATAIWAN&list=on)中查詢。國家公園組說，台灣的國家公園是依據我國的「國家公園法」，為永續保育國家特有景觀及生態，保存生物及文化多樣性而設置，並不需要經過任何國際組織的認可，且經查國際上並無「世界國家公園組織」此一組織，有關墾丁國家公園被世界國家公園組織除名之消息完全為子虛烏有。此外，世界各國的國家公園均係依據該國的法令而設置，未必符合世界自然保育聯盟對於國家公園的定義，就以日本為例，在聯合國的保護區名錄中，日本的國家公園並非全部列為第二類的保護區，有將近一半是歸類於第五類的保護區，希望網友們不要再以訛傳訛。墾管處技士蔡乙榮說，這封信的主題其實早在10幾年前，就曾已被提出討論過，而這次因為網際網路的便利，加上國人對國家公園生態保育的關心，也使得這篇「墾丁被世界國家公園組織給除名了」的文章在網路上廣泛散播，而且雖然墾管處已經做了澄清與回應，但截至目前為止，仍有人在網路上批評國家公園的處理。他指出，墾丁國家公園是否被國際組織列入其所謂的「國家公園」，應該是國際社會對墾丁的「等級評定」，甚至是「兩不相干」的事，因為我國並非該組織成員，他個人認為認為當前最重要的事，是存在於墾丁的種種問題應該如何解決才對。蔡乙榮強調，不論墾丁國家公園存在多少的問題，也請各界不要抹滅墾丁國家公園為生態保育所做努力，若是沒有墾丁國家公園的設立，墾丁恐怕早就不再有吸引人的生態資源，恐怕現在知道國家公園生態保育觀念的人也不多，又何來如此多受過墾丁國家公園解說員訓練的關心生態保育人士？他表示，他是個在墾丁國家公園工作了17年之久的人，在他17年來的觀察中，如果沒有墾丁國家公園的設立，「墾丁的一切會更慘！」因此他也要呼籲網友，雖然批評是進步的機會，但是鼓勵更是進步所不可或缺的動力，難過與指責是無法解決問題的，只有親身參與才能讓所有的理想實現，而不是只在網路上造謠。 2003年7月30日補述：網友來信告知，他有向墾管處查詢，並得到完整的回覆，有些部分在我們的報導中並未提及。其實我們也有報導過，只是那時沒有連結在這裡，是我們的疏忽。關於墾管處的完整回覆，請見下面這一篇： http://www.ettoday.com/2002/11/06/738-1372299.htm -- Half of what I said is meaningless, but I said it so that the other half can reach you -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.184.154

推 cd81:我差點就要轉了... 04/01 21:49

推 weitzern:所以看到沒有來源的文章最好查證一下.. 04/01 21:52

推 delavino:感謝W大的文，我也是差點就信以為真 04/02 00:14

推 ya168449:看來是我對文章沒有求證把，謝謝W大的訂文 04/02 00:26

> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: alexalex () 看板: Ecophilia 標題: Re: [情報] 墾丁已被世界國家公園組織給除名了時間: Mon Apr 2 01:09:21 2007 撇開"被除名"的誤會，墾丁的確因為觀光業造成環境影響，在寫文章討論責任歸屬之前或許最應該檢討的是身為遊客的一般民眾。所以我換個角度稍微修改一下文章：墾丁國家公園-- 這個具有豐富熱帶植物與珊瑚礁等海陸資源而被規劃為國家公園的地區，在這個理當受到保護的區域內，有著讓人發笑的--- 核能電場有著全球首見的--- 國家公園內夜市（墾丁大街）有著全球國家公園內最多的---飯店、旅館有著蓋好了卻不用的---污水處理廠有著警察無力取締的--- 水上摩托車有著被農委列為「家畜」的--- 野生梅花鹿有著滿佈在岸邊的---細細魚網種種荒唐的結合，也導致墾丁面臨一項又一項的生態危機。核能電廠排放的高溫水，加上不斷呼嘯的美國各州都已立法禁止的水上摩托車與因過度開發每每下雨就夾帶泥沙汙染的水質使得墾丁珊瑚不斷白化、不斷死亡過重的遊憩壓力，讓墾丁的貝殼逐漸消失。為了增加觀光營收，滿洲鄉公所積極爭取佳樂水地區的經營管理墾丁國家公園管理處於是在數年前將佳樂水地區畫給鄉公所結果是，鄉公所一拿到經營管理權，馬上將佳樂水最棒的蜂窩岩海岸地質給打平舖上一條寬達 5公尺、長達數公里的水泥路，以方便遊客開車進入觀賞。墾丁遊客每年高達500多萬人，這些遊客到墾丁玩的不是墾丁的自然海域與生態景觀玩的，是室內的海洋生物博物館玩的，是污染環境的水上摩托車玩的，是室內的星際碼頭與幻多奇博物館玩的，是飯店裡面的游泳池而最能吸引遊客走出室內的，竟是墾丁大街的精品店與夜市攤販。每人洗一次澡...吃一頓飯..所有的廢水就這麼下海。我們的旅遊習慣，我們的消費方式正左右這塊美麗土地的未來你，愛惜墾丁國家公園嗎? 如果是，請大家一起努力，以身作則，以最自然的方式親近這塊美麗的土地 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.117.64 ※ 編輯: alexalex 來自: 203.203.117.64 (04/02 01:11)

推 yajenhina:;( 推!! 04/02 01:14

推 alexalex:我還記的去年在墾丁沙灘看到一堆醜塑膠椅 04/02 01:18

→ alexalex:擺在沙灘上"佔位置"，一個位置要價XX元，頓時心情大壞 04/02 01:19

推 delavino:現在又多了"春吶",我真不知該說什麼好... 04/02 08:55

推 cgcg:這已經快要變成"月經文"了...墾丁春吶又要到了又該關心了 04/03 23:04

> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: cgcg (細菌窩客室) 看板: Ecophilia 標題: Re: [情報] 墾丁已被世界國家公園組織給除名了時間: Tue Apr 3 23:11:37 2007 以下是我整理的過的 2002年　關於”墾丁被世界國家公園組織除名了”事件 2002.12.12 〔轉寄〕 : 墾丁被世界國家公園組織除名了　參考文章 http://www.001.com.tw/kill-KD.htm 【悠遊墾丁討論區】網友回饋 http://www.uukt.com.tw/phpbb/viewtopic.php?p=72415&sid=1f58b6dd5e9e705bc36165ca173b0739 　FashionGuide時尚美容討論區　網友回饋　 http://img.fashionguide.com.tw/Forum/MsgL.asp?BoardNum=3&TopicNum=97593&Key=20933286&LinkTo=SearchUIDL&Absolute=1 部落閣回饋 http://blog.yam.com/miciwu/archives/1290854.html 2002/11/29 網路追追追／墾丁被世界國家公園組織除名？ http://www.ettoday.com/2002/11/29/10848-1381400.htm 2002/11/06 墾管處回應：抹煞努力 http://www.ettoday.com/2002/11/06/738-1372299.htm 緣起： 2002/09/23 東森記者的採訪報導（記者陳志東／墾丁採訪˙攝影）墾丁生態行／風吹沙沒有沙　千年奇觀不復存 http://www.ettoday.com/2002/09/23/743-1354688.htm ========================================================== 這已經快要變成"月經文"了... 墾丁春吶又要到了又該關心了我實在很想去看看... 看看墾丁國家公園在春天被吶喊的樣子... "墾丁春納"今年正名為"2007墾丁國家公園春天音樂季-活動總覽" http://www.dotzing.com.tw/htm/2007springscream/guide.htm =========================================================== from: 細菌窩客室 - [墾丁-環保] 大事紀整理 http://www.wretch.cc/blog/cgworkers&article_id=6475758 -- --- 細菌窩客室部落閣 http://www.wretch.cc/blog/cgworkers -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.80.42 ※ 編輯: cgcg 來自: 140.127.80.42 (04/03 23:15) > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: antear (喚星) 看板: Ecophilia 標題: Re: [情報] 墾丁已被世界國家公園組織給除名了時間: Mon Apr 9 16:25:43 2007 : 他表示，他是個在墾丁國家公園工作了17年之久的人，在他17年來的觀察中，如果沒有墾 : 丁國家公園的設立，「墾丁的一切會更慘！」因此他也要呼籲網友，雖然批評是進步的機 : 會，但是鼓勵更是進步所不可或缺的動力，難過與指責是無法解決問題的，只有親身參與 : 才能讓所有的理想實現，而不是只在網路上造謠。前文恕刪不管有沒有被除名我倒覺得沒有差，重點是心態，上面這一段看了也只會讓人妒爛而已沒有設立，一切會更慘，那當初為什麼設立。不是就是為了保護這片生態，但17年的結論只是沒有更差就不錯了??? 奇怪我們不是為了讓它更好嗎......... 難過與指責當然解決不了問題，因為我們這些老百姓又沒有權力。而那老兄在那幹了17年.....他又做了什麼???? 他親身參與17年有讓墾丁更好??? 我倒覺得原po的謠言讓我更想相信呢... 因為事實還蠻貼切的.... 不過到頭來都一樣，都只會放炮，因為在位者有權不幹，只會說老百姓無權能怎麼幹，也只能說反正有人有錢賺就什麼都可以了...... 聊聊而已@@舒發一下心情...... -- 夜景夜夜夜人心，心碎碎碎人憐。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.82.234