[新聞] 美國玉米酒精與海洋死區

[airportman (波)]

來源網址： http://combatclimatechange.blogspot.com/2010/07/blog-post.html

美國玉米農民協會(National Corn Growers Association)在6月中推出一支電視廣告，影
片中說，墨西哥灣BP漏油這麼嚴重，所以美國要使用再生能源來降低對骯髒燃料的依賴，
那就用美國玉米做的生質酒精燃料(乙醇 corn-based ethanol)！協會也預告，到8月時還
會有一波廣告行動。他們的廣告行動要訴諸民意，呼籲政府繼續補貼玉米酒精。

http://www.youtube.com/watch?v=DKfrsqJCLbU

該協會在他們的網站上，也有一個專區專門放他們的遊說行動，包括要求聯邦延長給玉米
酒精燃料的補貼，協助開拓市場等等。

不過，其實美國以玉米酒精來製造生質燃料引起了很多問題。舊金山紀事報7月6 日針對
這個廣告與墨西哥灣的死亡區(Dead Zone)，寫了一大篇報導文章。
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/c/a/2010/07/06/MNF91E84SL.DTL

在此摘錄說明：

墨西哥灣臨密西西比河河口區沿岸，有一大塊海洋死區，也就是巨藻類繁殖旺盛，造成海
域氧氣耗盡，其他海洋生物難以生存。密西西比河口是全球第二大的海洋死區，僅次於波
羅的海，而前者還持續擴大。

墨灣死區主因是來自於每年從密西西比河流下的大量肥料硝酸鹽，而這些肥料是因為中下
游大量的農耕區。尤其是作為生質燃料的玉米，因為這些玉米不是拿來吃的，所以肥料會
用更多。前幾年有報告指出，直指就是玉米造成海洋死區。

最近科學家認為，墨灣BP的漏油可能會加劇海洋死區的範圍與程度。他們還在觀察中。(
請參考科學雜誌的這篇)  http://0rz.tw/CFq4a

過去種植玉米的美國草原地區，因為逐漸有農民不耕作，所以政府推出保育方案
(Conservation Reserve Program)，讓一些農地回復為草生地。結果因為各州推廣再生能
源，有使用率目標、規劃在各州設置生質酒精煉製廠，讓生質玉米酒精產業因需求提高而
蓬勃起來，又在聯邦補助的催化下，結果有很多農民索回保育土地復種玉米。這些草生地
原本可以有碳匯功能，但耕作為玉米與大豆之類的，就讓土地中積聚的碳排放出來。

生質能源的推動者，也嘗試在推廣比較環保的纖維素生質酒精(cellulosic ethanol)，因
為纖維素來源是廢玉米桿，或是長年生的草，以及原先的草生地植物，不需要額外的肥料
，也對環境衝擊比較小。而且它產製成為酒精的比例也比傳統糧食作物較高。

不過因為玉米農民的人數眾多，勢力龐大，政治影響力很大，玉米生質燃料的發展一直沒
辦法抑制下來，而且補貼也都被搶過去。根據Environmental Working Group的研究，目
前政府對生質酒精的林林總總補貼，占所有再生能源補助的2/3，其他太陽能、風力與其
它加起來才佔1/3。在2005-2009年間，玉米酒精花了納稅人170億美元。

而因為上述政府對玉米酒精的利多與補貼政策，有科學家就擔心玉米的種植會更為擴大，
肥料用更兇，然後墨灣死區會更嚴重。

另外我要補充的是，美國主要用來製造酒精生質燃料的是玉米，而根據美國農業部在
2010 年5月的估計，美國玉米的生產量又破了紀錄，達到134億蒲式耳。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.125.42
※ 編輯: airportman      來自: 118.231.125.42       (07/09 21:18)
推 LovError:借轉這篇新聞到IA 感謝
※ LovError:轉錄至看板 IA                                          07/10 11:49
推 andyjy12:玉米酒精一點都不環保，甚至可以說是一種罪惡
→ andyjy12:之前科學人就有一篇在討論玉米酒精
→ andyjy12:甚至有人懷疑，玉米酒精跟本就沒製造出更多能源
推 folfortune:要辨別真環保假環保還真難！
推 ncyc:這個問題與環保關聯是次要的，重點在「政府補助」
推 andyjy12:這個東西就像"換新車有補助"一樣~
→ andyjy12:如果出現要求補助"環保汽油"我也不意外~