※ [本文轉錄自 NTU-dolphin 看板]
作者: nbear (天呀~書卷破散了) 看板: NTU-dolphin
標題: 再po一次有關進化論的一篇文章
時間: Thu Apr 3 21:42:24 2003
“進化論”是1859年由英國的科學家達爾文所提出的一個假設，他是去厄瓜多爾西邊的群
島叫Galapagos，那個島非常的特別，它是與世隔絕的，但是在上面卻有各種不同的動物
或生物，他就看到了這麼豐富的動物和生物，他就自己開始想像，提出這麼一個假說。
他說一種生物或動物只要給他充足的時間和機會，他就會從某一種生物或動物進化成另外
一種。而且他非常的大膽，在當時大部分都還是非常信奉宗教的，在那個時代，他提出這
個假說以後，等於否定了他們宗教裡說所有的生命都是神創造的。他就說只要給予充足的
時間充足的機會，生物之間就可以演變來演變去。
他還講了一句非常有趣的話，他講比如說一隻熊走到水裡面去，給它充足的時間給它機會
，它可以變成一隻鯨魚。但是，在當時他提出這個假說，有很多人的確覺得很有意思，然
後也就這樣很多科學家進一步來想這個問題，所以，如果這個生命按照達爾文的假設成立
的話，那最原始的生命是從那裡來的呢？所以有些科學家就開始提出一些假設了，他們那
些科學家就想要解釋最原始的生命是從哪裡來的？所以他們又提出另外一種假說。
他們說最原始的生命是從地球剛開始什麼生物都沒有，一片汪洋，然後有那麼一天，突然
雷電交加風雲突起，把海浪卷得很高，正好有一個很強力的閃電打到這海浪上面，把水的
分子裡面的氫原子還有氧原子都打開了，同時空氣中的氮原子也被打開了，在高能量的作
用下產生氨基酸，他說這氨基酸就是生命的來源，最原始的生命。然後就把達爾文的進化
論擺進來，有了氨基酸以後，他就慢慢進化單細胞生命，比如說海藻再往前慢慢演化，進
化到我們現在這個樣子。
記得有一位科學家提到過一個比喻，他說這個過程就好像在桌上放了一盒巧克力，放了一
些麵粉，放了幾個雞蛋，還有一些糖，等到一些事件相繼發生之後，就會發現桌上出現一
盒很可口的巧克力蛋糕。
感覺上好像有一點不太可能。但是，當很多科學家知道達爾文提出這個假說以後，他們非
常的興奮，覺得非常有道理。為什麼呢？因為他發現就像我們剛開始講猴子和人的確是很
相似，所以在當時的一些科學家研究了所謂的解剖學，他們就來比較，這個人跟猴子器官
什麼都很相似，他們認為達爾文講的也沒什麼不對。當然，科學必須都經過觀察，像達爾
文去觀察島上的生物，然後提出了假說，最後就是要驗證，那驗證這一步呢，當時很多科
學家，我剛提到就是用解剖來證明很相似，但是，他們用解剖來說進化論就犯了一個很大
的問題，一個毛病在裡面。
我舉一個例子來說，如果人是從猴子演化來的，那麼人和猴子會有很多相似的特徵，聽起
來很對，然後他們就反過來講，如果人跟猴子有很多相似的特徵，那麼人就是從猴子演化
來的。
這邏輯好像有點問題，就好比說如果我是你的弟弟，我的年齡一定比你小，實際上我的年
齡是比你小，所以我一定是你的弟弟，這邏輯是錯誤的。
所以，他就犯了邏輯學上亂用“逆命題”，是個錯誤。其實“進化論”他們想找各種的證
據來印證是對的。在1866年有一個德國的科學家，一個大學教授叫海克爾，他就提出一個
叫“胚胎重演律”。他說如果“進化論”是對的話，那麼在進化成高等生物或動物的胚胎
的成長過程，會重現它的演化過程。
我舉個例子，比方說人是從猴子演化過來的，就把人的胚胎小嬰兒在母體裡的發育過程，
他就用解剖的方法一個一個記錄下來，他說如果人是猴子猩猩演化來的，猩猩如果是魚類
，他們講海洋生物演化來的話，那他的胚胎應該就有一部分是有尾巴的，像魚一樣，那果
然就有一個現象，他還畫了個圖，1866年他們就是用畫圖的，就一個一個過程畫在圖上，
看起來好像完全符合他講的，每一個步驟都是像演化一樣。但事實上，他服務的德國這個
大學有其他的同事發現他在作假，他畫這個東西並不是真的，把有些地方誇張了，有的倍
數相差達到十倍，他的同事就攻擊他是造假，他在這種壓力下他也就承認了，的確是造假
，這個大學就處罰了他，這件事情在德國算是告一段落了。
很不幸的，這件事情只有在德國告一段落，在世界上其他國家還繼續使用“胚胎重演律”
的理論，一直到了1997年的8月份，有一位英國的胚胎學家李察遜，他組織了17個單位的
胚胎生物學家，針對五十種脊椎動物做研究紀錄，結果在1997年8月號的“Anatomy and
Embryology”學報，也就是“解剖胚胎學報”上發表一個非常驚人的結果，他說，海克爾
的胚胎是生物學上最著名的騙局。
所以你看他1866年已經被揭穿，到1997年才又被提出來，中間隔了一百多年，在這一百多
年當中，人一直相信他講的是對的，然後我們再回過頭來看，剛海克爾講如果進化論是對
的，那麼這個生物的胚胎會重現這個演化過程，然後他又反過來講，因為你看果然這胚胎
重演了進化的過程，所以“進化論”是對的。所以他本來是進化論的兒子，結果反過來變
成進化論的老子。所以在人類呢，我們叫亂倫，在邏輯學上我們叫循環論證，反過頭來在
剛開始講的那一句話，這也犯了亂用“逆命題”的錯誤，所以同樣一句話犯了兩個錯誤。
--
北方 一直帶給人們冷酷的感覺
在迫近0度c的浮冰島上 只有一片荒無
但是 在這麼極端的環境下 依舊有陪伴你的北極熊存在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.248.46
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.99.35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HeyYoNigga (我不要遜朋友) 看板: Ecophilia
標題: Re: [轉錄]再po一次有關進化論的一篇文章
時間: Sun Apr 6 00:56:17 2003
我來講一下我的想法好了
首先 科學沒有所謂的" 真理"
科學有的只是科學家為現象提出的假設 提出的model
(as we know: The model is always wrong =P)
經過一再地實驗和求證之後 得到的結論 "這個假設與事實符不符合?"
and that is what we generally "regarded" as true
就像我們從小聽到大的 什麼理論都有可能被推翻
只要你拿的出證據 證明你的理論比原先的理論更"合理"
所以 這篇文章裡提到的"演化論邏輯上的不合理" 我認為是不存在的
因為The Theory of Evolution也是在測試這個假設到底對不對?
它並不是個宗教 達爾文也不是教宗 (就算是 那Wallace也該算個教組吧)
所以它並不是所謂的"恆久的真理" (真理好像都是人自行"模擬"出來的?)
而是目前最接近事實 最能夠解釋大部分生物現象的一個假設
所以說"人類和猿猴在anatomy上有相似的構造"可以推出"人類是猿猴演化而來的"
這種謬論並不存在於演化論裡面
演化論只是說 人類和猿猴相似的pattern 似乎支持evolution這種process
好 所以達爾文說 現在我們有個很合理的假設了 "人是由猿猴演化而來的"
那我們趕快去找證據來驗證這個假設
結果發現 還真的都是這個樣子ㄟ!
演化論為什麼可以站的住腳 而且站的那麼穩 因為有太多的證據強力支持他!
並不是因為"人和猿很像!" 所以推得"人是猿演化而來的!"
這個語句的前項和後項邏輯上的確有瑕疵
所以我們姑且把"人是猿演化出來的"這個假設 當成是個天馬行空的"想像"
但是這個"想像"的結論 - "人是猿演化來的 演化這個process確實存在!"
姑且不論是不是出乎意料的 卻被證據證明了符合事實
所以我們接受這個想像/假設
至於當初怎麼推到這個假設 當初這個這個邏輯是不是"完美而有效"的論證
就不重要了! 因為結論已經被證明是正確的了(至少還無法被推翻)!
假如你找到新的化石或分子上非常robust的證據
證明 喔~~ 原來生命真的是上帝造的!
那演化論就理所當然的被推翻了 造物論才是對的
科學是講求證據 講求道理的
既然演化論最符合事實 是目前最廣為接受的一套解釋的方法
他就是對的 至少目前為止都是
演化論從1859發表至今
不知道被多少人抨擊過
宗教家 科學家 政治家 甚至到那時的記者
(記者好像不管哪個時代無知的程度都是一樣的….)
可是這一百多年來所發掘出來的化石 開發出來技術和理論
在在都支持演化論 已經可以算是個經過千錘百鍊的理論了
但是總是有部分的人因為某些非科學性的理由想盡辦法要擊倒他
(理由還是不要講的好 扯上宗教總是有理說不清=P)
基本上我個人並不是很欣賞這種心態
當然 假如是基於發掘真相的心理 找到了證據去支持自己的理論是正確的
而來挑戰演化論 這當然是好的
可是不必要的雞蛋裡挑骨頭真的很讓人搖頭
--
目前我有幸能夠拜讀T.S. Kemp大師寫的Fossil&Evolution
裡面有太多這數十年來的爭議與思辯 當然還包括很多富顛覆性的思考在裡面
或許等我讀完它我才能夠更完備地為演化論做辯解
不知道大家有什麼看法可以提出來討論的?^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.102.120
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HeyYoNigga (有沒有搞錯啊) 看板: Ecophilia
標題: [轉錄]再po一次有關進化論的一篇文章(2)
時間: Fri Apr 4 06:29:39 2003
※ [本文轉錄自 NTU-dolphin 看板]
作者: nbear (天呀~書卷破散了) 看板: NTU-dolphin
標題: 再po一次有關進化論的一篇文章(2)
時間: Thu Apr 3 21:53:15 2003
其實，當達爾文提出他的“進化論”的時候，一直到他離開這個人世間，都有一個很大的
遺憾。什麼遺憾呢？就是他的“進化論”一直沒有得到充分的證據。他自己一直認為化石
是對他的“進化論”一個最佳的證據。在他提出“進化論”之後，支持“進化論”的科學
家也想要從化石這方面去搜尋證據，他們提出一個所謂的“進化時間表”，或者叫“進化
樹”，比方說，他們講生命是從單細胞生物到多細胞，然後到比方說貝殼類，然後到魚類
，然後變成兩棲類、爬虫類、哺乳類，然後猿猴就變成人類，他們有一個所謂完整的進化
樹和進化時間。那他們就想辦法去找不同的這些化石，來印證“進化論”是對的。的確他
們是找到了很多化石，但是有一個很大的漏洞，就是從猿到人之間的過渡時期的化石，如
果“進化論”是對的話，過渡時期的這些動物的化石應該也是存在的，但是到目前為止都
找不到。
所以這成了科學界的十大懸案之一。
還有一個例子，在1892年的時候，轟動世界的發現，就是一位考古學家發現所謂“加柏人
”的頭蓋骨，他是怎麼說的呢？他其實是先發現了一個頭蓋骨，在離頭蓋骨四十英尺遠的
地方發現一根腿骨，那這考古學家就說，這頭蓋骨和腿骨是屬於同一種加柏人的，給它取
一個名字叫“加柏人”，這個加柏人就是所謂猿猴進化到人類的證據，所以當時的確是很
轟動，可是經過後來不斷的印證以後，其他的科學家發現，這個頭蓋骨和腿骨是屬於兩個
不同的物種，頭蓋骨是屬於猿猴的，腿骨是人類的，所以又完全把他們的希望打破了。
還有另外一個有趣的證據，好像是1974年的時候，也是曾經轟動一時，就是東非的大裂谷
裡發現所謂的Lucy，他說這個Lucy化石是我們人類跟猿猴也是過渡時期的生命，一種動物
。但是後來也是經過科學家不斷印證，發現這個Lucy也不是類猿人，而是古猿猴的一個化
石，南方古猿的一個化石。
那麼之後，科學家陸續發現六具始祖鳥的化石，這個發現可是轟動了世界，因為這個始祖
鳥是從爬行動物進化到鳥類，最好的過渡物種的證明。但是，很不幸的是經過驗證，其中
五具都是人造假的，那麼剩下最後唯獨的一具，這個發現者他堅持不讓科學家做進一步的
驗證，真是非常非常的可笑。後來，人家就訪問為什麼造假呢？他就表明實在是他太信仰
“進化論”，所以他才需要造出這個最有力的證據，這實在是太可惜的一件事情。
最可惜的事情還不是這個，而是科學界一直對Lucy，就是剛才永旭提到這個Lucy猿人的事
情，還有始祖鳥造假的事情，一直沒有被披露出來。所以，從那時候到目前為止，我們的
教科書一直都延用這個錯誤的資訊，這才是最遺憾的事情。
這真是太奇怪的事情。其實，我們如果跳出“進化論”的框框，我們可以看到化石是怎麼
形成的？化石本身是必須經過非常長久的時間，而且是在一種很大的壓力下，很大的變化
之下瞬間的產生。我的意思是說，比方說，突然間來個火山爆發或什麼，它被積壓在下面
，所以化石本身它證明瞭什麼？證明瞭的確發生了很多大的災變，在地球上不同的時期，
發生了不同的大災變，也就是因為這樣，所以我們人類今天可以發現不同時期的化石。所
以如果我們跳出“進化論”這個框框，我們發現其實地球的確遵循規律的，在某一段時間
，突然間很多物種爆發出來，像他們科學家講“寒武紀的生命大爆炸”，很多物種跑出來
了，然後經過一番繁衍，又一次很大災難性的毀滅，物種又不見了，剩下的物種就繼續繁
衍到下一次的新的開始。
就像在1977年有一個俄國工人，他開著堆土機在西伯利亞的時候，發現一個冰凍的完好無
缺的長毛象的遺骸，這個事情之後，在西伯利亞北部，科學家們陸陸續續又發現許多冰凍
的遺骸，成千上萬的動物遺骸，大多數是長毛象，還包括犀牛還有其它大型哺乳類動物。
這些動物的遺骸，有些保存的非常完好，又有一些好像被撕碎掉了，還有一些跟樹枝糾纏
在一起，不了解為什麼？但是很有意思的是，它們被解剖開來以後，在這些動物的胃腸裡
面，還有一些來不及消化的食物，像金鳳花或風信子。奇怪的是，這些植物應該是在比較
溫帶氣候裡的一些草原植物，怎會跑到那麼寒冷的地方，被這些動物吃下去呢？還來不及
消化。
那麼，另外在阿拉斯加也發現了這些大型動物的遺骸，在這些動物遺骸的附近也發現了石
頭造的手工藝品。所以很可能就是，當時這些大型的動物跟人類是曾經在一塊生活過的。
從以上這兩個例子看起來，當然不是光這兩個例子，這兩起相似的事件看起來，就好像剛
剛所講的，可能在某一個時期，由於突然地殼的變動，或由於其它的大災難，像洪水等等
因素，可能把這些比較溫帶的動物一下子就推往寒冷的極地，這是有可能的。
所以，古生物學或者考古學其實是給了“進化論”一個狠狠的打擊。接下來，我們從“分
子生物學”的角度來看看進化論。“分子生物學”實際上是在基因水平研究生物。大家都
知道“進化論”主要也是根據基因會突變而提出來的，就是說，如果基因不改變的話，也
就沒所謂的進化。但是，我們就來談談，到底基因的突變能不能產生進化？現在分子生物
學已經相當發達，他們做的研究已經知道，基因的突變本身是一種在修補或者是一種複製
的過程中的隨機變化，它本身是一種病態，不是正常的。所以經常我們發現突變的物種，
它都是趨向於越來越不好，生命力越來越差，或是很容易就死亡。所以，以現在生物學的
研究或基因學的研究，發現其實基因的突變本身並不會造成進化，而是一種退化的表現，
所以這也是對“進化論”的打擊。
下一個呢，“分子生物學”基因本身他發現越到高級物種，他的突變機率越小，也就是說
，如果生物按照“進化論”來講的話，應該到越高等的時候，他進化速度會越來越慢，但
是反過來看我們剛講化石的證據，支持“進化論”的這些科學家發現這化石，反而是相反
的，什麼意思呢？比方說，他說從這個單細胞或從比較低等的生物進化到比較高等的生物
，花了十四億年，然後從比較高等的生物進化到什麼魚類啊，又花了九億年等等，到了哺
乳類的時候，又只花了幾十萬年，反而越高等這進化速度越來越快，所以跟這個“分子生
物學”或“基因學”正好成了相反。如果“進化論”是靠著基因突變而產生的話，那產生
現在相反的結果，這代表什麼呢？所以，表示“進化論”本身就出了很大的問題，他提出
這個假說根本就是個問題。
我們剛提到“進化論”已經受到這麼多的批判，事實上，“進化論”不是只在生物學上造
成了糾紛，它其實在不知不覺中給我們人類帶來一些我們都不知道的危害。
我舉幾個例子，在上一次提到海克爾，他是一個德國人，他當時提出“胚胎重演律”的時
候，其實他本身心裡面非常喜歡什麼呢？他覺得德國人這個種族“日耳曼”，是世界上最
好的種族，他支持“進化論”的時候，心裡面一直在想著這個事情，而他寫的一些著作，
也都跟這個有非常大的關連，據說日後的希特勒受到海克爾的影響非常大，我們也知道後
來發生了什麼事情。
那另外一個影響，我們都知道，如果大家現在都認為“進化論”是對的話，其實很多人也
都這樣認為的，他們會覺得說人本來就是從動物進化來的，所以人本來就有獸性，我們講
競爭，“進化論”就是講物競天擇、適者生存，這世界上就是這樣，人跟人之間就是要競
爭，你強你行你就發達你就好，不行就被淘汰，基本上也是從“進化論”的觀點出發的。
所以，接受“進化論”你可能就認為人的確是像獸一樣的東西，有獸性的，而這種造成什
麼呢？變成人互相競爭越來越自私，而且還有一個很嚴重的問題，“進化論”完全否定了
生命是神創造的，因為我們上一次提過，有兩個主要的來源，生命的兩種學說，一個是神
創論，以前宗教界都是這樣認為，後來就是達爾文過去一百多年提出了“進化論”。如果
你接受了“進化論”當然就否定了神創論，所以也就在不知不覺中，人就拋棄了神，對於
信仰就不再像以前那樣，而這個後果是什麼呢？人越來越不重視道德，所以這個後果也是
非常可怕的。
--
北方 一直帶給人們冷酷的感覺
在迫近0度c的浮冰島上 只有一片荒無
但是 在這麼極端的環境下 依舊有陪伴你的北極熊存在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.248.46
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.99.35