推 Waitingchen:感謝分享不同觀點, 想要轉到鳥板嗎？ 10/07 10:30
推 BlueArthur:值得思考，不過台灣地區對於草鴞的研究似乎僅有一篇? 10/07 13:42
推 airportman:東方草鴞既是留鳥，就必須考量它的基因特殊性 10/20 22:02
→ airportman:草鴞研究既然這麼少，怎麼會排擠到其他保育的人力經費 10/20 22:04
來源網址：http://e-info.org.tw/node/70665
不要讓東方草鴞消失 保育計畫啟航
本報2011年10月3日台北訊，特約記者廖靜蕙報導
繼八色鳥、水雉、黑面琵鷺等珍稀野生動物保育有成，被列為台灣
保育紅皮書瀕危物種、一級保育類動物草鴞，能不能成為下一個保
育有成的對象？由民間發起的第一個草鴞保育行動計畫於上周五（
9月30日）透過論壇方式，吸引民間、學者以及政府部門參與討論
。除了公布已知的草鴞研究現況，也呼籲政府正視草鴞以及台灣夜
行性猛禽（貓頭鷹）現況，不要讓草鴞從這一代消失。
草鴞鮮為人知 處境告急
1996年有紀錄以來，紀錄隻數不到50隻的草鴞，因晝伏夜出、習性
隱密而鮮為人知，無論國內外，相關的研究者、研究篇數都少，使
得人們對於草鴞的認識非常有限。高雄市野鳥學會2003-2005年在
旗山中寮山區連續觀察到東方草鴞的繁殖育雛情形，是全台首次發
現野外繁殖巢位。
草鴞和其他貓頭鷹最大的差別是築巢於地面上的草叢，因此得名。
草鴞又稱為東方草鴞，屬於台灣特有亞種，依據特有生物研究中心
中海拔研究站主任姚正得推估，族群隻數不到100隻，對於特有亞
種而言，情況十分危急。草鴞不容易引起關注，直到2003年高雄鳥
會大聲疾呼，草鴞的處境才得以曝光。
姚正得表示，目前種群數目有下降趨勢，前途並不樂觀。國際上將
草鴞以及鴟鴞目鳥類同列為華盛頓公約附錄Ⅱ，台灣則依野生動物
保育法將草鴞列為第一級瀕臨絕種保育類野生動物，台灣受脅鳥種
紅皮書列為「瀕危」。
草鴞 機場鳥網常客
依據特生中心急救站10年來統計12隻救傷的草鴞都來自南部地區（
台南、高雄、屏東），其中2/3來自機場，「機場周邊為了防制鳥擊
造成航空器及人員損傷所設置的鳥網，成了近10年來攔阻草鴞生機
的最大障礙。」姚正得說，機場架鳥網，可能造成飛安問題。
滅鼠藥、捕獸鋏夾攻
其次，從草鴞檢體發現誤食毒鼠是造成草鴞損失的因素。滅鼠藥殺
死老鼠，也間接殺害食物鏈上一層的物種。屏東科技大學野生動物
保育研究所教授孫元勳認為滅鼠藥對草鴞或猛禽類物種的影響，應
更進一步調查研究。除了誤食造成的死亡，還有因毒性殘留雖不至
於死卻影響腦部，造成誤判，無法閃躲災難而被撞死等都應歸為同
一類別。
滅鼠藥的使用引發普遍討論，近日又進入滅鼠周，從中央一直到村
里鄰，都發放滅鼠藥。台灣猛禽研究會理事長劉小如認為使用滅鼠
藥的政策應檢討，他提到國外有些國家會維持猛禽數量來控制鼠害
，台灣可踏出第一步，不要養成使用滅鼠藥的習慣。
另外，野地普遍存在的捕獸鋏，也為草鴞等貓頭鷹彈奏哀歌。依據
高雄鳥會的資料顯示，捕獸鋏使用的情況十分普遍，捕獸鋏不但捕
捉野兔、田鼠等草鴞的主要食物，也是直接造成草鴞死亡的因素。
營造無毒棲地救草鴞
姚正得則建議以減少農藥、滅鼠藥以及殺蟲劑的用量，營造無毒、
適合其生存的草地，灌叢等棲地，作為草鴞保育的首要。其次，以
境外保育，以傷鳥做復育繁殖的評估；而推動草鴞野外現生族群的
棲地調查與族群數量評估也須積極進行；最後，以現有遺傳物質進
行遺傳多樣性分析，一方面評估其亞種分類地位，另一方面可了解
其野外族群的遺傳結構。
草鴞巢位極難被人跡涉足，也不確認是否能適應人跡帶來的壓力，
這也造成研究調查上的難度。高雄鳥會理事長林世忠表示，即使是
巡守隊也只能久久一次去幾個已知的巢位探訪。姚正得表示，或能
借助科技以太陽能供電的遠距監測的方式進行。
如此難得一見的物種，也有學者建議，比照八色鳥模式，以鳥音辨
識。當八色鳥逐漸退出人類的影像記憶之時，學者以八色鳥的叫聲
四處宣導，因而引起人們的注意，發現八色鳥就在身邊，得以進一
部推估其族群數。學者表示，或能錄製草鴞叫聲，排除難得一見的
困境，得以推估其族群現況。
圈養繁殖復育 基因窄化無法克服
透過野外受傷生病草鴞族群進行繁殖圈養，作為復育的一種手段，
在台灣已經有成功的案例。特生中心野生動物急救站副研究員詹芳
澤表示，過去10年共有12隻送到特生中心醫治，除了撿拾到幼鳥以
及人工繁殖外，7隻來自掛網，1隻遭飛機撞擊。這些救治成功的個
體，嘗試圈養繁殖，共繁殖出15隻，連同救治的草鴞，目前共有18
隻成員。
草鴞繁殖期為冬季，每窩產蛋數為4-6枚，孵化時間為30-32天。詹
芳澤提及，圈養復育無法克服基因窄化問題。
草鴞 淺山生態系成員 不容忽視
草鴞因臉型如猴，古早耆老習稱為猴面鷹，討喜的外表能不能引起
民眾共鳴，為其生存加分，有待觀察。
姚正得表示，草鴞棲息於台灣海拔500公尺以下丘陵地帶濃密的草
生地環境中，為台灣留鳥貓頭鷹當中唯一不棲息於森林的種類，偏
好丘陵地形中崎嶇貧脊、高莖芒草與灌叢雜亂叢生處，平原丘陵為
其最後可能生存的地區。
有學者推測南投、彰化丘陵地帶及台南、高雄及屏東之旱田丘陵地
點仍有少數殘存族群。
林務局保育組長管立豪表示，台灣目前最應積極保護的棲地是海岸
及與人類活動交界的淺山生態系。也有學者支持，以草鴞作為檢視
淺山生態系的一項指標。
對於草鴞保育，管立豪表示，因生態資料不足夠，起步難。他肯定
高雄鳥會投入的毅力與耐力，也承諾全力支持。基於八色鳥保育經
驗，也是由民間發起、推動，進而能發展出八色鳥一連串的研究調
查、保育行動，管立豪樂觀表示，草鴞或能借助八色鳥保育經驗，
成為全民共識，進而解除滅絕的危機。
【延伸閱讀】黑夜潛行的神秘客：東方草鴞 http://e-info.org.tw/node/58384
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 209.226.201.250
※ Waitingchen:轉錄至看板 Ornithology 10/05 21:55
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HJShiu (@_@) 看板: Ecophilia
標題: Re: [新聞] 不要讓東方草鴞消失 保育計畫啟航
時間: Fri Oct 7 03:28:39 2011
以下這篇文章有完全不同的觀察：
草鴞-東方草鴞的野外族群現況觀察評論
http://blog.yam.com/birdmap/article/41990692
節錄如下：
「由於草鴞對於棲息環境的特殊偏好，出現地點多半是業餘賞鳥者平常
鮮少駐足停留的空曠環境，因此才會產生數量相當稀少的錯誤印象。」
「國內外關於本種的報告包括食性、繁殖和鳴叫行為等均有文獻探討，
相關研究並不算少。過度誇大數量稀少的程度，反而對其它急需營救的
物種或議題產生經費預算的排擠效應，也誤導了大眾對於野生動物研究
者的道德觀感。」
我同意這篇網誌的大部分觀點
另外，新聞稿當中有些論點令人存疑
新聞強調草鴞觀察紀錄有限，生活史觀察及族群調查不易，致資料有限
若然，則族群量推估結果必有非常高的變異性(variability)
又如何能推知族群正處於下降趨勢？有統計檢驗嗎？
這讓我想到高蹺鴴，也是被誇大保育重要性
但事實上高蹺鴴被IUCN列在Least Concern
（最不需被關心的等級，麻雀也在這一級）
文獻也指出過去數十年分佈及數量呈擴張趨勢
但就是有不認真做功課，不認真回顧文獻的所謂學者
在那裡大聲疾呼保育，藉NGO壓力，迫使劃設專屬繁殖保護區(四草A1)
並遊說政府花大錢做棲地改善(也承攬改善計畫)，以提昇高蹺鴴繁殖成功率
但最後結果，錢花了，高蹺鴴也沒變多，其它鳥卻變少了
在IUCN當中，草鴞也是被列於 Least Concern
保育，不能只有熱血
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.72.83