[新聞] 白海豚滅絕危機 尚未解除

[Waitingchen (Rejoyce )]

來源網址：http://e-info.org.tw/node/72739

白海豚滅絕危機 尚未解除
作者：胡慕情(公共電視記者)

國光石化開發案，在今年四月暫時落幕，引發爭議重點的
中華白海豚，卻沒有因此順遂平安。日前六輕4期第6、7
次擴建案，分別送入環評審查，第7次擴建案已經通過，
26日，受台塑委託調查中華白海豚的台灣大學生態學與演
化生物學研究所教授周蓮香指出，白海豚可能受到六輕排
放廢水的影響，而減少族群數量。

六輕周遭是白海豚棲地熱點？

周蓮香接受台塑委託，調查嘉義台子村以北、濁水溪以南
沿海，三年來出海102趟，其中72趟次直接目擊中華白海豚
。「近岸調查，發現90％的中華白海豚，在雲林沿海活動。」

周蓮香表示，研究團隊曾經在台塑麥寮港航道，發現3隻白
海豚繞過北堤往北移動，但在這裡只做移動的行為。相較
於舊虎尾溪口及台子村族群密度高，而且母子對多，推測
舊虎尾溪一帶可能是白海豚的育幼棲地。目前周蓮香的研
究團隊，在雲林沿海，每年大約目擊39隻白海豚。

這次調查報告中，周蓮香將新、舊虎尾溪口至三條崙沿海
，定義為白海豚「最重要的微棲地」，也就是「熱點中的
熱點」。雲林「新興工業區」則是連接兩河口的重要廊道。

六輕沒影響？

這樣的說法，基本上延續著國光石化提出開發時的論點。

國光石化開發時，有別於環保團體強調，從苗栗龍鳳港以
南至台南將軍港以北都是白海豚棲地、不可切割的論點；
周蓮香提出「熱點」的說法，認為白海豚最重要的棲地，
位於苗南至彰化、雲林至外傘頂洲兩個地方，其他則只是
遷徙。

這次報告，周蓮香便是以雲林至外傘頂洲為熱點的基礎，
進一步進行研究，以麥寮港北堤作為分界。由於北堤以北
只觀察到3對，相較於南邊的39對，南邊當然是熱點。她
的界定，也讓主席李培芬委婉提問：「所以北邊比較少，
是因為六輕的影響？」

李培芬指出，周蓮香在研究中，以麥寮港北堤為分界，「
但是南邊涵括範圍很大，北邊範圍小，是否因為六輕造成
南北有差異？」周蓮香頓了一下回覆：「還不能這樣講，
因為濁水溪的白海豚狀況也很差。」周蓮香表示，她手邊
缺乏六輕開發前的比對資料，只能說「因果有相關，但怎
麼樣的因果，不是三年就可以回答的。」

彰化是不是熱點？

此外，國光石化開發針對中華白海豚進行專家會議時，周
蓮香曾提出在彰化崙尾、大城目擊47隻白海豚的紀錄；今
年2月，她提交給農委會林務局的報告也指出，母子對在
全區都可見，這些數據，也引發媽祖魚保育聯盟執行秘書
甘宸宜的質疑。

甘宸宜認為，周蓮香以報告中於雲林一帶的族群數量有48
隻，且重複目擊率有90％，就定義這邊是很重要的棲地熱
點，「有一點不安全」。甘宸宜表示，許多研究都指出，
一隻海豚個體可以跑一百多公里，「目前這研究只針對雲
林這地區，只呈現這地方的現象。這樣定義，恐怕無法反
映真實情況。」

周蓮香表示，報告強調可以看見90％的個體，「只想表現
白海豚對棲地的忠誠度」，未來會進一步統整西海岸有關
白海豚的資料。不過這份資料，只會在林務局的調查中彙
整。

PH值、噪音影響大

無論如何，這次研究，首次提出PH值對白海豚的影響。周
蓮香在調查過程中發現，中華白海豚主要出現在水淺、受
淡水影響，且酸鹼值較高的沿岸海域，以這次調查的範圍
來看，研究團隊明確發現在六輕廢水排放口的白海豚數量
低，顯示白海豚的覓食行為，會因為PH值降低而減少頻率
。其次，白海豚會受到抽砂船的噪音影響，建議船隻船速
要降到6節以下。

一般海洋PH值，大約在8以上，中山大學海洋生物研究所
長劉莉蓮表示，PH低於7.8對海洋生物胚胎發育會有不良
影響；此外，也會影響動物鈣化能力、降低海域生產力。
根據生物毒性實驗，虱目魚苗在PH值小於8的環境，也會
死亡。

彰化環保聯盟總幹事施月英表示，周蓮香提出的內容，
呼應了六輕長期榨用濁水溪水源、導致淡水減少而影響白
海豚的事實，要求六輕必須針對節水提出明確說明。此外
，除了廢水的PH值會對漁業資源有影響、間接影響白海豚
之外，廢水中的重金屬也值得觀察，希望六輕提出說明。

主席李培芬表示，環保署已經針對魚類中的重金屬問題，
要求台塑提出13項計劃書，「計畫在102年8月出爐，11月
會有會議，到時候可以回答妳。」至於六輕用水問題，也
有其他報告進行中，施月英的質疑，沒有在會議中被處理。

根據工業局監測數據顯示，台塑排水PH值確實比較低；目
前抽砂船，也是因為台塑填海造陸造成積砂效應必須疏濬
，而有進出海域的需要。但針對這兩項影響中華白海豚生
存的關鍵因素，工業局只「希望台塑要注意這現象」。

儘管李培芬希望，台塑必須提出整體保護策略，但環保團
體認為，目前開發案持續進行，影響白海豚的各項議題，
卻被細分成各項研究報告「緩慢交差」，白海豚的生死掙
扎，恐怕還會持續上演。


※本文轉載自作者部落格「我們甚至失去了黃昏」
http://gaea-choas.blogspot.com/2011/12/blog-post_26.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.54.84.210
※ 編輯: Waitingchen     來自: 75.54.84.210         (12/28 13:44)
推 balanceCIH:  國光石化:海豚會轉彎
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: camouflage10 (NATURE嗨) 看板: Ecophilia
標題: Re: [新聞] 白海豚滅絕危機 尚未解除
時間: Fri Dec 30 23:29:31 2011

http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011122900066.html


搶救白海豚 不靠熱點

2011-12-29 00:59中國時報【陳昭倫】


    　前天環保署召開六輕擴廠案的審查會，其中由六輕委託台大和中山大學組
成的研究團隊進行白海豚的調查報告。其結果指出，白海豚可能受到六輕排放廢
水的影響，而減少族群數量。這樣的結果其實一點都不令人驚訝。


    　不要說是白海豚，同樣是呼吸由六輕排放出來的廢氣，生活在六輕附近的
居民都因六輕造成的空汙造成的健康風險而死亡，白海豚不只呼吸同樣汙染的空
氣、還游在酸化的海水裡、因為過度捕撈而吃不到食物，這樣淒慘的狀況跟在寒
流被用冷水槍潑水的台北街友有何差別呢？這樣的結果還需要花大筆的經費作研
究嗎？然而，仔細檢視這個團隊研究的內容，筆者發現一項可怕的論調將會是殺
死白海豚最後的一把利刃。那就是嚴重誤用「熱點」，誤導白海豚保育。

    　「熱點」英文為hotspot，在生物學上有著嚴格的定義。這些定義在網路
上的百科全書都可輕易查閱（http://zh.wikipedia.org/wiki/生物多樣性熱點）
。生物的熱點為在界定一個受到人類威脅的地理區域擁有相當高的生物多樣性
（biodiversity hotspot），例如分布於菲律賓、印尼、巴布亞之間的三角區塊
有超過八百種熱帶珊瑚、一千五百種魚和蝦貝就是被公認的「珊瑚三角帶」（Coral
 triangle）熱點。因此，六輕的研究團隊任意借用熱點描述單一物種白海豚出現頻
率的高低，根本就是錯誤類比。


　這樣的說法從國光石化的環評案就一直被誤用和誤導社會大眾，甚至出現白海
豚會轉彎的荒謬論調。這些錯誤的研究以為白海豚只會出現在這些熱點上，其他
海域只是得通過。因此在劃設保護區上一直在定義所謂最熱的熱點上空轉，不斷
在公部門、廠商之間索取研究經費，真的是「研究再研究，一切照舊」。然而鯨
豚野外觀察資料的累積曠日廢時，況且這個團隊所作的白海豚分布資料也被他們
自己列為「極機密檔案」不容其他團體取得比較，更無法發表於國際學術期刊接
受檢驗，因此造成後續在保育策略的制定上一再的被推延，讓搶救白海豚的努力
，隨著時間的流逝而失去。

    　相反的，多篇已發表在國際嚴格審查的學術報告都證明白海豚在台灣西海
岸的棲地是無法切割的整個區塊，更無所謂錯誤的熱點，但卻完全不被保育當局
採納，進而成為國際鯨豚學術間遺憾。因此，國光石化停建後近半年了，卻一直
不見保育主管單位的動作，就是因為這些未被審查「熱點」謬論陰魂一直纏繞著
，害慘了白海豚。筆者與多位國際學者也直接寫信給馬總統、農委會主委表達了
白海豚棲地不可分割的重要性，也石沉大海，無法停止這樣錯誤概念的散播。

    　白海豚所受到的五大威脅包括：棲地消失；淡水減少輸入，影響食物來源
；生活廢水以及農業與工業化學汙染；水下噪音；流刺網誤捕。這些鐵證如山的
結論早在二○○七年就由國際鯨豚專家確認，也發表國際學術研究和著書。但是
，五年過去了，台灣政府確依然聽不進這些建言。按照這牛步化的行政效率、錯
誤百出的研究，筆者必需要悲觀的說，在ＩＵＣＮ（國際自然保護聯盟）瀕危物
種名錄中，東台灣海峽的族群很可能會在未來的幾年就可除名，不是因為我們保
育有成，而是他們已完全消失於台灣。到時候是誰殺了白海豚，就不難而知了。


(作者為中研院生物多樣性研究中心研究員，東臺灣海峽白海豚技術顧問小組、
IUCN瀕危物種名錄專家）



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.41.155.10
推 Uranusprint:既然花錢做研究發現有影響，那六輕就停止擴建吧