農委會同意以試驗名義實施中表層五十噸以上雙拖網漁船作業

[ade0720 (台南縣長蘇煥智)]

其實中央政府最近有一荒謬的政策，即以實驗之名開放3浬至12浬沿海

給50公頓以上之雙拖快速網漁船進入捕魚。原先3-12浬僅限50噸以下，

如今假研究之名開放50噸以上也可進入竭澤而漁。

形同政府被利益團體包圍破壞生態自然資源！又一証明！

今日下午(9/16)本人將於將軍漁港與漁民開記者會反對3-12浬開放于

50噸以上之雙拖快速網漁船入區捕撈！ 希望大家支持反對的立場.


台南縣長蘇煥智
http://www.plurk.com/ade0720

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.241.115.221

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: oodh (oodh) 看板: Ecophilia
標題: Re: [政策] 反對政府開放近海雙拖網漁船作業政策
時間: Wed Sep 16 20:46:19 2009

※ [本文轉錄自 Policy 看板]

作者: oodh (oodh) 看板: Policy
標題: Re: [政策] 反對政府開放近海雙拖網漁船作業政策
時間: Wed Sep 16 20:41:29 2009

哦，我搜到它的新聞了


 不滿開放拖網船作業 南縣漁民抗議
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090916/5/1r83w.html

行政院農委會漁業署同意讓42艘50噸以上的拖網船，進入距岸3至12浬作業以進行研究，
引發台南縣漁民抗議；縣長蘇煥智表示，若中央不收回政策，不排除請監察院介入調查。


台南縣政府今天下午邀請行政院農委會官員在將軍漁港召開說明會，數10名台南縣
馬沙溝、青鯤鯓一帶的漁民會前就高舉白布條及標語看板，抗議中央政策會讓漁民無魚
可捕，希望蘇煥智幫漁民主持公道。


漁民朱旺滕表示，傳統流刺網漁船只抓在海面以下約5米深魚群，雙拖網漁船
可深達100米，小到 (魚勿)仔魚、大到鯊魚、鯨魚都抓光，甚至底棲魚類都不放過，
台南縣原也有好幾艘雙拖網漁船，但因漁民都體認如此殺雞取卵做法將使子孫都沒飯吃，
幾乎已改回傳統流刺網。


台南縣區漁會總幹事洪三義表示，台南縣沿近海漁業資源已相當枯竭，若開放大小
通吃的拖網漁船進入作業，除加速漁業資源枯竭速度，也易引起漁民間糾紛。


行政院農委會漁業署漁政組長陳玉琛在會中說明，現行拖網管理規定，距岸3浬內完全
禁止拖網漁船作業，3至12浬僅禁止50噸以上拖網漁船作業；近來部分業者反映，
拖網作業漁法已由底拖網改成中表層拖網，不會影響棲地生態。


她說，農委會雖曾在西南海域進行中層拖網調查，初步結果顯示較不會影響底棲生態，
但調查期間僅2個月，有必要進行1年期以上的調查研究，才能成為未來制定相關政策
措施的客觀依據。


但在場漁民無法接受陳玉琛說法，強調不願意讓台南縣漁場成為實驗對象，官方也
無法約束拖網船出海後的作業方式，這些船還是會把海裏的魚「抓光光」。


蘇煥智表示，美、日等已禁止拖網漁船，顯見其對環境生態破壞力，要求中央全面
禁止雙拖網快速漁船，也要盡速撤回開放50噸以上拖網漁船進入距岸3至12浬區域內
作業的政策，否則將率漁民北上陳情，同時移請監察院調查其中有無官商勾結的情形。
980916

--------------------


  我對這個不是專業啦

就漁業署的說法  是因為技術更新了

 如果這個技術真的有不會波及生態的價值

  那重點應該放在

   1. 這些執照核(那42艘)前的確認 和事後的檢查  確定是用新技術

   2. 確定研究有在進行 如果覺得必要的話可以要求由有公信力的機構主持

       這些研究誰做的我不知道，不過 成大好像有近海水文中心 他們做這個嗎？

   3. 如果研究結果可行，再參與後續的修法細節吧。


全國沿海42艘  算不算多我不知道；

 不過有新聞提到所畫作業區會波及生態保護區 -- 可能是在週邊

   這是研究的內容嗎  如果是的話，應該就不會改

                     如果不是的話，的確應該讓漁業署修改作業許可範圍



當然啦，也可以用不同的角度來想，就是，人類其實是一種很不可靠、自制很差的生物

 既然山林、河床 會被濫墾濫建

 那是不是還要再冒這個險？ 還是說雖然有新技術，但還是保守一點不要開放為上策？


嗯...   我個人是不傾向這樣想啦


--
            國家研究院->政治小組-> policy 政策板         █▆▆ █▆▆ 
 遠離對政黨人物偏好                                      █ ◥  █ ◥  
                     追尋「什麼對人民最好」      █▆▆▆ ▆▆█▆▆   
███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁  ▁ ◥◣ █  ▇▇█▇▇   
█▇█ █▉█ ██▋  ██  ██▋ ███ ▉██  ◥◢◤  █◢█◣█   
█     ███ ███ ███ ███   █   ██▇██◤◥  ◢◤█◥◣ 板

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.20.163.232

--
男なら　誰かのために強くなれ          只要是男子漢　都會為某人而變堅強
齒を食いしばって　思いっきり守りぬけ  咬緊牙關　下定決心守護到底
轉んでもいいよ　また立ち上がればいい  跌倒也無所謂　再站起來就好
ただそれだけ　できれば                只要做得到這個
英雄さ All Right！                    你就是個英雄了！（All right!）
                    -- DOA 英雄 --

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.20.163.232
→ oodh:板上有人知道 漁業署所說的那個新技術嗎  可以說明一下嗎？
→ schonkopf:說真的,就算方法不會影響,漁業署有那個人力去實在的監控
→ schonkopf:嗎?漁業署根本沒那個膽去監察漁民,如果只是一直說方法
→ schonkopf:有用,已經有政策管理的話,那離岸三海浬內的拖網還會那
→ schonkopf:麼多?漁業署根本就是廢柴...
→ oodh:嗯，我的意思主要是 這兩種技述是固定機具上的差別嗎
→ oodh:如果是的話 那在出航時檢查就有用 如果是換張網之類的就不行
→ oodh:當然還要思考，比如說定位系統偷換有可能嗎？ 甲船裝新設備
→ oodh:卻是乙船去補  還有最根本的 新技術的漁獲是不是會低過舊式
→ oodh:如果不會 就根本沒必要偷用舊的  有可能嗎?新的比較賺
→ oodh:我根本不知道新技術是什麼和差別 真的要請知道的人來說一下
→ ade0720:日本的捕鯨船也是研究用的,你覺得結果如何呢??
推 afra33:可以做什麼表達反對嗎？