推 dokina:借轉環境版 感謝 07/22 10:44
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.99.58.176
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zinfa (二十四小時) 看板: Ecophilia
標題: Re: [新聞] 溼地若被毀 將如「二氧化碳炸彈」加速 …
時間: Sat Aug 2 08:39:03 2008
※ 引述《dokina (出關倒數...............)》之銘言：
: 來源媒體或網址:奇摩新聞
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080721/16/13mb6.html
: 溼地若被毀 將如「二氧化碳炸彈」加速暖化
: 路透社 2008/07/21
: （路透華盛頓20日電）生態科學家今天指出，受到開發、乾旱和氣候
: 變遷威脅的全球溼地，如果被毀的話，可能釋出讓地球暖化的「二氧
: 化碳炸彈」。科學家在一場溼地與全球暖化關係的國際會議召開前指
: 出，溼地吸收了7710頓的溫室效應氣體，相當於地球所有二氧化碳量
: 的1/5 ，也等於目前大氣層所含二氧化碳的量。巴西的潘塔納區域環
: 境計畫（ Pantanal Regional Environment Program）統籌人泰克塞
: 拉（Paulo Teixeira）說，如果地球上所有溼地將這些二氧化碳釋放
: 出來，會大大的強化造成全球暖化的溫室效應。他在會議召開地點巴
: 西庫亞巴（Cuiaba）透過電話訪問說：「我們能稱之為二氧化碳炸彈
: 」，「這是非常棘手的情況。」中央社（翻譯）
我想請問一下，
之前看過一篇報導：http://e-info.org.tw/node/30142
文中提到「泥炭地」的溫室氣體蘊含量尤其為大（超過整個大氣的含量），
不知台灣其它種類的溼地是否也有這樣的作用？
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.101.243
推 Waitingchen :印象中泥炭地peatland是森林形成的，倒木多且腐植層 08/02 09:04
→ Waitingchen :厚，所以儲存大量的，台灣濕地主要是長草、灌木 08/02 09:05
推 Waitingchen :所以儲碳量小很多 08/02 09:06
→ zinfa :感謝說明~ 08/04 19:01
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: phragmite (Θ.Θ) 看板: Ecophilia
標題: Re: [新聞] 溼地若被毀 將如「二氧化碳炸彈」加速 …
時間: Sat Aug 2 19:04:35 2008
※ 引述《zinfa (二十四小時)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 溼地若被毀 將如「二氧化碳炸彈」加速 …
: 時間: Sat Aug 2 08:39:03 2008
:
: 我想請問一下，
:
: 之前看過一篇報導：http://e-info.org.tw/node/30142
:
: 文中提到「泥炭地」的溫室氣體蘊含量尤其為大（超過整個大氣的含量），
:
: 不知台灣其它種類的溼地是否也有這樣的作用？
:
: 謝謝！
:
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 122.123.101.243
: 推 Waitingchen :印象中泥炭地peatland是森林形成的，倒木多且腐植層 08/02 09:04
: → Waitingchen :厚，所以儲存大量的，台灣濕地主要是長草、灌木 08/02 09:05
: 推 Waitingchen :所以儲碳量小很多 08/02 09:06
"碳炸彈"的作用嗎? XD 很聳動的類比呀…以下抬槓
將溼地視為一系統來觀察碳在溼地的宿命，進出系統邊界的質流可被簡化成：
輸入：初級生產者吸收大氣中的二氧化碳，經光合作用形成植體的一部份。
輸出：動植物呼吸作用產生二氧化碳，動植物體分解發酵生成的二氧化碳及甲烷。
倘若水文環境是開放的，可溶或懸浮的有機碳可由水流輸入或輸出系統，先忽略不
看。只要輸入大於輸出，就表示碳會累積在溼地中。
增加輸入：初級生產力高，如開放的水文環境易有營養鹽的流入，週期性的淹澇增
加營養鹽的有效性，沒有毒害物質(例如高鹽份)。
減少輸出：週期性的淹澇造成不穩定的環境，或永久浸水形成的還原態環境都會降
低分解者的活動力。另外，某些位於高緯度地區的低溫下的濕地植物仍
可生長繁殖，但分解者的活動卻被大幅抑制。
初級生產力又和日照相關，所以溼地不見得有最高的生產力，而且很多溼地環境對
植物來說是相當"惡劣"的，只有特化的植物能夠生長獨大(像 mangrove一詞原意就
是優勢種，在那種河口半鹹水環境下只有紅樹林能獨活) 。真正造成碳累積的因素
…就是水--淹水所造成的缺氧環境。撇開地表 /下水、潮汐等的輸出入不看，可以
這麼說：
溼地還原態的環境就是碳的匯排處(sink)，有機質會在溼地累積形成泥碳層。由於
這些有機質並非都是穩定的腐植質，碳存在於生物質量、死體碎屑、枯枝落葉、泥
碳層及底土中，除了隱定的腐植質外，其餘的有機碳一但離開溼地環境…或說、一
但溼地被排乾，就容易分解釋出二氧化碳。
剛看過那篇報導後跑去找了些相關的文章，覺得很納悶，為什麼特別強調泥碳沼呢?
全球泥碳區有八成在高緯度地區，對這些地方泥碳的開採少聞問，反而關心起東南
亞林沼的開發，無解……有沒有陰謀論者可以作個夢來分享一下:p
那個碳炸彈的用語大抵是基於以下的數據：泥碳地佔陸域面積3%，含 550Gt的碳，
而全球濕地含碳量為771Gt。550Gt的碳相當於30%地表土壤的含碳量、75%大氣的含
碳量，換言之、泥碳地單位面積的含碳量非常的高，這……是當然的不是嗎? 經過
幾千年甚或一萬多年的累積…若是再加個熱 /壓條件變成煤，煤坑爆炸有聽過，倒
沒聽過泥碳開採出來馬上氧化成二氧化碳就是了，除非拿來燒：IPCC估計的預設燃
燒熱值是9.76Gj/ton，碳當量29.9kg C/ Gj，碳炸彈……莫非是所有泥碳全挖來燒
嗎?
另外，以前生態學教的peatland環境狹義的指高緯度地區封閉水文、降雨大於蒸發
散、貧養或僅少量來自鄰區或本身底質的營養鹽。像是酸澤，由冰河退縮留下的漥
陷形成，只有泥碳苔、蘚(peat moss，sphagnum) 可以利質子交換吸收水中微量的
營養鹽而生存在周邊，並將池水酸化。大量生長時覆蓋水面形成浮氈，死去的植體
沈降，因缺氧與低pH不易分解而以0.5至1mm/yr 的速率累積。若是時間夠長，泥碳
沼漸漸填滿，開始有陸生植物侵入，隨著演替過程漸漸變成陸域生態。就我所知，
台灣目前沒有這種酸澤。查了一下其他peatland的解釋：
peatland 泛指積碳型(peat-building)溼地，主要分佈在亞極區(bog，fen 同義字
有mire、moor、mushkeg)，其他如亞熱帶(Pocosin/shrub bog)及熱帶地區( peat
swamp/peat swamp forest)也有分佈。在相關文章中描述何謂peatland的特徵時相
當寬鬆：地表面覆有有機物(泥碳)、永久的浸水或高地下水位、有機物在表面持續
地向上累積。照他的這個說法也許苔原也算peatland，Waitingchen 說的peatland
與東南亞的peat swamp forest 比較類似。也許台灣過去出現過像東南亞或佛州南
部那種林沼，只是後來消失了……另一無解。該吃晚飯了，那些資料待看過後，有
新意或謬誤的再上來訂正補充。
以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.208.142
※ 編輯: phragmite 來自: 220.139.208.142 (08/02 19:10)
推 Waitingchen :專業推！目前比較多人擔心的的確是熱帶的林沼，因為 08/03 02:16
推 Waitingchen :雨林被開發的壓力遠大於高緯度泥炭沼（很多已經被劃 08/03 02:17
推 Waitingchen :為保育區），至於碳炸彈，應該不是指碳燃燒產生的熱 08/03 02:17
→ Waitingchen :而是二氧化碳釋出後增加的溫室效應 08/03 02:18
→ phragmite :多謝補充。的確是這樣，受注目的問題是雨林的開發， 08/03 11:49
→ phragmite :泥碳的事比較像說帖，多份數據說起話來比較大聲吧。 08/03 11:50