推 savege:借轉!謝謝! 218.163.203.229 02/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HeyYoNigga (Mare Liberum) 看板: Ecophilia
標題: Re: [新聞] 打昏狐狸 重擊浣熊 大陸皮草驚悚剝皮
時間: Wed Feb 2 20:01:47 2005
再來這篇純粹是我個人的靠背文
大家隨便看看就好 =P
我要靠背的是中時晚報的一篇評論
根據一個叫做黃薇的 "時尚專家" 的說法
她說「 現在賣場裡販售的皮草服飾 無論是貂毛 狐狸毛等
幾乎都來自農場養殖的動物 已經沒有設計師會使用殘害野生動物來的皮毛
............................略...................................
人類面對使用皮草的問題 其實也不應太偏激
因為正如同人類會食用動物的肉 拿雞毛來作雞毛撢子
拿羊毛來做毛線一樣 大自然會有其生態平衡的食物鏈
如果時尚工業使用的皮草都是來自於不妨害生態的飼養農場
就沒有必要極力抵制 」
姑且不論 "採皮草" 跟 "大自然會有其生態平衡的食物鏈" 有個雕關係
不知道這位時尚專家腦子裡都是皮草還是怎樣
現在大家focus的目標是 「非人道宰殺動物的過程」
可是她偏偏要拿出「皮草都是來自飼養農場 而非野生動物」的論點
來轉移讀者的注意力 偏偏又轉移得很失敗
全世界60億(or已70億?)人口 光提供食物
每天要宰殺的動物何只千萬計?
何況這還不包括其他商業用途從大自然harvest的部分
一些生物要生存 就要有別的生物死亡 這是沒辦法的事
我們沒有辦法停止宰殺
所以我們該要focus的環節應該是在
「在宰殺和宰殺前 到底能提供給動物多少的福利?」
每天要宰多少的豬仔 雞隻 牛隻
以提供人們消費 根本不是重點
在當前的交易機制之下 他們注定要被商品化
他們生出來就是種商品
但是不一樣的是 高等哺乳類跟你我一樣 有sense 有感情啊
他們能夠了解自己將要被屠宰 也會看著同伴的屍體恐懼地發抖 悲傷地落淚
同樣殺一隻螞蟻 和殺一頭牛 這就是差別
我真的很感興趣像我們這些高層消費者
假如每天在嚥下排骨飯的時候
都會看到你嘴裡的這隻豬仔死前的掙扎模樣
有幾個人吃得下去...
像我這樣的大學生研究生
在網路上消極地打打嘴炮 發洩一下憤怒和不滿
下一餐還不是照樣吃排骨飯牛肉麵
吃飯的時候心神不寧個一星期 然後下星期又去逛皮草店
看不見的東西 要淡忘是很快的...
可以的話 每個人真的都要 make some changes.....
不要以為自己做不到 或是有別人會替你去做
有錢出錢 有力出力 有想法出想法
再不然就將他深深印在你腦子裡
不論將來從事什麼行業 都要知道....
「雖然看不到 可是他們每天都在發生...」
希望將來的地球因為有人類而更美好
--
Bless all the life forms on Earth.
Peace and Respect.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.68.220
推 rreenn:我真的很欣賞你的論點,也覺得你也是一位 220.143.13.134 02/02
→ rreenn:cynical humanist, 但是我不會對人性完全 220.143.13.134 02/02
→ rreenn:絕望的,因為我會去做,吃素,試圖環保,尊重 220.143.13.134 02/02
→ rreenn:生命,也慢慢的改變身邊的人,和認識相近的 220.143.13.134 02/02
→ rreenn:人, 一同鼓勵, 覺得還是有希望的 :) 220.143.13.134 02/02
推 flyinblue01:借我轉個人隱版可以嗎? :) 140.109.82.155 02/03
推 savege:說的太好了! 罵的好! 218.163.203.229 02/08
推 savege:借轉 謝謝! 218.163.203.229 02/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ninalazycat () 看板: Ecophilia
標題: Re: [新聞] 打昏狐狸 重擊浣熊 大陸皮草驚悚剝皮
時間: Thu Feb 3 14:35:38 2005
看到這則新聞
心裡痛到晚餐都吃不下
手中抱著貓咪越抱越緊
小貓『毛』的一聲把我喚回現實
關上電視不忍卒賭
看了今天那些被點名的藝人的回應
更是髒話不斷
黃薇 你講那什麼話阿
我看不到你們所謂的時尚
我只看到
這些金字塔頂端 或自認為是時尚達人的某一群人
把膚淺低俗的虛榮建立在動物的痛苦上
那小小的狐狸躺在血泊中的牠 留著眼淚 看著自己正在被剝皮的身體
為了你們所謂的華麗和時尚 牠就必須被犧牲嗎
只因為牠力量不足以和人類抗衡 就因該被剝削嗎
有人說：『好殘忍阿！ 所以我都是買合法的皮草』
但 市場供需 有需就會有供 有利潤就會有人去從事
人為了活下去 什麼行業都會有人做
你看影片中的那些工人 在剁去狐狸的小手小腳時 有任何遲疑嗎？
但是 不穿動物的皮草 人類會活不下去嗎
美麗難道非得要動物的皮才能襯托得出來嗎
還是只因內在空虛 一無是處
我家的小貓連洗個澡後用吹風機吹都會大聲哀嚎
更何況 是活生生的將他 剝皮分屍 任由失血致死
我們若連動物最基本的生存權都不予尊重
算什麼呢？
算什麼呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.116.145
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: DELEUZE ( ) 看板: Ecophilia
標題: Re: [新聞] 打昏狐狸 重擊浣熊 大陸皮草驚悚剝皮
時間: Thu Feb 3 18:13:32 2005
我覺得關鍵是在,
人們(被流行/消費/商業/廣告牽著走的人們,把一件大衣看做身份地位必要象徵的人）
忽略,或者看不見了,大衣是由活生生動物製成的,因為他只看到大衣的社會價值,
其實這也是可以理解的,他生活在”那些價值”建構的世界中,
如果你壓根沒有讀過動保書,
你的生活關注的重心是追求良好的物質生活和地位,
為了體諒一隻遠方動物的苦難而不買什麼近乎天方夜譚，
那些價值影響他太深了，他按照著那些價值來生活，建立認同，
或許他身邊沒有一個朋友不追求物質生活,不聽到皮草,頹廢,華麗就十分心動.
只因為”一念”而要反對”整個生活”？
看到一段殺豬影片後,下一餐馬上就對媽媽說我不吃肉了---very difficult.
媽媽是每天要見面的,皮鞋是人人都在穿的,要決裂太嚴重.
很多人不買皮草是因為買不起,
另一些人買”有環保意識”的商品是因為趨勢或另一種時尚,
80年代的時候有強烈的反皮草聲浪,有很多人確實因為這股時潮就不買了,
可是現在潮流過去他們又開始買,根本沒有永久性效果,
雖然當年創造時潮已經是很大的成就,還是會遇到現在這種狀況,
這樣想,只能說要保護動物,是很長很長的路...
如果你自己能把他化為生活方式,已經是很了不起,
要改變社會上其他人又更難...
想想所有其他領域的革命：政治的,文化的...都需要長時間,極大的努力和智慧...
再打個比方:你小時候在跟其他小朋友玩捉迷藏,
爸爸媽媽突然來了的時候總是很難收起情緒.
又比如青少年時你在偷看playboy,你會覺得這是無傷大雅的犯禁還是對女人的剝削?
那皮草呢...那些愛用皮草的搖滾明星會覺得動保人士都是可怕的清教徒或嚴肅的老爸...
我不知道會不會被誤會,我的意思是要分析所有人對動保會有的反應,
我個人不支持用二元論,一條線清楚地把”我們(反虐待）”和”他們”分開,
雖然那樣是可以讓行動力增強,但是可能忽略事情的複雜.
因此我沒把自己對這件事的憤慨寫出來,而是分析”他們”的想法.
必須要使同情動物們的慘況,不只是十五分鐘的同情心,不只是一個新聞,
不只是一個HYPE...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.36.107
※ 編輯: DELEUZE 來自: 210.85.36.107 (02/03 18:25)
※ 編輯: DELEUZE 來自: 210.85.36.107 (02/03 18:30)
※ 編輯: DELEUZE 來自: 210.85.36.107 (02/03 19:03)
推 savege:推! 在氣憤之餘不忘冷靜思考 這樣才真的能 218.163.203.229 02/08
→ savege:解決問題 218.163.203.229 02/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: newsensation (PHI ) 看板: Ecophilia
標題: Re: [新聞] 打昏狐狸 重擊浣熊 大陸皮草驚悚剝皮
時間: Sat Feb 5 23:49:41 2005
※ 引述《HeyYoNigga (Mare Liberum)》之銘言：
: 再來這篇純粹是我個人的靠背文
: 大家隨便看看就好 =P
: 我要靠背的是中時晚報的一篇評論
: 根據一個叫做黃薇的 "時尚專家" 的說法
: 她說「 現在賣場裡販售的皮草服飾 無論是貂毛 狐狸毛等
: 幾乎都來自農場養殖的動物 已經沒有設計師會使用殘害野生動物來的皮毛
: ............................略...................................
: 人類面對使用皮草的問題 其實也不應太偏激
: 因為正如同人類會食用動物的肉 拿雞毛來作雞毛撢子
: 拿羊毛來做毛線一樣 大自然會有其生態平衡的食物鏈
: 如果時尚工業使用的皮草都是來自於不妨害生態的飼養農場
: 就沒有必要極力抵制 」
: 姑且不論 "採皮草" 跟 "大自然會有其生態平衡的食物鏈" 有個雕關係
: 不知道這位時尚專家腦子裡都是皮草還是怎樣
: 現在大家focus的目標是 「非人道宰殺動物的過程」
: 可是她偏偏要拿出「皮草都是來自飼養農場 而非野生動物」的論點
: 來轉移讀者的注意力 偏偏又轉移得很失敗
: 全世界60億(or已70億?)人口 光提供食物
: 每天要宰殺的動物何只千萬計?
: 何況這還不包括其他商業用途從大自然harvest的部分
: 一些生物要生存 就要有別的生物死亡 這是沒辦法的事
: 我們沒有辦法停止宰殺
: 所以我們該要focus的環節應該是在
: 「在宰殺和宰殺前 到底能提供給動物多少的福利?」
: 每天要宰多少的豬仔 雞隻 牛隻
: 以提供人們消費 根本不是重點
: 在當前的交易機制之下 他們注定要被商品化
: 他們生出來就是種商品
: 但是不一樣的是 高等哺乳類跟你我一樣 有sense 有感情啊
: 他們能夠了解自己將要被屠宰 也會看著同伴的屍體恐懼地發抖 悲傷地落淚
: 同樣殺一隻螞蟻 和殺一頭牛 這就是差別
: 我真的很感興趣像我們這些高層消費者
: 假如每天在嚥下排骨飯的時候
: 都會看到你嘴裡的這隻豬仔死前的掙扎模樣
: 有幾個人吃得下去...
: 像我這樣的大學生研究生
: 在網路上消極地打打嘴炮 發洩一下憤怒和不滿
: 下一餐還不是照樣吃排骨飯牛肉麵
: 吃飯的時候心神不寧個一星期 然後下星期又去逛皮草店
: 看不見的東西 要淡忘是很快的...
: 可以的話 每個人真的都要 make some changes.....
: 不要以為自己做不到 或是有別人會替你去做
: 有錢出錢 有力出力 有想法出想法
: 再不然就將他深深印在你腦子裡
: 不論將來從事什麼行業 都要知道....
: 「雖然看不到 可是他們每天都在發生...」
: 希望將來的地球因為有人類而更美好
很多事情，人們只是不知道。
為什麼不知道，某種程度上或許是因為腦袋裡被餵養的info來源有限。
如果不接觸，自然不曉得。
不知道當大家為這類的事情義憤填膺之時，想到什麼樣的解決方法，
或自己可以做的事嗎？
對於嗜血與綜藝化的新聞報導方式，
誇張地說，感覺自己就像那隻浣熊般，心靈又被扒了一層美好的部分...
其實蠻想說：「知道」，或許不一定要用極端的方式...
--
Far Beyond the Moon
There's always something new
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.220.167
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: uig (319的希望) 看板: Ecophilia
標題: Re: [新聞] 打昏狐狸 重擊浣熊 大陸皮草驚悚剝皮
時間: Mon Feb 7 13:51:46 2005
※ 引述《HeyYoNigga (Mare Liberum)》之銘言：
: 再來這篇純粹是我個人的靠背文
: 大家隨便看看就好 =P
: 我要靠背的是中時晚報的一篇評論
: 根據一個叫做黃薇的 "時尚專家" 的說法
: 她說「 現在賣場裡販售的皮草服飾 無論是貂毛 狐狸毛等
: 幾乎都來自農場養殖的動物 已經沒有設計師會使用殘害野生動物來的皮毛
: ............................略...................................
: 人類面對使用皮草的問題 其實也不應太偏激
: 因為正如同人類會食用動物的肉 拿雞毛來作雞毛撢子
: 拿羊毛來做毛線一樣 大自然會有其生態平衡的食物鏈
: 如果時尚工業使用的皮草都是來自於不妨害生態的飼養農場
我覺得你說的很有道理
凡一切有價值又無自衛能力的生物
皆逃不過人類的刀俎……
如何致動物於死的手法 在此可能比 註定要死或不死 更令人非議
好比人的死亡…燒炭而死是無知覺的…千刀萬剮卻是生不如死
古今中外雖皆有罪大惡極的兇犯，不過因「剮刑」太不人道
(如古代的烹煮、車裂、腰斬與從腦門灌水銀…etc皆是)
所以在現代已不復見
另外還有一個題，竊以為與註定要死之生物是否為「必需品」之程度的高底有關
嚴格的定義必需品似乎只有水、陽光、空氣..etc
寬鬆的定義我想在此就以：維持人類生命機能所需之物 為定義好了 如：雞、豬、魚..etc
除非哪一天有比雞豬魚更廉價、更普遍、更具營養價值
或更具伺養上的經濟便利..etc之特性 的動物出現了來取代它們
不然雞豬魚可能還是會保持著最具註定要死之生物的代表，為了人類
如果一旦此生物必需品的程度令人質疑，或可替代性高，或它根本就是「奢侈品」的話
那自然會有引起不少衛道人士的抗爭，若再加上「極不人道」的手法
保育動物人士之外，一定會有更多的世人看不下去而加以譴責、撻伐的
台灣雖不大，不過殺人這種事幾天就發生一宗，但是像陳金火與廣德強的那種殺人法
或是好幾年前某位清大研究生的王水命案，都是「駭人聽聞」、極為罕見的事件了
所以會深烙世人的心坎，也是一樣的道理
你還說到一點我也同意，若常常看到就見怪不怪了，有人常跑菜市場就會知道
哪些雞是怎麼被宰殺的，還不是很殘忍、很不人道，但不會上報導就是了
人類平常在造的業障已經夠深了卻還沒有自覺
甚至還履履往罪惡的深淵、萬惡的淵藪沈淪…
好些害群之馬，好個一顆老鼠屎壞了一鍋粥
如果我是上帝，我一定會將行兇的人角色異位，換成為受害者
如果哪天地球被外星人攻陷，或像電影「決戰星球」般的情節搬上現實
可能人類才會清醒…滅亡滅種時…相信所有亡於人類刀下的生物如果有知 也會喝采吧
哈~扯遠了…激發諸位一點反思罷~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.217.96
推 bluelove:我喜歡你的論調 219.80.169.113 02/07
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HeyYoNigga (Mare Liberum) 看板: Ecophilia
標題: Re: [新聞] 打昏狐狸 重擊浣熊 大陸皮草驚悚剝皮
時間: Wed Feb 2 19:02:26 2005
我是在中時晚報看到這則報導的 可能是中時晚報尺度比較鬆吧
只見報紙頭版 就是一隻血淋淋活生生剛剝完皮的浣熊
瞪大了眼睛看著鏡頭 血肉糢糊的脂肪層上彷彿還可以看見眼淚
斗大的標題 "狠摔活剝 血淋淋製皮草"
當下的反應好幾個gan字就出來了...
上午動物社會研究會公開的15分鐘影片
記錄了大陸河北最大皮草集散市場的調查記錄
我不知道現場的記者有幾個人能盯著螢幕看完的
又有幾個人能看完影片不落淚動容
雖然這種虐待動物的事要找真的太多了 這只是個冰山一角
但人家把影像配上文字直接告訴你這件事 還真的是相當震撼...
現代社會就是這樣吧
高度分工的結果 dirty work全部交給窮人做
高消費階層(就是我們)哪會管你下面的人在幹什麼 怎麼幹
反正過的舒服 買的便宜就好
就算耳聞有違反道德的事情
也是眼不見為淨
當作看不到 then everything will be alright.
摸摸看自己的良心 是不是這樣...?
但是一旦受到了這種直接衝擊
在那些深刻的影像和文字仍刻印在腦海裡的時候
你願意趁仍有熱情的時候做出什麼改變嗎?
又願意做出什麼行動以影響身邊的人?
我覺得這相當重要....
要怎麼喚醒社會的關注?
關注又能維持多久?
又有多少人願意以行動表達自己的關注?
或許我們需要更多這種劇烈而直接的刺激
--
我只能說對岸真是個喪盡天良泯滅人性的國家
買東西真的要三思...
--
Think, talk, feel.
And life will be different.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.68.220
推 savege:借轉!謝謝! 218.163.203.229 02/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HeyYoNigga (Mare Liberum) 看板: Ecophilia
標題: Re: [新聞] 打昏狐狸 重擊浣熊 大陸皮草驚悚剝皮
時間: Wed Feb 2 20:01:47 2005
再來這篇純粹是我個人的靠背文
大家隨便看看就好 =P
我要靠背的是中時晚報的一篇評論
根據一個叫做黃薇的 "時尚專家" 的說法
她說「 現在賣場裡販售的皮草服飾 無論是貂毛 狐狸毛等
幾乎都來自農場養殖的動物 已經沒有設計師會使用殘害野生動物來的皮毛
............................略...................................
人類面對使用皮草的問題 其實也不應太偏激
因為正如同人類會食用動物的肉 拿雞毛來作雞毛撢子
拿羊毛來做毛線一樣 大自然會有其生態平衡的食物鏈
如果時尚工業使用的皮草都是來自於不妨害生態的飼養農場
就沒有必要極力抵制 」
姑且不論 "採皮草" 跟 "大自然會有其生態平衡的食物鏈" 有個雕關係
不知道這位時尚專家腦子裡都是皮草還是怎樣
現在大家focus的目標是 「非人道宰殺動物的過程」
可是她偏偏要拿出「皮草都是來自飼養農場 而非野生動物」的論點
來轉移讀者的注意力 偏偏又轉移得很失敗
全世界60億(or已70億?)人口 光提供食物
每天要宰殺的動物何只千萬計?
何況這還不包括其他商業用途從大自然harvest的部分
一些生物要生存 就要有別的生物死亡 這是沒辦法的事
我們沒有辦法停止宰殺
所以我們該要focus的環節應該是在
「在宰殺和宰殺前 到底能提供給動物多少的福利?」
每天要宰多少的豬仔 雞隻 牛隻
以提供人們消費 根本不是重點
在當前的交易機制之下 他們注定要被商品化
他們生出來就是種商品
但是不一樣的是 高等哺乳類跟你我一樣 有sense 有感情啊
他們能夠了解自己將要被屠宰 也會看著同伴的屍體恐懼地發抖 悲傷地落淚
同樣殺一隻螞蟻 和殺一頭牛 這就是差別
我真的很感興趣像我們這些高層消費者
假如每天在嚥下排骨飯的時候
都會看到你嘴裡的這隻豬仔死前的掙扎模樣
有幾個人吃得下去...
像我這樣的大學生研究生
在網路上消極地打打嘴炮 發洩一下憤怒和不滿
下一餐還不是照樣吃排骨飯牛肉麵
吃飯的時候心神不寧個一星期 然後下星期又去逛皮草店
看不見的東西 要淡忘是很快的...
可以的話 每個人真的都要 make some changes.....
不要以為自己做不到 或是有別人會替你去做
有錢出錢 有力出力 有想法出想法
再不然就將他深深印在你腦子裡
不論將來從事什麼行業 都要知道....
「雖然看不到 可是他們每天都在發生...」
希望將來的地球因為有人類而更美好
--
Bless all the life forms on Earth.
Peace and Respect.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.68.220
推 rreenn:我真的很欣賞你的論點,也覺得你也是一位 220.143.13.134 02/02
→ rreenn:cynical humanist, 但是我不會對人性完全 220.143.13.134 02/02
→ rreenn:絕望的,因為我會去做,吃素,試圖環保,尊重 220.143.13.134 02/02
→ rreenn:生命,也慢慢的改變身邊的人,和認識相近的 220.143.13.134 02/02
→ rreenn:人, 一同鼓勵, 覺得還是有希望的 :) 220.143.13.134 02/02
推 flyinblue01:借我轉個人隱版可以嗎? :) 140.109.82.155 02/03
推 savege:說的太好了! 罵的好! 218.163.203.229 02/08
推 savege:借轉 謝謝! 218.163.203.229 02/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ninalazycat () 看板: Ecophilia
標題: Re: [新聞] 打昏狐狸 重擊浣熊 大陸皮草驚悚剝皮
時間: Thu Feb 3 14:35:38 2005
看到這則新聞
心裡痛到晚餐都吃不下
手中抱著貓咪越抱越緊
小貓『毛』的一聲把我喚回現實
關上電視不忍卒賭
看了今天那些被點名的藝人的回應
更是髒話不斷
黃薇 你講那什麼話阿
我看不到你們所謂的時尚
我只看到
這些金字塔頂端 或自認為是時尚達人的某一群人
把膚淺低俗的虛榮建立在動物的痛苦上
那小小的狐狸躺在血泊中的牠 留著眼淚 看著自己正在被剝皮的身體
為了你們所謂的華麗和時尚 牠就必須被犧牲嗎
只因為牠力量不足以和人類抗衡 就因該被剝削嗎
有人說：『好殘忍阿！ 所以我都是買合法的皮草』
但 市場供需 有需就會有供 有利潤就會有人去從事
人為了活下去 什麼行業都會有人做
你看影片中的那些工人 在剁去狐狸的小手小腳時 有任何遲疑嗎？
但是 不穿動物的皮草 人類會活不下去嗎
美麗難道非得要動物的皮才能襯托得出來嗎
還是只因內在空虛 一無是處
我家的小貓連洗個澡後用吹風機吹都會大聲哀嚎
更何況 是活生生的將他 剝皮分屍 任由失血致死
我們若連動物最基本的生存權都不予尊重
算什麼呢？
算什麼呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.116.145
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: DELEUZE ( ) 看板: Ecophilia
標題: Re: [新聞] 打昏狐狸 重擊浣熊 大陸皮草驚悚剝皮
時間: Thu Feb 3 18:13:32 2005
我覺得關鍵是在,
人們(被流行/消費/商業/廣告牽著走的人們,把一件大衣看做身份地位必要象徵的人）
忽略,或者看不見了,大衣是由活生生動物製成的,因為他只看到大衣的社會價值,
其實這也是可以理解的,他生活在”那些價值”建構的世界中,
如果你壓根沒有讀過動保書,
你的生活關注的重心是追求良好的物質生活和地位,
為了體諒一隻遠方動物的苦難而不買什麼近乎天方夜譚，
那些價值影響他太深了，他按照著那些價值來生活，建立認同，
或許他身邊沒有一個朋友不追求物質生活,不聽到皮草,頹廢,華麗就十分心動.
只因為”一念”而要反對”整個生活”？
看到一段殺豬影片後,下一餐馬上就對媽媽說我不吃肉了---very difficult.
媽媽是每天要見面的,皮鞋是人人都在穿的,要決裂太嚴重.
很多人不買皮草是因為買不起,
另一些人買”有環保意識”的商品是因為趨勢或另一種時尚,
80年代的時候有強烈的反皮草聲浪,有很多人確實因為這股時潮就不買了,
可是現在潮流過去他們又開始買,根本沒有永久性效果,
雖然當年創造時潮已經是很大的成就,還是會遇到現在這種狀況,
這樣想,只能說要保護動物,是很長很長的路...
如果你自己能把他化為生活方式,已經是很了不起,
要改變社會上其他人又更難...
想想所有其他領域的革命：政治的,文化的...都需要長時間,極大的努力和智慧...
再打個比方:你小時候在跟其他小朋友玩捉迷藏,
爸爸媽媽突然來了的時候總是很難收起情緒.
又比如青少年時你在偷看playboy,你會覺得這是無傷大雅的犯禁還是對女人的剝削?
那皮草呢...那些愛用皮草的搖滾明星會覺得動保人士都是可怕的清教徒或嚴肅的老爸...
我不知道會不會被誤會,我的意思是要分析所有人對動保會有的反應,
我個人不支持用二元論,一條線清楚地把”我們(反虐待）”和”他們”分開,
雖然那樣是可以讓行動力增強,但是可能忽略事情的複雜.
因此我沒把自己對這件事的憤慨寫出來,而是分析”他們”的想法.
必須要使同情動物們的慘況,不只是十五分鐘的同情心,不只是一個新聞,
不只是一個HYPE...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.36.107
※ 編輯: DELEUZE 來自: 210.85.36.107 (02/03 18:25)
※ 編輯: DELEUZE 來自: 210.85.36.107 (02/03 18:30)
※ 編輯: DELEUZE 來自: 210.85.36.107 (02/03 19:03)
推 savege:推! 在氣憤之餘不忘冷靜思考 這樣才真的能 218.163.203.229 02/08
→ savege:解決問題 218.163.203.229 02/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: newsensation (PHI ) 看板: Ecophilia
標題: Re: [新聞] 打昏狐狸 重擊浣熊 大陸皮草驚悚剝皮
時間: Sat Feb 5 23:49:41 2005
※ 引述《HeyYoNigga (Mare Liberum)》之銘言：
: 再來這篇純粹是我個人的靠背文
: 大家隨便看看就好 =P
: 我要靠背的是中時晚報的一篇評論
: 根據一個叫做黃薇的 "時尚專家" 的說法
: 她說「 現在賣場裡販售的皮草服飾 無論是貂毛 狐狸毛等
: 幾乎都來自農場養殖的動物 已經沒有設計師會使用殘害野生動物來的皮毛
: ............................略...................................
: 人類面對使用皮草的問題 其實也不應太偏激
: 因為正如同人類會食用動物的肉 拿雞毛來作雞毛撢子
: 拿羊毛來做毛線一樣 大自然會有其生態平衡的食物鏈
: 如果時尚工業使用的皮草都是來自於不妨害生態的飼養農場
: 就沒有必要極力抵制 」
: 姑且不論 "採皮草" 跟 "大自然會有其生態平衡的食物鏈" 有個雕關係
: 不知道這位時尚專家腦子裡都是皮草還是怎樣
: 現在大家focus的目標是 「非人道宰殺動物的過程」
: 可是她偏偏要拿出「皮草都是來自飼養農場 而非野生動物」的論點
: 來轉移讀者的注意力 偏偏又轉移得很失敗
: 全世界60億(or已70億?)人口 光提供食物
: 每天要宰殺的動物何只千萬計?
: 何況這還不包括其他商業用途從大自然harvest的部分
: 一些生物要生存 就要有別的生物死亡 這是沒辦法的事
: 我們沒有辦法停止宰殺
: 所以我們該要focus的環節應該是在
: 「在宰殺和宰殺前 到底能提供給動物多少的福利?」
: 每天要宰多少的豬仔 雞隻 牛隻
: 以提供人們消費 根本不是重點
: 在當前的交易機制之下 他們注定要被商品化
: 他們生出來就是種商品
: 但是不一樣的是 高等哺乳類跟你我一樣 有sense 有感情啊
: 他們能夠了解自己將要被屠宰 也會看著同伴的屍體恐懼地發抖 悲傷地落淚
: 同樣殺一隻螞蟻 和殺一頭牛 這就是差別
: 我真的很感興趣像我們這些高層消費者
: 假如每天在嚥下排骨飯的時候
: 都會看到你嘴裡的這隻豬仔死前的掙扎模樣
: 有幾個人吃得下去...
: 像我這樣的大學生研究生
: 在網路上消極地打打嘴炮 發洩一下憤怒和不滿
: 下一餐還不是照樣吃排骨飯牛肉麵
: 吃飯的時候心神不寧個一星期 然後下星期又去逛皮草店
: 看不見的東西 要淡忘是很快的...
: 可以的話 每個人真的都要 make some changes.....
: 不要以為自己做不到 或是有別人會替你去做
: 有錢出錢 有力出力 有想法出想法
: 再不然就將他深深印在你腦子裡
: 不論將來從事什麼行業 都要知道....
: 「雖然看不到 可是他們每天都在發生...」
: 希望將來的地球因為有人類而更美好
很多事情，人們只是不知道。
為什麼不知道，某種程度上或許是因為腦袋裡被餵養的info來源有限。
如果不接觸，自然不曉得。
不知道當大家為這類的事情義憤填膺之時，想到什麼樣的解決方法，
或自己可以做的事嗎？
對於嗜血與綜藝化的新聞報導方式，
誇張地說，感覺自己就像那隻浣熊般，心靈又被扒了一層美好的部分...
其實蠻想說：「知道」，或許不一定要用極端的方式...
--
Far Beyond the Moon
There's always something new
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.220.167
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: uig (319的希望) 看板: Ecophilia
標題: Re: [新聞] 打昏狐狸 重擊浣熊 大陸皮草驚悚剝皮
時間: Mon Feb 7 13:51:46 2005
※ 引述《HeyYoNigga (Mare Liberum)》之銘言：
: 再來這篇純粹是我個人的靠背文
: 大家隨便看看就好 =P
: 我要靠背的是中時晚報的一篇評論
: 根據一個叫做黃薇的 "時尚專家" 的說法
: 她說「 現在賣場裡販售的皮草服飾 無論是貂毛 狐狸毛等
: 幾乎都來自農場養殖的動物 已經沒有設計師會使用殘害野生動物來的皮毛
: ............................略...................................
: 人類面對使用皮草的問題 其實也不應太偏激
: 因為正如同人類會食用動物的肉 拿雞毛來作雞毛撢子
: 拿羊毛來做毛線一樣 大自然會有其生態平衡的食物鏈
: 如果時尚工業使用的皮草都是來自於不妨害生態的飼養農場
我覺得你說的很有道理
凡一切有價值又無自衛能力的生物
皆逃不過人類的刀俎……
如何致動物於死的手法 在此可能比 註定要死或不死 更令人非議
好比人的死亡…燒炭而死是無知覺的…千刀萬剮卻是生不如死
古今中外雖皆有罪大惡極的兇犯，不過因「剮刑」太不人道
(如古代的烹煮、車裂、腰斬與從腦門灌水銀…etc皆是)
所以在現代已不復見
另外還有一個題，竊以為與註定要死之生物是否為「必需品」之程度的高底有關
嚴格的定義必需品似乎只有水、陽光、空氣..etc
寬鬆的定義我想在此就以：維持人類生命機能所需之物 為定義好了 如：雞、豬、魚..etc
除非哪一天有比雞豬魚更廉價、更普遍、更具營養價值
或更具伺養上的經濟便利..etc之特性 的動物出現了來取代它們
不然雞豬魚可能還是會保持著最具註定要死之生物的代表，為了人類
如果一旦此生物必需品的程度令人質疑，或可替代性高，或它根本就是「奢侈品」的話
那自然會有引起不少衛道人士的抗爭，若再加上「極不人道」的手法
保育動物人士之外，一定會有更多的世人看不下去而加以譴責、撻伐的
台灣雖不大，不過殺人這種事幾天就發生一宗，但是像陳金火與廣德強的那種殺人法
或是好幾年前某位清大研究生的王水命案，都是「駭人聽聞」、極為罕見的事件了
所以會深烙世人的心坎，也是一樣的道理
你還說到一點我也同意，若常常看到就見怪不怪了，有人常跑菜市場就會知道
哪些雞是怎麼被宰殺的，還不是很殘忍、很不人道，但不會上報導就是了
人類平常在造的業障已經夠深了卻還沒有自覺
甚至還履履往罪惡的深淵、萬惡的淵藪沈淪…
好些害群之馬，好個一顆老鼠屎壞了一鍋粥
如果我是上帝，我一定會將行兇的人角色異位，換成為受害者
如果哪天地球被外星人攻陷，或像電影「決戰星球」般的情節搬上現實
可能人類才會清醒…滅亡滅種時…相信所有亡於人類刀下的生物如果有知 也會喝采吧
哈~扯遠了…激發諸位一點反思罷~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.217.96
推 bluelove:我喜歡你的論調 219.80.169.113 02/07