來源媒體或網址:
台灣動物之聲電子報 第167期 http://www.lca.org.tw/epaper/index.htm
文/關懷生命協會
走私貓熊？
貓熊該不該來台？我們先要釐清的是，貓熊到底是屬於國際或是國內事務，假如是國內事
務，由於涉及國家定位與統獨問題，只能用政治方式解決。如屬國際問題，由於貓熊為華
盛頓公約（CITES）附錄一的瀕危動物，輸出入需要按CITES規定，由雙方分別核發輸出入
許可證。倘若不依華盛頓公約（CITES）的程序處理，不按規定讓貓熊來台入住台北市立
動物園，恐會衍生成為走私動物問題，參與單位及人員，如農委會、陸委會、經濟部國貿
局、財政部海關、台北市政府及台北市動物園恐將淪入涉嫌走私之爭議。
不過問題是貓熊真的只是國內事務嗎？牠是華盛頓公約（CITES）附錄一的瀕危動物，台
灣雖不是簽約國但仍以世界各國相同一體適用，因此並不是國內或兩岸一廂情願談好就好
，仍需受國際公約規範，因此台灣必須妥善處理，否則容易變成向國際社會發出錯誤訊息
，造成難以收拾的後果。
保育不是請貓熊來吃牢飯
除了政治議題之外，野生動物保育是普世價值，引進單位巧立名目定調為學術研究與保育
教育目標，但實則只是商業炒作，此類明星動物熱潮一過，隨後降溫如今誰還關心當初風
光一時來台的澳洲無尾熊，最後卻得癌只好安樂死的消息呢？殊不知現今當前國際保育主
流價值，強調的是在地保育，加強棲息地的保育研究，而不是倒行逆施，遠渡重洋引進來
台圈養至另一個監牢，讓貓熊離鄉背井遷移家園來到亞熱帶的台灣，還得在封閉性的空調
環境生活。 還記得嗎？以前加拿大曾送北極熊給台北市立動物園，牠們離開遙遠的極地
故鄉來到亞熱帶台灣。幾年後竟然開始生病，擁有一身雪白毛皮的北極熊開始渾身潰爛、
脫毛最後竟然死亡。由此觀之，保育簡單的道理，不就是讓牠們活在適合生長的原棲地環
境嗎？
M型社會展現於動物
高級寵物雖然尚未來台，不過，截至目前為止新光企業己捐三億元蓋個豪華別墅迎接嬌客
，未來每年的照顧費用更是驚人。大家似乎忘了，台灣所有本土野生動物的保育總經費一
年不過一千多萬左右，亦即僅僅二隻貓熊一年的費用，竟然超過台灣全年編列野生動物的
保育經費。然則，全台估計台灣黑熊數量還不到二百隻，貓熊至少還有一千隻。台灣黑熊
十一年來編列的研究費用總計不過是一千七百多萬，相對而言，貢養高級寵物的貓熊一年
花費竟然高達二千萬以上，不知能供應多少本土動物域內保育的計劃。如此天壤之別的懸
差待遇，讓人甚為傷感不禁為本土野生動物抱屈。尤其屏科大野生動物收容中心，單靠農
委會每年所編列之經費尚不足以支應，還需靠國外捐款經費補助。國內的野生動物都顧不
好了，還有餘力引進貓熊？
我們於此鄭重呼籲三點：
* 引進貓熊是背離保育的意義，貓熊只是成為被利用的搖錢樹，我們嚴加反對將動物囚禁
展示，如此根本無法達到教育功能，活體展示實則只是娛樂效果，滿足人類的窺伺慾與
好奇心。保育需要在原棲地復育，不能假藉協助復育的名義，將動物遷徙到不合宜的展
示場所獲取觀光利益。如真心關心團團圓圓，應當將其留在四川復育基地，如條件俱足
更希望有朝一日，野放回歸自然棲地，而不是反倒來台灣吃牢飯。
* 保育野生動物應要平等對待，花費鉅資如神明般供奉二隻「明星動物」，卻放任台灣本
土特有動物的處境備極艱難無以為繼，此行徑就是打腫臉充胖子，如此忽略或選擇性犧
牲，根本不符合保育資源分配的正義公平原則，最起碼要針對本土性的黑熊、雲豹、石
虎和穿山甲等提出相對的保育研究經費，才有資源再談要不要引進貓熊。
* 動物園的存在無法短期消除，但我們希望藉由審查貓熊的評估機制，未來要引進動物時
也要比照辦理之，審查「飼養處所」「醫療照顧」「教育計劃」項目，而不是厚此薄彼
的大小眼待遇。另外，藉此檢視台灣現有的動物園素質一直參差不齊，缺乏設立的標準
及監督機制，尤其是圈養的熊科動物宛如神經病患，一直有嚴重的刻板行為，需要更積
極的環境及餵食豐富化措施。希望未來主管機關應定期評鑑所有動物園的圈養情形，作
為加強改善現有圈養動物的福利依據，讓動物園經營管理的監督責任得以落實。
--
。 ╔╯═╗ ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦
╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ ╠╬═ ══ ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬
╩ ║ ╬＞║＜ ＊ ╬═ ╔╗╔╗＊ ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗
╚╯ ╩ ╝ ═╩═ ╚╝║╯ ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║
╳ ╬╬║ ═╬ ╬
國家研究院》Academy》EarthAstro》Ecophilia環境板 ╯ 。 ╯ ╩╯ m3m3ρ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.253.117
※ weitzern:轉錄至看板 ZOO 09/14 11:33