推 mlev:不然呢，不蓋？必要之惡有罪嗎？ 04/08 19:45
推 cgcg:大哥 您誤解了我的意思~ 04/09 21:47
這是我前幾天寫的文,想跟大家討論一下:
您可曾想過：搬走一塊石頭，對生物自然有什麼影響？
您可曾想過：蓋一棟房子，有多少生命萬物陪葬生命？
（ 圖片來源：RSPCA官方網站：http://www.rspca.org.uk/ ）
這不是否定人類的居住權，而是我們做任何事情所需要考慮的可能不只我們想像的那樣而已
這提醒了我：任何的獲得必有所失
也就是我們生活在一個利己損他概念的人類社會
今天參與了3/31動物福利與人力教育研討會
我挺同意、也突然頓悟的是李博所提醒的：不要任意搬運石頭、若搬走則得記得放回他原本的位置
這讓我想到我們人類的居住與生物們的棲所問題
我們就是搬了一堆石頭來建造自己的房子
但是從來沒想過有多少生物因此而失去了棲所...
從微觀的世界來想
著實令人有些感傷...
此外，令我印象很深刻的是
李博提到的兩個關於動物福利的論點：流浪貓狗的安樂死與結紮
我想這應該是比較棘手的議題
也是引起我注意與疑惑的課題
我思考著這件事情：人類有替動物決定生存與否的權力嗎？
我想在這裡面應該還存有人道辨證的爭議吧！
您認為呢？
--------------------------------------------------------------------------------
其他資料：
中華民國環境教育協會（非學會）--拜訪RSPCA總部-Horsham：http://www.enpo.org.tw/more2.asp?name=ab010&id=535
--------------------------------------------------------------------------------
浣熊剝皮 (過程中，牠們的眼睛都是睜開著的)
http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=fur_farm&Player=wm&speed=_med
（看了這部短片（yuly提供，請以關懷和了解的心情來看這影片），您大概就會知道為什麼要反皮草了）
慘無人道+心狠手辣+推波助瀾者=非人哉!!!!
我有個動保社的朋友說：之前有寄過類似的信，還有連署活動，不知道這樣透過網路傳播的方式效果能有多少。看到一些節目的主持人及來賓穿掛著各式皮件，溫柔的撫摸著懷中毛茸茸的寵物，我都會想：如果他們看過皮草背後血淋淋的畫面，還會選擇以皮草來證明身價嗎？希望這一切是無知，而非麻木！
--
---
細菌窩客室部落閣 http://www.wretch.cc/blog/cgworkers
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.80.42