再轉一篇
不知道大家看法為何
==========================【主題文章】==========================
※以下文章不代表「南方」立場。若您有不同意見，歡迎您與作者聯
絡，或至 telnet://bbs.esouth.org 的 south 版發言，或者請加入
南方討論區 http://tw.egroups.com/group/esouth-community 提出
您的回應與挑戰。
────────────────────────────────
標題：誰是兇手 ─ 正常的荒謬？！
別讓棄犬走上自尋出路的不歸路
作者：劉威良 (uliou@gmx.net) （世界關懷台灣流浪動物聯盟）
來源：投稿
本文責任編輯：傅鉛文
────────────────────────────────
得知 10 月 22 日報導，台南市發生一名女童，深夜獨自出門遭流浪
犬攻擊，讓人心理非常難過。台灣有上百萬的棄犬，飢寒交迫無人看
顧，會發生此類攻擊事件，說真的是一點也不值得奇怪。我們要問的
事，一個人飢餓時尚且會冒險偷食，大災荒時會易子而食，更何況是
在我們這個欺善怕惡、充滿暴力的社會中無辜被棄的生命，牠們是一
個一個真實的生命，牠們個個有牙有爪也有血肉。當有人照顧，牠們
是人們快樂的天使，沒人照顧時，牠們也不會自動消失，化為烏有。
生命會自尋出路。牠們的被生並無過，牠們的被棄本身也無過，但生
命終究要為自己找生路，而生路在哪裡？生路又是一條怎樣的生路？
我常問：台灣要為被棄的狗，付出多大的社會代價，才懂得追查真兇
的重要。女童被咬的社會新聞，結局是把狗抓走了事。但事情是真的
了了嗎？大家都可以安居樂業，不再被狗事所擾了嗎？大家有沒有想
過，被棄的狗是怎麼來的？他們是從地上蹦出來的嗎？管理無主犬，
我們政府盡到責任了嗎？一項罪惡，要被社會公認是罪，才會受罰。
台灣即使有法明文規定，棄犬者有罪，卻至今仍未有人受罰。台灣政
府如台北市市長對狗便非常感冒，就用獎金鼓勵檢舉，可是對造成侵
犯生命的棄犬者，卻可以完全不聞不問。對馬英九市長來說，狗便是
比人命來的重要吧！所以他鼓勵抓不撿狗便者，不抓棄犬者。
棄犬的行為在台灣叫放生，看來有了這層偽善的袈裟，就連政府也不
想去追究棄養的責任。民國八十八年農委會給我的公文，就很清楚的
承認，有 90% 以上的流浪狗是來自家庭中被丟出來的。也就是我們
政府很清楚地知道，有效防堵棄犬，將可有效控制流浪犬的數量。但
這幾年來，政府在抓狗方面增派人力，狗越抓越多，宰殺也越來越多，
卻完全沒有聽到政府要抓棄犬者，政府的作法為什麼會與他們的理念
完全背道而馳？為何他們知道從家中被丟出來的棄犬是流浪犬來源的
主因，卻不抓棄犬者。不防堵上游無照販賣、隨時大量在棄犬的繁殖
場與不負責人的飼主，而老是在原地打轉以抓狗殺狗為唯一的處理方
式，處理一個根本不可能善後的問題。既然有百萬隻流浪犬的問題，
就要面對問題管理，而非把責任推給飢餓的棄犬，牠的攻擊只是突顯
牠們沒有家，沒有人照顧，沒有得吃罷了！告訴我，為何真正的兇手
棄犬者可以沒事，而無辜的被棄犬隻卻要被追殺？
=====================【主題文章延伸網頁】=======================
關懷生命協會
http://www.lca.org.tw/
--
╭═╮╭╮╭═══╮╭═╮╭╮ PTT2 (140.112.30.143)
║▌╰╯║║▌╭╮║║▌╰╯║
║▌ ║║▌╰╯╯║▌ ║ MBM-playhard 版
║˙╰║║║˙╰╯║║˙╰║║
╰═╯╰╯╰═══╯╰═╯╰╯ 我等著你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.58.145.107