[新聞] 動保團體施壓 行政院同意年底設動物保護處

[vizard (面甲)]

動保團體施壓 行政院同意年底設動物保護處

來源網址：http://e-info.org.tw/node/49359

(環球資訊中心) 本報2009年11月17日台北訊，廖靜蕙報導

  繼4日揭露台灣流浪動物收容處境，兩週來，基於「動物沒選票，縣市首長顯然『無動
於衷』」，全台104所動物處置所裡收容的流浪貓狗仍時時刻刻處於飢渴、身心的痛苦中
，台灣動物社會研究會於今（17）日上午於行政院門口發起「送行政院『照妖鏡』」，
「請行政院解除制度虐待動物的『妖』」請願活動，要行政院召開「縣市首長會議」，
要求縣市首長即刻改善動物福利現況。

  來自全台31個動保團體聚集，手拿代表不同信仰立場的標語，全力支持成立動物保護處
。並以行動劇諷刺錯誤的制度殘害生命。立委田秋堇、李慶華到場致詞，對於政府虐待動
物表達不滿，並與10名代表進入行政院請願，政務委員梁啟源代表接待，並同意於年底完
成動物保護處籌設。


  自從2001年行政院授權各地方政府流浪動物收容業務，台灣有17縣市仍將流浪動物交由
清潔隊員處理，形同「活的」垃圾，經歷悲慘漫長的凌遲死亡。十年來台灣九十幾萬流浪
動物喪命，現場來自全台的團體以「吹狗雷」代表這近百萬的冤魂，為牠們喊冤。至今中
央仍將流浪動物的業務設於農委會畜牧處之下，但兩者的利益甚至是衝突的，在這種毫無
邏輯、無心的設計下，造成這些冤魂。

  台灣動物社會研究會陳玉敏表示，即使是在留置所也應維持其動物福利，國外設置動物
管置員，是需具備動物行為知識，了解動物行為的人，對於流落街頭的動物是抱著照顧、
保育的態度對待，安排民眾收留。

此次請願提出四項訴求，立即關閉全台流浪犬貓留置所；流浪犬貓保護與管理回歸動物
保護主管機關、廢止由現行清潔隊捕捉、留置的爛制度；流浪動物收容管理透明化（即使
安樂死的過程也須全程透明），全面提升動物福利；中央成立「動物保護處」，縣市比照
辦理。貫徹落實動物保護相關事務。


  立委李慶華看到台灣動物社會研究會的記錄片之後，憤怒的吃不下飯，並立即與田秋堇
立委提案，要求農委會提出動物保護處設置草案，目前已經有27位立委連署。他形容台灣
動物處置所發生了「最醜陋的事情」，政府帶頭虐待動物，影響人民觀感，招致國際動保
團體抗議。政府應改善捕捉與收容的方法，而根本之道便是成立動物保護處。

  田秋堇蹲在留置所狗兒照片旁邊，一邊指著狗兒的臉說，「你們看，牠的眼神是不是和
人類很像」，她以「受苦的眼睛」來形容這隻腳陷入欄杆裡的狗，似乎訴說著不知為何被
如此對待。她提自己看了兩次記錄片還是流淚，動保法實施多年來卻束手無策，現在是導
正錯誤的時刻，她呼籲「把事情做到對為止」。

  在立委田秋堇與李慶華帶領下，十位代表進入行政院與政務委員梁啟源會談；梁啟源隨
後到請願會場表示行政院將積極處理，他也說愛護動物是先進國家的指標；12月5日縣市長
選舉後，年底前召開縣市首長的會議，但年底前一定要徹底解決。

目前明年度預算已經提交，而「總員額法」通過後人員編制也無法增加，即使於年底動
物保護處提案通過，也可能沒有經費沒有員額，徒留空殼無法運作，因此田秋堇要求農委
會預算應把員額算進去，不能再等到隔年。


  陳玉敏提到，週四（19日）農委會將與各縣市防疫所人員開會討論，但因各縣市首長對
於此案漠不關心，認為過幾天新聞鋒頭消失了就沒事了。但留置所的動物們正時時刻刻處
於痛苦的狀態，絕不容許這件事被忽略。台灣動物社會研究會將發起全台縣市候選人的連
署，支持保護動物，並於簽署者當選後，監督該縣市之實施狀況。

發表時間: 週二, 2009-11-17 16:33 提交人: 莫聞
--

動物社會研究社: http://www.east.org.tw/index.php






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.152.190
※ 編輯: vizard          來自: 114.24.152.190       (11/17 19:14)
推 cd81:趁選前趕快爆料訴諸輿論施加壓力給政府 還有幾週各位請趕快XD
→ donatello:選民的意見只有選前才聽得近, 這樣對嗎 XD 這就是民主嗎
→ tarzanboy:我覺得只是另外多一個窗口 可以多一些公務人員混飯吃...
推 flagsea:我覺得...目前其實有些縣市所在地有辦得不錯的私人收容所
→ flagsea:何不直接由政府介入？辦事要公辦民營還是合作，至少這些
→ flagsea:私人收容，有些是真正關心動物，並愛護動物的民間組織，或
→ flagsea:許政府可以訂出標準，通過者便可以和政府合作、得到補助經
→ flagsea:費，這樣不僅可以結合民間真正愛動物的群體來作這一塊事務
→ flagsea:以防止又只是一些不愛動物只求口飯吃的公務員混日子，一方
→ flagsea:面....讓那些真的有新的民間團體能繼續走下去，何樂而不為
※ flagsea:轉錄至看板 cat                                          11/18 14:39
※ flagsea:轉錄至看板 LoveLive                                     11/18 15:16
→ vizard:或許政府考量把經費撥給民間還是有些執行上的疑慮
→ vizard:當然不可否認的 公務員有些也是不及格的
→ vizard:最近在dog版有一系列"團購救災飼料前進災區"的文章
→ vizard:或許能參考之 或許狗場 飼料廠 愛心團體間 關係也滿複雜的
→ vizard:政府撥一些款項或是獎金給優良場很不錯 但是由政府力量去做
→ vizard:保護的動作 也是一種不同方向的推動力量