來源媒體或網址:
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3528460,00.html
人的欲望似乎永無止境，人的發明創造力似乎也無止境，比如說，漁業專家就發明了所謂的
"人工集魚裝置"，英文簡稱FAD，用來大規模圍捕銷路旺盛的金槍魚。然而，環境保護學者
卻發出警告，認為這種人工集魚裝置很可能是生態陷阱。德國之聲記者採訪報導如下。
生態陷阱指的是人類或有意或無意設置的吸引特定動植物的空間，看上去似乎為這些動植物
創造了更好的條件，但實際上卻對它們產生了負面影響，比如不適合動物覓食或繁殖後代，以至於長久下去會使被吸引的物種絕種。比如說體格較大的飛禽，沒有飛到樹梢，而是飛到高壓電線杆上，因為這樣可以看得更遠更開闊，但它們展開的雙翅卻很容易同時碰到電線而觸電身亡。對這些飛禽來說，高壓電線杆就是一個生態陷阱。
在海中，金槍魚魚群喜歡聚集在漂流的物體下或遊動的大生物周圍，比如說樹幹、廢棄漁網或者是海豚、鯊魚等。科學家們至今都無從解釋這一現象，但捕魚業卻從上世紀90年代開始利用這一現象。他們在海上放出浮游的扁平物體，吸引魚群，上面裝有無線電浮標，以便漁船確定其方位，這就是所謂的"人工集魚裝置"，英文簡稱FAD。一旦確定目標，漁船便以圍網作業方式，把聚集在人工集魚裝置下的金槍魚一網打盡。日本的木魚幹生產廠家就特別青睞利用人工集魚裝置捕獲的金槍魚，因為他們知道，和自由魚群相比，這些魚的脂肪少，好加工。
法國環境發展研究所(IRD)的科學家們希望瞭解這種作業法是否會影響金槍魚魚群。他們花
了兩年時間，跟隨遠洋漁船，測量所捕獲魚的胸圍和生長情況，察看其胃裏有多少食物。
他們發現，在聚集在人工集魚裝置下的魚和自由魚群的魚之間存在一定的差別。負責該專
案的加埃特納(Daniel Gaertner)介紹說： "聚集在人工集魚裝置下的熱帶金槍魚，它們
的脂肪確實比自由魚群的魚要少。一般來說，它們胃裏的東西也少，表明食物不足。而且
，它們長得也慢。此外，我們還跟蹤了魚群的洄游路線，發現兩群魚的路線不一樣，聚集
在人工集魚裝置下的魚，其洄游路線要長得多。可以說，這些裝置就像陷阱，引誘魚群脫離
它們的正常路線。"
按科學家們的說法，這些人工集魚裝置對金槍魚具有磁性作用：金槍魚認准哪個集魚裝置就
"死心塌地"，即便這個裝置漂遊到不那?適合金槍魚生存，意即食物來源不足、水中含氧
量不足的地方也跟蹤不放。而且，加埃特納他們也特別證實了其他學者多年前就觀察到的
一個現象。他說： "上世紀90年代以前，自由魚群往往是由好幾種金槍魚組成的，而且大部
分是幼年魚。但自從人工集魚裝置法急劇增加以來，多品種的自由魚群越來越少，現在基
本上是一個自由魚群只有一個品種，而且都是成年魚，幼年魚顯然都彙集到集魚裝置下了。"
據世界糧農組織統計，2006年，全球共捕撈460萬噸金槍魚，其中近一半是鰹魚。如今，70%的鰹魚都是靠人工集魚裝置捕撈的。早在上世紀90年代初，為避免金槍魚捕撈過度，國際漁業組織就做出規定，每年有三個月禁止使用人工集魚裝置圍捕金槍魚。雖然，加埃特納並沒有特別指出這種裝置就是生態陷阱，因?人們對金槍魚的自然死亡率還瞭解甚微，但他認為，跟隨人工集魚裝置的魚，其普遍狀況較差，想必會造成具體的影響：壽命低、繁殖率低。
儘管如此，加埃特納並不是一概反對人工集魚裝置法，而是對近20年來這種方法的應用數量
急劇上升表示反對。他說： "在某些遠洋海域，人工集魚裝置法是捕撈一定品種，比如說鰹魚的唯一有效的方法。但是在近海漁場就不應當採用這種方法，因為那裏主要是幼年金槍魚活動的地方。假如它們被集魚裝置吸引，漂流到生存條件不利的海域，那這種捕魚作業法就會成為生態陷阱。如果漁業生產行業能夠更慎重地使用人工集魚裝置，就很有用了。"
然而，生產廠家的欲望無止境，消費者的欲望顯然也無止境。據科學家們估計，今天，全球60%的魚類就已經因為捕撈過度而受到威脅。
德國之聲版權所有
轉載或引用請標明出處
Suzanne Krause
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.239.200