※ [本文轉錄自 IA 看板]
作者: nplnt (Bruzi Geist) 看板: IA
標題: [新聞] 法國民議會通過基因改造法案 環保團體譴責
時間: Thu Apr 10 16:02:04 2008
標題:法國民議會通過基因改造法案 環保團體譴責
新聞來源:http://tinyurl.com/5m59tq (需有正確連結)
為了啟動一場生態革命，法國執政黨差點頻臨分裂危機。法國國民議會今天下午以
二十一票的差距，二讀通過有關基因改造的法案，這是右派自二零零二年執政以來獲得最
微弱多數的一次表決案。
基因改造（OGM ）的立法是去年十月環保協商會議在經過四個月的協商討論後產生
十三項行動計畫之一，在十二月向部長內閣會議提交法規草案。新的法規文本由三部分構
成。
一、是改革鑒定評估機制，負責發佈一切與基因改造有關的公共資訊，並有權自主
受理相關案件。
二是革新責任制度，即所有從事基因改造作物種植的農業經營者都必須遵循嚴格的
技術條件，避免擴散危險。經營者應當簽署一份財政擔保，以便在另一片種植區的作物出
現偶發性基因改造現象而種植者本身並無過錯的情況下，彌補可能出現的經濟損失。
三、是公民知情權，建立一個人人都能查詢的全國性公共資料庫，標明基因改造作
物種植區產品的屬性和位置。
環境生態、可持續發展和國土整治部長波洛為這個「既不親也不反基因改造」的法
律辯護，說這是世界上最謹慎的法律之一，強調國會議員若否決此案將更會削弱法國在歐
盟的地位，因為離歐盟在二零零一年制定法令的方向上，法國已經遲到了很多年。
但這都無法威脅到議員們激烈的辯論，甚至還造成執政黨內鬨。
議員們辯論的焦點在於是否允許自由耕種基因改造或非基因改造作物；反對的議員
認為基因改造作物只能在室內而不能在室外耕種，以免空氣傳播，但是執政黨卻堅持只要
規定某些區域即可，不對基因改造農作物與傳統及有機耕種有可能共存的現象採取防範措
施。
反基因改造的大多數議員還提出修正案，強制基因改造作物尊重「農業結構、當地
生態系統以及無基因改造產品的生產和商業模式」，而違法收割要判處兩年監禁和罰款七
萬五千歐元，若是供研究的收割則提高到三年監禁和十五萬歐元的罰金。
總理費雍則對執政黨國會議員表示會在參議院二讀時會修正這些條文，激起了反基
因改造議員的憤怒，認為是「在整個法國領土上向基因改造的大規模撒種敞開大門」。
辯論的最大受害者就是環境事務國務秘書科修斯柯-莫里塞，因為她支持全面禁止
基因改造的種植，還在「世界報」譴責波洛和執政黨團主席柯貝進行「懦弱和粗野的競賽
」，因為去年達成的環保協商會議，強調所有從事基因改造種植的農業經營者都必須遵循
嚴格的技術條件，避免擴散危險。
科修斯柯-莫里塞批判執政黨的條文並未遵守環保協商會議的決定，讓此法案淪為
不具意義的法案，她的批判獲得許多環保團體的支持。
科修斯柯-莫里塞在投票表決前的直言，不為執政黨所容，費雍今天就要求她公開
向波洛和柯貝道歉，以顯示黨團的團結。而在投票表決時，她也不在現場，不過執政黨許
多議員不是棄權就是投反對票，寫下執政黨自二零零二年執政以來，獲得最微弱多數的一
次表決結果。
法案表決通過後，幾乎所有的環保團體都發表譴責聲明，認為環保協商會議的決議
形同死亡，通過的是一個沒有意義的法律案，無助於法國的生態革命。
--
「只有在人們能夠自由地利用和享受知識帶來的好處時，新知識的發現才對他們有價值。
新發現對所有的人都有潛在的價值，但不是犧牲人們所有的現實價值為代價。無限發展的
『進步』不能給任何人帶來好處，那麼這『進步』就是一種恐怖的謬論。」
Ayn Rand<The Virtue of Selfishness>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.102.140
--
「每當我聽議員發表政見時，我都在想那是不是他所想的，還只是講來騙選票的。這似乎
是政客的主要問題。所以我總是好奇﹕誠信與位政府工作之間的關係。」
Richard Feynman<What Do You Care What Other People Think>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.102.140