來源網址：http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/7/today-int1.htm
聯合國報告 淡化暖化正面影響
〔編譯管淑平／綜合報導〕針對聯合國「跨政府氣候變遷小組」（ＩＰＣＣ）二○○七年
提出的全球暖化報告真實性爭議，荷蘭政府五日公布評估報告認為，聯合國這份報告「偏
頗」，只強調全球暖化的負面衝擊、提出最壞的情況，卻淡化暖化可能帶來的正面影響，
這種作法有可能被解讀成是「危言聳聽的觀點」。
荷蘭政府調查 直指ＩＰＣＣ「偏頗」
荷蘭評估報告指出，ＩＰＣＣ選擇凸顯暖化帶來的最嚴重威脅，但卻未清楚解釋為何採取
這種「偏頗」觀點及後果，例如，ＩＰＣＣ報告說二○二○年大堡礁珊瑚白化會成為常態
、暖化可能造成歐洲山區六十％的動植物消失，都未說明這些是多種可能後果中的最嚴重
情況，實際衝擊可能輕得多。ＩＰＣＣ警告暖化可能造成部分非洲地區農作物收成減少，
卻沒提暖化同樣也可能讓其他作物收成增加；也沒提暖化對於北亞森林可能帶來的正面效
益。
ＩＰＣＣ報告的其他錯誤如，錯誤地認為氣候變遷是水資源短缺危機的主因，而未指明人
口成長才是影響更大的因素；二○二○年非洲地區會受到缺水影響的人口數應該是九千萬
到二．二億人，而非ＩＰＣＣ報告所說的七千五百萬到二．五億人。
氣候變遷確實威脅全球
不過荷蘭報告說，這些錯誤並不影響氣候變遷對全球多數地區帶來的負面影響嚴重性，報
告認為，ＩＰＣＣ報告的主要結論是合理的，氣候變遷確實對全球多數地區構成實質威脅
，但ＩＰＣＣ應該說明暖化帶來的所有可能後果，而非只挑最令人緊張的預測結論，以提
高其公信力，否則「在缺乏適當解釋的情況下，以區域衝擊為重點的第二工作小組摘要報
告結論有可能被解讀成是危言聳聽的觀點。」
荷蘭政府是在ＩＰＣＣ承認其報告出現兩大錯誤，其中包括喜馬拉雅山冰河將在二○三五
年消失，而且錯誤地指出荷蘭有五十五％的國土低於海平面後，下令調查這份暖化報告正
確性；荷蘭國土實際上是二十六％低於海平面，不過ＩＰＣＣ數據來自荷蘭環境評估署。
荷蘭建議ＩＰＣＣ預定二○一三年發表的暖化報告應採取更平衡觀點，提出「全面性的暖
化衝擊預測。」至於暖化可能造成的最嚴重後果預測，應另擬一份摘要報告提出，並特別
註明是「最嚴重情況。」
ＩＰＣＣ稱會注意荷蘭建議
ＩＰＣＣ工作小組共同主席佩里教授說，會「密切注意」荷蘭的建議，他也說荷蘭的評估
顯示，ＩＰＣＣ報告結論是「安全、正確、可靠的」，但他說，氣候變遷科學如今已成「
戰場」，因為有些人將採取行動對抗暖化所需付出成本視為威脅。他也承認喜馬拉雅山冰
河消失的錯誤已帶來「重傷害」，需要一段長時間才能「讓傷口復元。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.169.164.62