推 choulaotou:頂多就濃縮在蚯蚓體內 重金屬是不可能不見 只是相轉移 12/27 21:27
推 chinghyuan:所以全部都累積在蚯蚓裡 可以將死後的蚯蚓再提煉嗎 12/27 22:01
→ chinghyuan:用這樣做污染源控制之類的 12/27 22:01
→ chinghyuan:不過很殘忍就是了 12/27 22:02
推 hikari01:那可以說，燒過的蚯蚓所成的灰是高濃縮重金屬灰嗎？ 12/27 22:16
推 weitzern:(默) 12/27 22:17
→ senmen:不過 比起直接處理土 確實不失為一個好方法 再為蚯蚓哀悼 12/28 03:37
→ senmen:一次(默 12/28 03:37
推 AllenSue:默哀+1... 12/28 12:32
推 TerranLiu:很像風之谷漫畫裡面人類會做的事，把生命當工具。 12/28 12:58
推 WJKmoon:推樓上，不懂得感恩… 12/28 14:11
推 atupal:推樓樓上!! 12/28 14:19
推 wadokid:如果用植物 會不會好一點 12/28 19:34
推 TerranLiu:用植物就真的變成風之谷了。 12/28 23:14
推 covari:這跟為了抽取蠶絲把繭丟到滾水煮有什麼不同 12/29 00:59
→ covari:還是你要說三四千年前的中國真是殘忍發明這種方法製衣 12/29 01:00
推 skyprayer:蚯蚓耐重金屬汙染 但不耐農藥汙染 12/29 02:12
→ skyprayer:如果土地同時有農藥+重金屬就更麻煩了 12/29 02:12
推 weitzern:這篇新聞點出環保與人道產生衝突時的矛盾 12/29 02:14
推 weitzern:大家可以盡量回文討論喔!好像也可以開投票?有什麼意見嗎? 12/29 02:15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: phragmite (Θ.Θ) 看板: Ecophilia
標題: Re: [新聞] 蚯蚓吞土裡毒廢料 最佳環保尖兵
時間: Wed Dec 31 23:53:20 2008
※ 引述《senmen (一個人喝酒)》之銘言：
: 標題: [新聞] 蚯蚓吞土裡毒廢料 最佳環保尖兵
: 時間: Sat Dec 27 19:11:46 2008
:
: 想問一下，蚯蚓把毒吃下肚，然而這樣把蚯蚓燒了，那毒還是存在吧？:
: 不過這樣確實就不存在土裡面了，如果那些蚯蚓真的有把毒保存在牠們身體裡面的話。:
: 為蚯蚓哀悼(默
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.59.14.54
: 推 choulaotou:頂多就濃縮在蚯蚓體內 重金屬是不可能不見 只是相轉移 12/27 21:27
: 推 chinghyuan:所以全部都累積在蚯蚓裡 可以將死後的蚯蚓再提煉嗎 12/27 22:01
: → chinghyuan:用這樣做污染源控制之類的 12/27 22:01
: → chinghyuan:不過很殘忍就是了 12/27 22:02
: 推 hikari01:那可以說，燒過的蚯蚓所成的灰是高濃縮重金屬灰嗎？ 12/27 22:16
: 推 weitzern:(默) 12/27 22:17
: → senmen:不過 比起直接處理土 確實不失為一個好方法 再為蚯蚓哀悼 12/28 03:37
: → senmen:一次(默 12/28 03:37
: 推 AllenSue:默哀+1... 12/28 12:32
: 推 TerranLiu:很像風之谷漫畫裡面人類會做的事，把生命當工具。 12/28 12:58
: 推 WJKmoon:推樓上，不懂得感恩… 12/28 14:11
: 推 atupal:推樓樓上!! 12/28 14:19
: 推 wadokid:如果用植物 會不會好一點 12/28 19:34
: 推 TerranLiu:用植物就真的變成風之谷了。 12/28 23:14
: 推 covari:這跟為了抽取蠶絲把繭丟到滾水煮有什麼不同 12/29 00:59
: → covari:還是你要說三四千年前的中國真是殘忍發明這種方法製衣 12/29 01:00
: 推 skyprayer:蚯蚓耐重金屬汙染 但不耐農藥汙染 12/29 02:12
: → skyprayer:如果土地同時有農藥+重金屬就更麻煩了 12/29 02:12
: 推 weitzern:這篇新聞點出環保與人道產生衝突時的矛盾 12/29 02:14
: 推 weitzern:大家可以盡量回文討論喔!好像也可以開投票?有什麼意見嗎? 12/29 02:15
weitzern、うらみ、聞き届けたり。
看來……我的跨年活動應該就是在這裏浮出水面打字了，真是宅到破錶。而且聊的不是
環保與人道的衝突，而是讓人想按 end 的灌水文。
有人問說用植物會不會好一點、文謅謅的說法叫「植生復育」（Phytoremediation），
實際應用上其實比較像「風之谷」，植物、動物、真菌、微生物都有參與。例如用蚯蚓
和植物合作，可以加快土壤中重金屬的攝取與安定化。網路上介紹植生復育的資料有很
多，所以我不是要上來打上課講義，只是「植生復育」一詞讓我回憶起一段求學時期對
我影響至鉅的小故事，還有伴隨而來的豆知識，剛好可以拿來打字跨年。讓我先對數以
萬兆計為人類貢獻而犧牲的微生物默哀……那麼就從豆知識開始吧，也歡迎板友訂正、
補充：
如同講到土壤及地下水污染時總會提到「愛渠」事件，說到植物在土壤重金屬污染整治
上的應用，很難忽略發生在加州 San Joaquin Valley 的硒污染事件。地理位置……如
果找份加州地形圖來看，可以在海岸山脈與內華達山脈間看到一個明顯的凹槽：
Central valley，在凹槽的下半部就是 San Joaquin Valley。在 San Joaquin Valley
中間有個Fresno市，位於 Fresno 北北東方30公里處有一處 Friant dam，San Joaquin
river 從 Friant dam 以下西行約70公里，遇海岸山脈阻擋轉而向北流經 San Joaquin
Valley，一路流匯至沙加緬度三角洲後於舊金山灣出海。途中會經過 Kesterson RRes-
ervoir 、一處野生動物保護區。
http://0rz.tw/aa5ga
事情是這樣發生的…
San Joaquin Valley 可耕農地約有500萬畝，東部灌排主要水路可以靠 San Joaq-
uin river，南端則有 Kings river、Tule river 等匯流在 Tulare Lake Basin。
但從谷地南端 Kettleman 市向北連至 San Joaquin river 這條線以西約75萬畝的
農地，受乾燥氣候與地下阻水層太淺的影響，一直有排水不良與鹽化的問題，自開
墾以來耕作狀況並不好。
美國內政部的墾務局與州政府從50年代開始陸續提出灌排計畫想改善此區的耕種條
件，例如州水資局1956年提的計畫（SWP） 。而其中最具影響力的莫過於聯邦與州
合作的 Central Valley Project。1960 年公法通過授權，執行其子計畫：灌排計
畫整合、興建以及 San Luis Unit 開墾（ Fresno、Kings、Merced 三郡西部的區
域）。工程於 1963 年開始動工，內容包含了興建蓄水壩、地下水抽水站、灌排網
絡、主要排水路、連接井與調節池等等。其中，由聯邦政府負責的主要截流大排
San Luis canal（或稱San Luis drain）自1968年開始開挖，路線與 San Joaquin
river 大致平行，預定向北至沙加緬度三角洲。總長度約 303公里，計畫收納部分
來自 San Luis Unit 的灌溉排水，北流送出舊金山灣。
到1975年止，這條大排施工進度約完成 133公里，設施包括了沿線的連接井與一處
位在 Gustine市東方 10 公里、佔地約1200公畝、由十二個人工濕地所組成的調節
區，也就是後來所稱的 Kesterson Reservoir。
Kesterson Reservoir 原先設計的用途是為了在 San Luis canal 完工後可以在乾
溼季用來蓄留上游 San Luis 水庫灌溉農地後的排放水，調節流至舊金山灣的水量。
但就在1975這年，美國國會因為耽心下游舊金山灣的污染惡化，要求墾務局立即停
止 San Luis canal 的興建， Kesterson Reservoir 因此成了 San Luis canal
的終點，上游地區的地表/地下排水全都進了這裏。
在1971至1978年間，因為啟用沒過多久，農業活動尚不頻繁，所以流入 Kesterson
Reservoir 的都還是淡水。這十二座串連的人工濕地因為吸引了大批的水鳥棲息，
還被聯邦的魚類暨野生動物管理局併入San Luis國家野生動物保護區中。可是到了
1981年後，入流水已經全都是高鹽份的農地排水。濕地生態開始產生變化，挺水植
物死亡、藻類繁殖，水中魚種的歧異度銳減到只剩耐鹽的物種。附近還有農民因為
牲畜出現畸胎與異常死亡的情形，對加州的水資源控制委員會提出告訴。1982年，
魚類暨野生動物管理局在一項針對野鳥棲地引入農地排水適用與否的研究中發現，
採集自 Kesterson Reservoir 與 San Luis canal 生物樣本中的硒含量遠高於其
他無農業排水地區的樣本含量。不過一直要等到1983年，大批水鳥出現畸胎與死亡
的情況時，才真正引起魚類暨野生動物管理局的重視。此時聯邦、州政府的機構與
學界投入大量的資源與時間調查，結果皆指出動物的死亡與水體中高出一般值的硒
有直接關係。
1985年，水資源控制委員會要求墾務局決定要在半年內提出修正方案或者是乾脆封
閉 Kesterson Reservoir。同時，聯邦眾議院水力暨電力小組委員會也介入查察、
釐清污染事件的責任。1986年，Kesterson Reservoir 與 San Luis canal 最終還
是在水資源控制委員會的要求下（Cleanup and Abatement Order WQ 85-1） 封閉，
同年該區被公告為有害污染場址，但並未列在國家優先整治場址名單中。1988年溼
地被排乾後覆土…。
上游的農地沒有了灌溉水與排水，農民不會抓狂嗎? 不會、才怪。不過我沒有太注
意事件後續的發展，只對一份資料有印象：東窗事發時，墾務局以魚類暨野生動物
管理局的調查結果不夠公正客觀想推卸責任，於是乎管理局找來 USGS 協助調查。
最後USGS公親變事主，負責提出解決灌排、水質、棲地保護等目標衝突的方案。這
段期間，USGS 以調查的資料建立發展一套污染宿命評估模式叫做： 凱斯特爾森效
應：從石頭到鴨子（Kesterson Effect：from rock to duck model） 。美國西部
與西岸乾燥地區，地質、地理條件都與 San Joaquin Valley 類似，只要有同樣的
土地利用與水文型態，就有硒污染的風險。事實也證明，陸續有許多這樣的地區的
確發生硒污染，這樣的情況也就被稱為 Kesterson Effect 。
究竟是什麼因素使得沒有工業污染的農業區發生重金屬污染? 很幸運地、維基居然
有這個條目，我可以少打很多字，詳細情形請參考下頭的連結。
一、谷地土壤的母質是兩旁山地富含硒的頁岩層（在隆起前是海洋沈積），山地岩
石風化氧化後形成硒鹽也容易溶於地表/地下水釋出；
二、乾燥的氣候加排水不良的農地；
三、土地利用型態：大量引水／抽水灌溉，農地所在的阻水層非常淺、入滲不易，
地下水位上升加上日照強烈，鹽份易累積在表土。而為了減緩鹽化，又需要用
更多的水來淋洗；
四、累積的硒鹽經由灌排網絡進入下游水體，在好氧的情況下被細菌或藻類轉化為
易於生物利用的型態，進入食物鏈中。經過生物累積、濃縮，出現毒性癥狀。
http://en.wikipedia.org/wiki/Kesterson_Reservoir
============================================================================
那個……小故事現在才開始會不會太晚? 話說以前還是菜鳥學生的路人某，有天正
在搜尋污染整治案例，好準備隔天的上台報告。意外地在網路上看到一篇標題《土
壤復育》的文章，署名：（馬賽克處理），內容這樣寫著：
《土壤復育之緣起》
「土壤復育的緣起於美國加州聖僑爾昆山谷中的農夫–戴爾伯特，他在
1990年的一場浩劫，使得他一躍成為科學的先驅。
（Ps. 語句怪怪的對吧，它真的是這樣寫。）
當時，他所經營的農場用水，在毫無察覺的情況下，被土壤滲出的有
毒硒鹽污染；硒鹽並沿著灌溉柒（渠）道擴散到水塘，使得水中的生
物也遭到毒害。為了解決污染問題，荷爾希貝屈率先採用土壤學家班
尼勒斯尚在研究階段中的方法：在受硒鹽污染的土地上種植芥菜類植
物。
班尼勒斯的研究發現芥菜類植物與許多蕓薹屬的構（植）物，可以吸
收大量的硫，故推測這類構（植）物亦能吸收與硫化性相似的硒。為
了證明此論點，（班）尼勒斯到土壤含硒量高的巴基斯坦及印度研究，
在那裡他採集印度芥菜作田間試驗，在栽植印度芥菜數年之後，一公
尺深的土壤所含的硒量降低了50% …。」
那時的學生常被老師狠電，普遍有資訊不足恐慌症，而google還在孵化中，想要亂
槍打鳥地找到有用的資料不容易。所以當時看到這篇文章的我可說是驚恐萬分……
我知道 Chaney在 1983年發表的文章中首先提出植物應用於重金屬污染整治的概念
；Raskin 在 1991年向環保署提的計畫中創造了phyto-remediation 這個詞；Cun-
ningham 與 Berti在 1993年發表的文章中首次使用 phytoremediation這個詞。我
卻完全沒聽過「戴爾伯特」、「荷爾希貝屈」、「班尼勒斯」這些名號，萬一老闆
問起，我又答不上話，一定會被訓到趴在地上起不來。
這篇本文中沒有文獻引證或編號，也沒有英文姓名，但還好有附上二個參考資料，
所以我立刻上圖書館找。「…深耕雜誌。85年9月…」 結果找遍全台圖書館也找不
到，這本雜誌72年就停刊了，是要去哪生出85年份的。所幸作者是環工”象牙塔”
內的山頭人物，人名查詢的結果證實是雜誌名寫錯。因為內容不相關，所以接著去
找第二本《環境工程會刊》。那期恰好校內沒有，申請館際合作等了一個星期。書
一到手，等不及拿回寢室，先看再說：
「荷爾希貝屈的故事：戴爾伯特．荷爾希貝屈（ Delbert Hershbach）
是美國加州聖僑爾昆（ San Joaquin）山谷中的農夫，但五年前一場
浩劫，使得他一躍成為科學的先驅。1990年時，荷爾希貝屈所經營的
農場用水，在毫無察覺的情況下，被土壤滲出的有毒硒鹽污染；硒鹽
並沿著灌溉渠道擴散到水塘，使得水中的生物也遭到毒害。為了解決
污染問題，荷爾希貝屈率先採用土壤學家班尼紐勒斯（Banuolos）尚
在研究階段中的方法：在受硒鹽污染的土地上種植芥菜類植物。
班尼紐勒斯為美國農業部在加州佛雷斯諾（Fresno）水資源管理實驗
室（U.S. Department of Agriculture’s USD’S Water Management
Lab.）的研究員，他發現芥菜類植物與許多蕓薹屬的植物，可以吸收
大量的硫，故推測這類植物亦能吸收與硫化性相似的硒。蕓薹屬的植
物為十字花科的一屬，白菜、洋白菜、庭薺、薺菜等多種蔬菜皆為此
屬植物。為了證明此論點，班尼紐勒斯到土壤含硒量高的巴基斯坦及
印度研究，在那裡他採集印度芥菜作田間試驗，此為一種似油菜的芥
菜類植物，有極佳的抗旱性，並可適應加州中部山谷的含鹽乾燥土壤
。當以所需最少量的灌溉水，栽植印度芥菜數年之後，1 公尺深的土
壤所含的硒量降低了50% …。」
天哪! 原來「戴爾伯特」和「荷爾希貝屈」是這麼回事，「班尼紐勒斯」不曉得是
有意還是無心地被縮成「班尼勒斯」了。而且，這也抄的太…相似了一點。這件事
暫時就這麼告一段落。
過了一段時日，總算等到擁有八卦大能的google大神倔起。我翻出環工會刊那篇文
章，用Delbert Hershbach 和Banuolos去搜尋，結果卻找沒東西（可能大神小時候
還不太行），怪了。接下來的二、三天，不斷地在網路上找尋有關 San Joaquin
Valley 硒污染的資料，就是沒有發現這兩個人的名字。只有一位 Gary Banuelos
的經歷符合，果然又連名字都抄錯? 我循著文章後面列的參考資料逐一去找，總算
在 Science 看到了這篇：
Delbert Hershbach, a grower of ornamental plants in Califor-
nia’s San Joaquin Valley, probably doesn’t think of himself
as a scientific pioneer. But he is. About 5 years ago, his
farming operation ran into trouble. The irrigation water he
was using was leaching toxic selenium salts from the soil,
allowing them to escape into the drainage water, polluting
local evaporation ponds and endangering aquatic wildlife.
To solve the problem, Hershbach began growing plants, such as
mustard, that remove the toxic compounds, concentrating them
in their own tissues and keeping the toxic compounds from entering
drainage ponds……
[4 passages]
The mustard plant used by Hershbach on his farmlands is also
a tropical species. He decided to grow it on his selenium-laden
fields after reading a publication by soil scientist Gary Banuelos
of the U.S. Department of Agriculture’s（USDA’s）Water
Management Lab in Fresno, California. Banuelos had reasoned
that plants that take up sulfur in significant amounts, such as
the many species of the genus Brassica, might also accumulate
selenium, as the two elements are chemically similar. To test
this idea, Banuelos traveled to Pakistan and India, which have
soils high in selenium. There, he spotted Brassica juncea, a
mustard plant much like oilseed rape but with better resistance
to drought, a property that makes it well suited to the salty,
arid soils of California’s Central Valley. Banuelos showed under
field conditions that when B. juncea was planted over several
years and managed with minimal irrigation, selenium levels were
reduced up to 50% down to a soil depth of 1 meter. ……
沒錯! 完完整整的一條聖牛!!這根本是照抄呀，而且名字還抄錯。這個小故事給了
我莫大的啟發…，之前老闆總是說報告是要交出去給別人看的，一定要先把文獻融
會貫通後再下筆。結果我常常一份報告拖過一個月還生不出來。可是自從被醍醐灌
頂後，一個星期生一篇報告都行，反正沒人認真在看文獻。當然，我也從此墮落在
「原文照翻」、「模糊引證」與「不引原始出處」之中了。
幾年之後，google大神告訴我有個在當地的花農名字叫作 Delbert Herschbach …
莫非連 Science那篇的作者也把名字抄錯? 可惜它沒有列文獻，沒辦法往上追查了。
===========================================================================
P.p.s.
關於植生復育的介紹，GWRTAC有份簡介可以參考：
http://www.clu-in.org/download/toolkit/phyto_e.pdf
植生復育給人的印象就是在安全曝露控制下的消極整治（polish），通常適用在當污
染的範圍、濃度使其他整治方式無法施作、不符合效益、且整治時程允許的情況，評
估原則大致如同土壤及地下水整治的自然處理法一樣。當然、凡事皆有例外，所以您
或許會聽過Phytomining一詞。這份簡介將植生復育的機制分類為：植生轉化（Phyt-
otransformation）、根區生物復育（Rhizosphere Bioremediation）、植生穩定
（Phytostabilization）、植生萃取（Phytoextraction）、根區過濾（Rhizofiltr-
ation ）。除去「根區過濾」利用根部吸附重金屬（類似於農地四週、道路邊坡用來
控制暴雨逕流非點源污染的 filter strips）的應用外，在土壤金屬污染的整治上，
植生復育的的主要作用僅「植生穩定」（像微觀的水土保持）、「植生萃取」（重金
屬經植物吸收轉移成地上部生質量的一部分）兩項。這個「僅」字乃相對於其他有機
污染物而言，因為對於重金屬污染的其他處理方式也不外是萃取濃縮使其減容、安定
穩定使其無害，不像廢料/水在效益上可以做回收再利用。另外，也有 Phytovolati-
lization（例如參考前例硒污染，被植物吸收的硒代謝為較無害的揮發物如二甲基硒
蒸散）、Phytochelating（配合螫合劑的應用，歸類為phytoextraction）、Phytos-
orption、Phytoaccumulation等用詞。
亦可參考美國環保署這篇《A Citizen’s Guide to Phytoremediation》
http://www.clu-in.org/download/citizens/citphyto.pdf
或點閱：《Phytoremediation Resource Guide》
http://www.cluin.org/download/remed/phytoresgude.pdf
http://www.clu-in.org/techfocus/default.focus/sec/Phytoremediation/cat/Overview/
============================================================================
……打字跨年的感覺真是空虛……
Happy 2009 !
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.209.84
※ 編輯: phragmite 來自: 61.228.209.84 (01/01 00:58)
※ 編輯: phragmite 來自: 61.228.209.84 (01/01 01:01)
推 delavino:不會啊!起碼您做出了有意義的事,推 01/01 02:06
推 lion1227:推...好多字喔@@ 01/01 02:11
推 purelyagirl:happy new year~~ 01/01 03:24
推 fenda:新年快樂. . . 01/01 04:17
推 choulaotou:m(_ _)m 01/01 15:05
推 ksfish09:好文 01/01 20:21
推 balanceCIH:這一篇文章值 1000 銀 01/01 22:20
推 Waitingchen:新年快樂！新年的第一拜就給您啦！ m(_ _)m 01/02 23:08
推 senmen:好多字@@ 好多名辭@@ 01/03 11:24
推 mrgigi:推！ 01/03 22:18
推 ylp272:推!!!!!!!!!! 01/04 15:32