[新聞] 向世界證明太陽能可取代核能

[Waitingchen (Rejoyce )]

來源網址：http://e-info.org.tw/node/66379

向世界證明太陽能可取代核能
作者：蔡進耀(SEMI台灣太陽光電委員會主席、宇通光能股份有限公司董事長)

最近因為福島核能發電廠事故，引起世人普遍對核能安全性和
經濟效益的疑慮。台灣因為和日本同樣都是處於常發生地震地
區，因此我們的危機感更重。但是核能所謂便宜電價和減碳效
果真的無法取代嗎？身為資深太陽能業者，常常被問到二個大
家最關注的問題，一是用太陽能取代核能太貴（10倍貴？）；
二是用太陽能取代核能土地要很大（幾乎是台灣大）。

事實是這樣嗎？讓數據來說話。列出核一、二、三、四電廠的
容量及佔地面積和建造費用（完全根據台電資料，沒有任何外
部成本，如核廢料處理，核電廠解役費用等等），我們可以看
出一個趨勢，核電廠容量愈蓋愈大，但是每瓦的單位成本卻愈
來愈貴，從核一的美金0.77/每瓦到核四已經變成每瓦美金3.83
元。

如果我們用太陽能到底要多大面積呢？

管制區內取代核能

太陽能目前分為二大類，晶系和非晶系，他們的效率最高為20%
，最低為10%，因此我們特地用這二個最極端的例子來看所需面
積。

用最高效率20%太陽能來看，在核四約為3倍原來土地面積(1350
公頃對480公頃)，但所有核能電廠都有一個基本安全管制區。
目前台灣約為3公里，在這範圍內所有建築都被限制了，也就是
用太陽能絕對可以取代核能，所需土地只要在管制區以內土地
就可以了，而台灣所有核電廠只要在管制區範圍內，就可以完
全取代核能容量。

台電一定會說這是容量，不是發電量，太陽能到了晚上就不會
發電了，這是錯誤說法。

台灣最尖峰用電是夏天，因為很熱，所以冷氣開很多，瞬時用
電量大增，所以我們才需要高達20%以上備載電力(超過核能容
量12%)。

但是日正當中，最熱時，也就是太陽能發電最強時，所以原則
上我們用太陽能取代核能，當然備載電力可以大幅降低，而整
個輸配電系統更穩定和安全。

至於太陽能是否是10倍造價呢？目前全世界最貴是美金6元/每
瓦，最便宜是美金3元/每瓦，就算用最貴的美金6元，太陽能要
取代核四也才4860 億，而最便宜甚至比核四還便宜(2430億比
3100億)，更不用說太陽能是愈來愈便宜，5年內可以達到每瓦
2美金，我們當然要用愈來愈便宜的太陽能，怎麼可能用愈來愈
貴的核能呢？

太陽能板可抗輻射

我們有客戶已經用太陽能在廢棄的礦產和煉油廠或化工廠，因
為這些土地被人類榨乾後已經被污染了，無法居住、無法耕作
、無法利用，但是用太陽能還是可以產生電，並讓土地休息再
生，因此當核能電廠除役後，那麼大的土地怎麼使用呢？原址
蓋太陽能是唯一救贖。

有人會質疑那土地廠房不是輻射線很強嗎？太陽能板能抵抗得
住輻射線嗎？就是可以！

尤其是非晶系的太陽能板，根據實際量測，就算以濃度高達1015
cm-2，能量是1百萬電子伏特的高能電子輻射，非晶系電池效率
下降不到1%，因此核能電廠原址蓋太陽能發電廠絕對可行。

我們面臨核能與非核能選擇題時，應該跳出來思考，這題目是
問答題，不是是非題。

台灣太陽能電池產量去年是全球第二大，今年我們的產能超過
10GW(100億瓦)，而台灣所有核能才8GW，也就是說台灣一年所
產出的太陽能電池大大超過核電容量，更是核四廠的4倍大，
所以我們有能力向世人證明太陽能可以完全取代核能，而且是
更安全、更便宜、更省碳的作法。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 76.240.78.228
推 jeannefin:其實我還想要聽作者對於太陽能板"製程"的意見...
推 brightorange:推樓上 想知道+1
→ Thirteen:這麼好的話 日韓是傻子嗎? 商人都是亂騙一通
推 cuteowlet:推1樓想知道+1 下週羅東社區大學有反核與台電同台的討論
→ cuteowlet:蠻好奇會激出怎樣的火花
推 cattycatty:"製程"的確也是關鍵
推 balanceCIH:回3F,日韓不是傻子,在日本街頭,已經有很多建築物搭載
→ balanceCIH:太陽能板,不管是坐JR還是開車走路,處處可見太陽能板
→ balanceCIH:JR車站周遭商店街,也有採用太陽能板發電
→ balanceCIH:供應夜間商店街照明用,餘電則給東電市電網
推 balanceCIH:東京街頭太陽能發電 http://ppt.cc/N~sx
推 cd81:請問1F對於製程有什麼疑問?
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: jessti (我累了....) 看板: Ecophilia
標題: Re: [新聞] 向世界證明太陽能可取代核能
時間: Sat Jul 30 01:29:50 2011

※ 引述《Waitingchen (Rejoyce        )》之銘言：
: 台灣太陽能電池產量去年是全球第二大，今年我們的產能超過
: 10GW(100億瓦)，而台灣所有核能才8GW，也就是說台灣一年所
: 產出的太陽能電池大大超過核電容量，更是核四廠的4倍大，
: 所以我們有能力向世人證明太陽能可以完全取代核能，而且是
: 更安全、更便宜、更省碳的作法。

路過順便回一下 我做的跟薄膜太陽能有點小關係


這個人說法就是在作弊 用表面上的數字騙人 = =

光太陽能板本身不發電

要發電要的是陽光 土地 對矽晶的話 還要正確的角度

陽光每一平方公尺提供約1000W/s (AM1.5G) 一小時就是1度電

乘上他列出來的轉換率 就是0.2~0.1度電 (20%的太陽能板....貴死了)

在中午前後 他列的1350公頃的地 就是1350*10000平方公尺

最理想最多就2700MW的電力 不過實際上會小的多

(剛算錯  汗= =|)

因為模組配線什麼的都會吃佔有面積 也會吃效率 加上造價 也許剩一半算不錯了

這數值提供參考 可以跟各式各樣發電方法比較一下

土地成本 保養成本....這比耐用性問題大吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.174.114
※ 編輯: jessti          來自: 182.235.174.114      (07/30 01:51)
推 balanceCIH:如果建在車頂或住家屋頂 就沒有土地成本問題囉~
推 skyprayer:發電機組分散 成本會大幅增加....
推 yu4558:分散安裝效率更低，而且要並連到市電系統，效率又更差成本
→ yu4558:又要提高，而且裝在住家還要有蓄電功能
→ yu4558:不然發出來沒用完的電又浪費了
→ jessti:其實比較好的解是家用 別連到基載
→ jessti:昨天看到篇報導 說台中要建聚光型太陽能 這個比矽晶效率高
→ jessti:但是可以看他們評估出來的佔地跟發電量...就知道這篇提的人
→ jessti:那位蔡先生 講的內容多麼的打高空