[轉錄]R: [問卦] 環保人士到底想用什麼來發電呢

[soulgel (習慣笑的像風鈴)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DX2cZuU ]

作者: stayinalive (當代對話 百年論述) 看板: Gossiping
標題: R: [問卦] 環保人士到底想用什麼來發電呢
時間: Sat Mar 19 11:57:20 2011



    目前的核能就是較為清潔高效的能源
    這是事實,無法否認
    核能絕對有其弊害,但這弊害是可以被限定在某地
    而不是如同火力發電般造成全球性的災害

    至於風力發電,這個討論過,環團不反對,但生態團反對
    尤其愛鳥團,要有足夠的風力發電,沿海空地全都要立起一支支的超大螺旋槳
    冬季風最大的時候,它們轉最快,剛好也是成群候鳥南下...變成絞肉...
    至於颱風...嗯....直接讓發電機燒壞

    潮汐發電,目前純在發夢中,而且就算可行也是要沿岸佈滿滿,至少二三公里內
    全部都是一個個超大的發電箱,我保證到時生態團又要反對,沿岸洋流被潮汐
    發電箱阻隔而消失,迴遊魚類無法覓食,最後絕種. 其實不只迴遊魚類會消失,
    可能海灘 珊瑚礁 貝類 全會消失,它們也都依賴沿岸洋流而存在.

    太陽能,目前最夯,但太陽能板目前來說效率太低,一大片沙漠的供電量只能應
    付小型城鎮的民生用電,工業就無法應付了,所以這純粹是環保的行銷工具.
    某德國小鎮號稱全來自太陽能,先不說到底供電量是否充足,光是眼睛看到的地
    方全是一塊塊板子,生活就不太便利.而太陽能板真正環保嗎?? 環團根本沒有
    製程的觀念,光電板從無到有的耗電和污染就超大.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.211.9
推 Rain0224:踩腳踏車?
推 ianian45:推最後一句…光電板製作過程污染超嚴重…
推 yulunyeh:反核：我就是要反，你問什麼替帶我又不是專家別問我
推 dick5566:不如那些地種個樹 太陽能只有在沙漠才好用啦
推 hcmike:徵會生質能發電的 biogas woodgas 木氣 工作機會多!!
推 hadessage:什麼都有人反 因為沒有收到利益
推 features:嘴砲發電~ 鄉民力推
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.168.131.82
→ dhtsai:核能高效? 先把"完整"的最終核廢料處理成本計算完成再說
→ dhtsai:現在這種成本計算法是建構在強姦蘭嶼土+現有電廠成立的
推 aaa123aaa:這種不懂又嘴砲的文章 就不用理他了吧...
推 eslite12:我比較好奇"環團""生態團體"是哪位? 男的女的?
噓 greenpeace21:還在核能高效?
→ xglaver:對潮汐發電的認識這麼淺薄 還要拿來說嘴就不好了
推 balanceCIH:鄉民認為火力發電最環保!
→ balanceCIH:完全忽略開採煤礦到燒煤 所製造出來的汙染
推 cuteowlet:風力發電機那段 事實上經過研究觀察候鳥會避開機組
→ cuteowlet:倒是風力發電機組噪音問題就有聽說被居民抗議的事件