http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6231063.shtml
【聯合報╱記者陳幸萱／台北報導】
2011.03.24 03:04 am
原子能委員會核能研究所遭質疑「只為台電核電廠服務」。立委翁金珠昨天在立法院說，
過去五年核研所來自台電的技轉金額，占技轉總金額的七至八點五成，「拿人手軟」的原
能會如何監督管制？原能會主任委員蔡春鴻說，管制、研發的人員會分開，組織改造後也
將分屬不同部會。
原能會和國科會、中研院、經濟部、國防部等單位，昨天至立法院向教育及文化委員會報
告「技術移轉程度與成果及相關立法計畫」，立委質疑原能會自九十五年來的技轉收入，
至少有七成都來自台電。
「原能會根本是台電的發言人，台電是你們的衣食父母！」翁金珠說，核研所技轉台電比
率最少的是九十六年，也有四億七千萬，占百分之七十點九；去年更高達九億六千萬，占
總金額的百分之八十五。「原能會的角色不就是監督、管理？」質疑原能會因為拿人手軟
，替台電說話。
蔡春鴻答詢時表示，以上提到的數字都是事實，原能會業務包含管制和研發，他上任後已
要求「執行計畫的同仁不能參與管制。」
他同時指出，核研所的研發重心，很大一部分放在國內的核電廠，因此才會有這樣的現象
；在未來組織改造後，國內核能管制及研發也將分屬科技部和經濟部。
---
台電與原能會「練囂諉」
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/16/today-o1.htm
施智璋
放射性物質是一種非常特別的危險物質，我們人類的眼睛看不到、手摸不到、鼻子聞不到
、耳朵聽不到，只能用特殊的儀器去偵測。一般民眾難以理解它的危害性，只能經由專業
的機構負責監督管理；國際上管理放射性物質製造、運輸等安全的最高機構，是國際原子
能總署。
中華民國管理放射性物質的政府機構是行政院原子能委員會。原能會官員理應提出專業的
說法，來證明我們核電廠的安全性，但是原能會副主委黃慶東卻說出「台灣的核電廠像菩
薩坐在蓮座上一樣穩固」、若發生與日本類似災害時「寧可放棄核電機組，也要保障人民
安全」這一類的話，讓人不禁懷疑其專業能力。
一九八六年車諾比事故，核燃料之高熱爐心將下方水泥底座燒裂，並向下熔化。蘇聯當局
徵召了一萬名礦工，日夜不休的花了一個多月，才將反應爐底部灌滿三十公尺的水泥，加
以補強，以免再次爆炸，請問我們的核電廠底座有這麼堅固嗎？
再說，放棄核電機組真的就能保障人民安全嗎？那麼蘇聯當局只要放棄車諾比電廠之核電
機組就行了，何必投入五十萬軍民、花費一百多億盧布（二十五年前一盧布相當一美元）
、犧牲數萬人命去搶救其他更多的人民？去避免核災進一步擴散？車諾比事故發生後，距
離電廠三十公里的居民都必須撤離，方圓三十萬公頃地區到現在還無法居住。
至於台電副總經理徐懷瓊的話，更令人懷疑。他說台電若遇類似福島情況，「會斷然處置
把海水灌進去，不會影響人民安全」。須知放射性物質的危險性不只是溫度，此外還有輻
射性以及臨界性。輻射性會造成輻射危害及污染，而臨界性則會發生連鎖反應，引起核爆
。
將失控的反應爐灌進海水能不能降溫，尚在未定之數，否則福島核電廠也不會到現在還焦
頭爛額！灌進海水後若不能控制核燃料高溫，萬一造成沿岸及海域的輻射危害及污染，屆
時北台灣可能無法住人了。
這些高官、高幹平日享高薪厚祿，遇到攸關千萬人命的事，竟然不求甚解、謹慎因應，而
是出來「練囂諉」信口開河。這應該也是台灣的一種災害吧？（作者擁有歐盟危險物品安
全顧問ＤＧＳＡ認證）
---
金山核二廠秘雕魚事件大事記
http://ago.gcaa.org.tw/issue/nuclear/fish/fish02.htm
1993.7月底
萬金石分會多人發現，金山核二廠排水口土生土長的”花身雞魚”、”豆仔魚”嚴重變形
，並知會原委會。
1993.8.10（一）
萬金石分會幹部送變態魚到原委會檢驗，結果原委會的報告居然草率了結，其中檢驗結果
疑點甚多，不僅將檢驗日期寫錯，而且只標示了鉀40含量，對於其中比鉀40高的 peak並
未標示。
--
《清大核工幫決定台灣核能政策？》
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=107972
《原能會嚴重警告 馬英九有聽沒懂》 （只能說，原能會不等於謝得志）
http://www.formosamedia.com.tw/weekly/post_2266.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.125.221
※ 編輯: Dranoel 來自: 220.136.125.221 (03/30 16:06)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Dranoel (郭) 看板: Ecophilia
標題: Re: [新聞] 核廢冷卻池暴露 輻射威脅加重
時間: Wed Mar 30 20:37:13 2011
清大核工幫出來的通常都跑到原能會、台電核電，上次福島事
件爆發出來，東電就先隱瞞事實，而清大核工的閉門會議也說
福島核電廠的事情沒那麼嚴重，情況控制下來了，核災經驗幫
助核能發展更完備之類的。另一方面台電也頻傳意外事故，但
一方面原能會與台電核電工程師都是師兄弟姊妹關係，又原能
會的約束力與管轄權不大，再加上原能會預算七成五來自台電
（應該說技轉金額，前一篇），所以有非常多監管不力的案例
。但其實美國約在清大核工所閉門會議開完不久，就坦白說日
本隱瞞災情，呼籲公佈真實情況。
對照之前的幾篇關於核能的文章，或是我自己蒐集放在P2的資
料，核電隱瞞情事、修改數據可以說是一個結構性的問題，而
非特定公司才會發生的事。像這樣的政商複合體（核武集團從
1960年開始尋求將核武技術轉向電廠營運，也就開始打造出牢
不可破的利益集團，譬如這篇文章《操縱戰爭的工業巨獸》：
http://tinyurl.com/ykm8d97，或這本《解構黨國資本主義》
http://tinyurl.com/67h3vj（經濟系教授陳師孟），或是
這本《政商巨獸 台灣核電的藏鏡人：貝泰公司》都有提到。
這些利益集團壓抑替代能源的發展也是可想而知，最近的例子
除了台電之外，譬如東電：維基解密 日議員痛批核能業 ─
http://tinyurl.com/5tbawlg。原能會前天似乎還買了大學生
了沒，宣傳一些福島很ok的錯誤資訊。不過原能會裡面有薄弱
的反面聲音，可以參考前一篇的連結 ─
「原能會嚴重警告 馬英九有聽沒懂」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.237.13