[新聞] 減碳 核能‧ 能不能？

[balanceCIH (爆肝 )]

新聞來源: http://e-info.org.tw/node/42446

環境資訊中心- 減碳 核能‧ 能不能？                    2009.04.14
台北訊/特約記者朱淑娟報導

能源會議明（15）日登場，之前多次分區、分組會議中官方提出「核能是減碳的必要選項
」。環保團體對此表示憂心，提前在周日（12）舉行民間能源會議，提出不論從能源自主
、核能安全、經濟角度，核能都不會、也不該是減碳的唯一選項。

核能並非便宜能源

台大大氣系教授徐光蓉表示，如果台灣的能源政策只有一個，就是「核能」，「這是很可
恥的」。她表示，核能或許是一種選項、但並非絕對，事實上聯合國清潔發展機制（CDM
）已排除核能，全球許多減碳最有成效的國家、例如德國，就不主張推動核能。

徐光蓉表示，核電並非台電聲稱的是便宜能源，台電說每度電不到6 毛，但從2009年預算
書看來，台電編列233億核電預算，每度電成本就已近2元，還未加計燃料費、維修費用。
估計核一、二、三廠的發電成本每度約3、4 元。如今核四不斷追加預算，如加計物價指
數，每度電成本至少要5元。

高估未來能源需求

台北大學教授王塗發說，如果政府唯一的能源政策是核能，「大家都應該站出來嗆聲」。
他表示，核廢料遺害萬年，核電廠更影響人類、能源安全。

他說，從之前能源會議分組資料看來，馬政府的「確保能源供應穩定」，是建立在未來4
年經濟成長6%、2015年每人年均所得3萬美元目標，但馬政府的「633」政見早就跳票，顯
見政府嚴重高估未來能源需求。

過度依賴能源密集產業

王塗發指出，台灣的能源問題出在過度依賴能源密集產業，能源密集工業消耗台灣近3成
能源，但創造的實質生產毛額（GDP）不到4.5%。2007年 GDP更只佔3.17%，但使用35%的
能源。他認為，調整產業結構才是當務之急，只要朝低耗能產業發展、同時推動再生能源
、提升能源使用效率，才能達到減碳目標。

推動核能無助於能源自主

台大化工系教授施信民指出，「非核家園」是2000年時行政院共識，而且也明確列入環境
基本法中，行政院推動核能已涉違法。他認為，發展核電不必然會促進經濟發展、供電穩
定，而且所有的核能燃料都需進口，推動核能更無助於能源自主。

核能安全還有疑慮

全國婦女聯合會理事長陳曼麗說，最近媒體出現許多台電廣告，宣導「核能比較安全」，
政府用人民納稅錢做廣告，營造一種「大家都接受核能」的氣氛，但事實上「核能論戰」
是持續存在的。

台大海洋所副教授楊肇粵表示，台灣位於亞熱帶，全年高溫，無法承受一次爐心熔毀浩劫
。從氣候、地理條件來看，台灣都不適合發展核能。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 113.61.171.109
→ balanceCIH:今天(4/14)關於能源議題新聞還真多阿 ~"~
→ orion:問題在於目前沒有任何一個再生能源足以代替核能
→ orion:這個事實環保人士都有意無意在忽略
→ orion:台灣如果非核化，不是要跟人買電，就是要大力推火力發電
→ orion:造成的環境污染更嚴重.....
→ orion:如果再生能源這麼好，那應該會有全以再生能源發電的國家
→ orion:不過現在除了天生水利豐沛的國家以外，沒有國家可以用再生
→ orion:能源作發電主力又不用跟核電國買電的，一個都沒有
→ orion:新聞中這些人在宣傳的，都是「天方夜譚」。
→ wefun:低碳就不能非核 非核就不能低碳 有人連這點都搞不清楚的話..