來源媒體或網址: http://life.aol.tw/post/45058
由 編譯/kklaus (AOL) 於 2008/06/14 - 09:40 發表
平常只要有人提到核能發電，多數人腦中浮現的不是欣欣向榮的經濟成長，而是岌岌可危
的環境威脅，像是把核能發電廠當成是隨時可能爆炸的不定時炸彈，還有放哪都好就是不
要放我家的核廢料，更害怕殃及後代的輻射汙染。如此強大的能源如果將它的魔掌伸向開
發中國家，想必又會讓人議論紛紛，如今聯合國卻一肩挑起這個沈重的使命，想用核能的
威力削弱溫室效應？
聯合國正考慮將如何協助開發中國家使用可以讓溫室氣體減量的乾淨能源，但其中有個選
項竟然是核能，想當然爾會引起許多針鋒相對的辯論。聯合國在「京都議定書」提到，已
開發國家可對未開發國家進行技術及財務協助，並於全球各國尋找乾淨能源的計畫以及拓
展「清潔發展機制」(CDM, Clean Development Mechanism)，現今集思廣益的選擇，也即
將深入原子能源的領域。
儘管CDM是在京都議定書中擔起幫助開發中國家永續發展的公約角色，不可避及地需要得
到陪審團(眾代表)的同意，方得實施。以助人為目的，而其方法卻是和這種極具爭議核子
能發電相結合，首當其衝地就會面對計畫的領導階層反對，這實在是不怎麼聰明的舉動。
世界自然基金會外聯部經理馬丁希勒(Martin Hiller, Communications Manager, WWF,
World Wild Fund for Nature)說道：「核能並非能源的未來目標，名為CDM的清潔發展機
制應該是朝向再生能源而努力」。(根據聯合國環境規劃署的定義，再生能源 Renewable
Energy指理論上短時間能再生的天然資源，而且提取過程中不會產生污染物，例如太陽能
、地熱能、風能、水力能、潮汐能、生質能等，都是透過自然界的能量轉化成為能源)他
認為，很多較具規模的對話團體也有同樣的看法。
雖說某些人物還是喜歡核能(像是幫助衣索比亞飢荒災民的英國搖滾歌手鮑伯吉爾道夫
Bob Geldof)，覺得它可以快又有效的對抗二氧化碳，因為提煉而釋出溫室氣體幾乎是零
排放量。就怕鈾跟石油一樣也有山窮水盡的一天，更何況隨著開採礦脈的難度增加，開採
的過程也會產生更多的碳足跡。
儘管我們把所有安全考量和顧慮都先擺在一旁，能提供核子反應器和其他相關設施的廠商
可是少之又少，如果大家都趨之若騖，過沒幾十年，要買核能的人可能會領到5位數的號
碼牌，然後跟空中巴士一樣，不知道什麼時候才能交貨。
京都議定書中所提到的溫室氣體包括二氧化碳(CO2)、甲烷(CH4)、氧化亞氮(N2O)及冷媒
替代氟化碳的氫氟碳化物(HFCs)、全氟碳化物 (PFCs)和六氟化硫(SF6)六種，而從台灣
2005年溫室氣體排放資料來看，總量居全球第22位，約占世界排放總量之1%，從種種跡象
看來，溫室氣體是除了油價外，另一波勢不可檔的威脅。
[參考資料：經濟部]
[原文連結] http://tinyurl.com/556zyh
--
。 ╔╯═╗ ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦
╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ ╠╬═ ══ ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬
╩ ║ ╬＞║＜ ＊ ╬═ ╔╗╔╗＊ ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗
╚╯ ╩ ╝ ═╩═ ╚╝║╯ ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║
╳ ╬╬║ ═╬ ╬
國家研究院》Academy》EarthAstro》Ecophilia環境板 ╯ 。 ╯ ╩╯ m3m3ρ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.241.148