[新聞] 抗暖化 環保人士不再反核

[Savate (薩瓦特)]

華郵頓郵報24日報導，環保人士曾認為核電廠對環境危害極大，因此誓死反核。但因近來
全球暖化，幾乎不會排放溫室氣體的核能發電可能是對抗暖化的利器，讓部分環保人士改
變反核立場。

美國上一次啟用核電廠是13年前。如今，各國因承受溫室效應氣體減排的壓力而再次想到
低排碳的核能。為爭取民意對減排法案的支持，歐巴馬政府與民主黨領袖有意以減稅與貸
款擔保的誘因，資助在全美各地興建新一代核電廠，期望有助於達成減排目標。

自中國大陸至巴西，各國目前正在興建的核電廠共53座，是5年前的2倍，波蘭、阿拉伯聯
合大公國、印尼則打算興建首次引進的核電廠。

部分環保人士勉強接受。以英國為例，車諾比爾核電廠事故發生後，英國即禁止興建核電
廠，如今正認真考慮增建核電廠。綠色和平組織倫敦分處前負責人丁達爾表示：「這是兩
害相權取其輕的問題。如今再無任何辯論。氣候變遷是更大的危害，核能是解決問題的手
段之一。我逐漸明白，我們不再享有排除核能的選擇餘地。」

專家指出，車諾比爾及賓州三哩島核電廠事故發生後，核能技術即有明顯進展。最明顯的
例子是，1980年代末至今，全球436座現役核電廠的工安意外銳減80%。

至少到目前為止，所謂「新核能時代」揭開序幕之際，反對的分貝已明顯降低，以往的反
核抗議及強闖廠區事件大幅減少。

隨著反對聲浪消退，即使曾矢言絕不再興建核電廠的國家，例如瑞典、比利時與義大利，
最近也改變態度。它們認為，如果兩相權衡，核能幾近零碳排放的好處顯然大於核廢料貯
存與核子擴散問題。

來源網址：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5270454.shtml


其實我也不反對核能發電，如果人類還想持續擁有文明的話。


--
身為受薪族、上班族的你，不能不知道的陰謀。

http://blog.udn.com/kazama1974/3525247
政府、資本家、奴隸銀行聯合坑殺台灣老百姓！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.125
※ 編輯: Savate          來自: 163.25.118.125       (11/25 13:23)
推 ryanlei:我也贊成  目前台灣幾乎都是燃燒化石燃料的火力發電
推 balanceCIH:之前不知聽誰說 從澳洲運回台灣的煤 一艘船五萬噸煤
→ balanceCIH:給台中那五根煙囪 只能燒一小時... = =|||
推 Valera:一定要靠大量電力來支撐的文明是文明嗎
推 wefun:幾年前就有人說了 二氧化碳的危害遠大於核廢料 很少人聽的進
→ wefun:眾人不見得接受正確的資訊, 只會接受流行的資訊
推 srewq:是不是一定要蓋這麼多電廠  我想這才是一個要思考的問題
→ Savate:我認為該先杜絕美式生活的習慣  但...怎麼杜絕？
→ Savate:一定會有一堆人說為什麼他那樣我就要這樣... ╮(╯_╰)╭
推 chinghyuan:從自己做起 久了身邊的多少會受到影響^^
推 eslite12:在歐洲多的是認為核能比溫室氣體更該避免的人
→ eslite12:說不反核的人不是被組織邊緣化就是被開除了
推 angelaYC:推V大
推 atupal:怎麼不想些斧底抽薪的方法呢？總覺得在捨本逐末…
推 wefun:大量電力支撐的文明 是長壽的文明 沒電ok啊 平均壽命減少罷
→ wefun:會有人覺得自己活短一點ok的嗎? 人都自私 這問題無解
推 atupal:我ok耶，活長一點不如活健康一點
推 andyjy12:你以為可以拿壽命換健康?別傻了
推 greenpeace21:古巴有核電廠嗎? 為啥古巴人比台灣人長壽又健康?