推 Waitingchen:很淺顯易懂的解釋，謝謝你的好文章！ 07/12 05:06
→ Waitingchen:二氧化碳的曲線不符合EKC 也許是因為「危害」無法立即 07/12 05:07
→ Waitingchen:察覺 且低碳或除碳技術比其他污染防治更困難所導致 07/12 05:07
環境經濟學上線叫做「環境顧志耐曲線」（Environmental Kuznets Curve），
在九零年代被經濟學家提出。這條線要表達的原理很淺顯:「人有錢之後就會想
要有更好的環境」。
一個原始的農業社會轉型時，會因為工業發展使污染物大量上升，等到基本溫飽
不成問題後，人們就會開始要求清淨的空氣與乾淨的水，於是花更多錢防制污染，
或是透過嚴格立法逼迫高污染產業搬離，所以隨著經濟成長，長期會有越來越好
的環境品質。
這看似一個很有道理的推論，可是故事有這麼簡單嗎？我為大家深入淺出地探討
這個倒Ｕ背後的故事。
第一，不是所有的環境指標都與所得有這樣的關係。在實證研究中，我們可以在
與健康相關的指標看到這條漂亮的倒Ｕ曲線，如二氧化硫或是BOD，但是這個假
說卻對於消費相關的指標沒有什麼解釋能力，尤其是全球暖化的元兇，二氧化碳
，至今我們還沒有看到哪一個國家因為經濟高度成長就有愈來愈少的碳排放。
第二，這條線表示的是通量（flow），不是存量（stock）。換言之，面對生命
週期很長的污染物，我們可以因為所得上升有比較低的污染排放，卻沒有辦法表
示污染物在環境中長期累積造成的危害。同樣的，這條線也沒有辦法解釋自然資
源的消耗。
第三，EKC說明的是一個靜態社會中所得與環境的長期關係，沒有辦法解釋這樣
的改變從何而來。如果所有高所得的國家都只是將高污染的產業移到比較窮的地
方去生產，那麼這樣的改善對全世界的環境一點幫助也沒有，因為污染物是不分
國界的。
最後，這條線給了自由市場環境主義者最好的理論依據，有人便宣稱，反正污染
會隨著所得上升而減少，所以我們只要專注於經濟發展，等到大家都有錢之後環
境問題自然也就全部迎刃而解了。
這就是為什麼我不喜歡這條線，它告訴我們的是一個在某些特定情況下才成立的
關係，沒有任何政策面的意義，卻很容易因為天真無知的誤用把事情搞的更糟。
--
原文轉自我的部落格：http://www.wretch.cc/blog/chungenliu&article_id=14387634
--
雙魚座α星 Alpha Piscium
中文星名：外屏七 種類：密近雙星
英文星名：Ａlrisha╱Ｋaitain 象徵：兩條繩子相接的繩結
視星等：3.79 距離：1400光年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.153.41.162