http://news.sina.com.tw/article/20090429/1657658.html
富比世 (2009-04-29 15:06)
撰稿：Andy Stone，來源：富比世
美國在全球最富裕國家的平均得分排名下降，而以瑞士為首的歐洲則佔據了領先地位。
過去20年，「地球母親」日益惡化的健康狀況已經引起了越來越多的關注，各國紛紛聯合
起來，與魚類資源的不斷減少和全球氣候變暖等一系列環境威脅作鬥爭。
以《京都議定書》(Kyoto Protocol) 為例，這是首套被廣泛採用的環保指南，它制定於
上世紀90年代，於2005年開始生效。《京都議定書》促使建立了首個大規模排放貿易機制
——歐洲溫室氣體排放貿易機制 (Greenhouse Gas Emission Trading Scheme)，對二氧
化碳排放量進行了限制。類似的碳排放貿易機制——Regional Greenhouse Gas
Initiative 也於今年年初開始在美國東部的10個州實行。
環境績效指數（Environmental Performance Index，簡稱「EPI」）顯示，儘管全世界幾
乎一致支持創造一個更加潔淨的地球（只有少數國家沒有簽署《京都議定書》，美國就是
其中之一），但真正擁有潔淨環境的主要還是發達國家。哥倫比亞大學 (Columbia
University) 國際地球科學資訊網路中心 (Center for International Earth Science
Information Network) 和耶魯大學 (Yale University) 環境法律及政策中心 (Center
for Environmental Law and Policy) 推出該指數的目的是為了凸顯最乾淨的國家，並為
那些在環境方面落後的國家提供機會，讓它們調整努力方向，爭取改善其自身環境及其居
民健康狀況。
瑞士以95.5分的 EPI 總得分榮居榜首，而在環境方面表現最出色的20個國家中就有14個
是歐洲國家。歐洲擁有提供清潔飲用水和處理廢水的基礎設施，降低了歐洲人患上介水傳
染病的幾率。在評估污染對人類健康所產生影響的 EPI 環境健康排名中，歐洲一向得分
很高。
第二個主要衡量標準是生態系統的活力，主要是對漁業的健康狀態、一個國家的溫室氣體
排放量以及動植物多樣性保存完好程度進行衡量。發達國家在這方面的表現各不相同。因
人口稀少而地域廣闊，斯堪的納維亞的原始森林保存較好，並且該地區的空氣污染程度相
對較輕。
美國曾經是環保領域的領導者，但如今卻處於相對落後地位。哥倫比亞大學地球科學中心
副主任 Mark Levy 表示：「從25年前開始，美國開始處於相對落後地位。而在那之前，
歐洲的空氣和飲用水污染情況都比美國嚴重。」
老布希 (George H.W.Bush) 總統在1990年簽署了美國最後一項重大的空氣品質法案，即
《清潔空氣法案》(Clean Air Act) 修訂案。美國在生態系統活力這一標準上的得分為較
低的63.5分，而全球最富裕國家的平均得分為74.2分。美國的 EPI 總得分為81分，在榜
單上排名第39位。
科學發展使得人們對污染和人體健康之間的關係有了更深的理解。Levy 表示：「已公佈
的科學發現表明，只要你更努力地尋找與空氣污染相關的健康問題，你就會發現更多的結
果。科學家已經建議制定更嚴格的環境法規。歐洲已經這樣做了，但是美國卻一直未採取
行動。」
一些國家還因地理位置而發展受阻，撒哈拉以南非洲國家水資源缺乏且水質不良，亞洲國
家則遭受魚類資源枯竭困擾。瑞士在農業方面的得分最低，這部分是因為這個多山國家的
農民傾向于過度使用他們有限的耕地。
少數幾個發展中國家躋身了該榜單的前十名。哥斯大黎加的人均國民生產總值僅為11600
美元，但是卻在該榜單上整體排名第五，這是因為該國對森林和生物多樣性進行了很好的
保護。森林和生物多樣性對生態旅遊愛好者而言都極具吸引力。
另外一個拉美國家哥倫比亞整體排名第九。該國對咖啡作物進行了小心保護，咖啡作物是
其豐厚出口額的來源之一。具有諷刺意味的是，遊擊隊和毒梟的存在也阻礙了鄉村地區的
開發，而就連鄰國巴西的開發商們也在迅速砍伐雨林。
EPI 研究人員提醒，確定這一排名所使用的資訊大都來自當地提供的資料，未必十分準確
，尤其是針對發展中國家而言。這些研究人員共對149個國家進行了排名，而其餘約50個
國家則因資訊缺乏而未被納入該榜單。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.68.96
※ weitzern:轉錄至看板 IA 04/29 21:56