※ [本文轉錄自 IA 看板]
作者: balanceCIH (revenge) 看板: IA
標題: [新聞] 環保科技前景 罩陰霾
時間: Wed Dec 23 14:08:52 2009
新聞來源: http://ppt.cc/KZZZ
工商時報- 環保科技前景 罩陰霾 2009.12.23
鍾志恒／綜合外電報導
華爾街日報周二報導，哥本哈根氣候高峰會在各國歧見與紛爭中沒有達成重大進展，環保
科技的投資前景也因此籠罩烏雲。
對投資人和企業領袖來說，本來應該讓他們能預估碳排放成本的國際監管框架，現在變
得更糢糊不清。因為碳排放成本是否明確，是用來評估那些要符合美國減碳要求的環保計
畫，是否具投資價值的重要關鍵。
麥肯錫顧問公司曾預估環保相關支出，在2020年前，每年高達5,300億歐元（約7,597.6
億美元）；在2030年前，每年達8,100億歐元。
歐盟有全球最先進的二氧化碳排放交易系統，其每公噸價格僅14歐元，反映目前的排放
成本，還沒有高至必須推出更多有效減碳的計畫。
另外，歐洲面臨嚴重衰退，加上又沒有大量發行交易許可證，都削弱了透過市場機制減
碳所帶來的好處；因為這比利用稅收為基礎的碳定價，更能讓外界預測結果。
但歐洲最近要透過新碳稅來建立最低的碳排放價格。像歐盟正尋求設立區域範圍內的排
放稅，把目前在排放交易系統外的二氧化碳排放源頭也納入其中；而愈來愈多歐洲國家也
開始單方面徵收排放稅。這都有利刺激歐洲環保產業的投資。
峰會上的抗暖化討論有先天陷阱，因為其討論減少全球二氧化碳排放的前提，是各國能
產生多少導致暖化的溫室氣體，而非針對各國消耗什麼能源。
發展中國家擔心控制碳排放量，是已開發國家的陰謀。因為當一個國家降低生產並依賴
進口來減少碳排放時，另一個國家因出口上升而增產，增加了碳排放。這對降低全球暖化
沒有幫助。
由全球幾個重大工業國所擬定的沒約束力協議，是各國懷疑彼此動機和不相信預測全球
繼續暖化的科學研究等情況下，所達成的最低公約數。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.141.192.222
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.141.192.222