[分享] 國際組織對綠色就業之倡議

[oodh (oodh)]

※ [本文轉錄自 Policy 看板 #1DYqm37g ]

作者: oodh (oodh) 看板: Policy
標題: [分享] 國際組織對綠色就業之倡議
時間: Thu Mar 24 21:49:51 2011

國際組織對綠色就業之倡議  (經建會，就業市場情勢月報)

近期幾個重要國際組織相繼倡議綠色就業(green jobs)，希冀藉由推動綠色成長(green
growth)來帶動與創造全球新一波就業機會。茲就該等會議決議內容有關綠色就業之倡議
重點摘要如下：

   1. 第16屆聯合國氣候變遷綱要公約會議(United Nations Climate Change
Conference, COP 16)

2010年12月12日第16屆聯合國氣候變遷綱要公約會議於墨西哥坎昆(Cancun)召開，會中除
決議成立綠色氣候基金(Green Climate Fund)、保護熱帶森林、分享潔淨能源科技，以及
協助開發中國家調適氣候變遷外，並將勞動議題與氣候變遷影響相連結，呼籲各國推動邁
向低碳經濟，進行經濟結構改變，掌握創造新一波綠色就業與尊嚴勞動(green jobs and
decent work)的機遇，藉由綠色工作需求大增之際，創造就業機會與有效降低貧窮問題。

   2. 國際勞工組織（ILO）

2011年4月國際勞工組織將首次召開「綠色工作學習論壇」(Green Jobs Learning Forum)
，以「在地策略與行動」(Local Strategies and Actions)為主題，積極推動促進綠色就
業，主要重點包括：

   1. 瞭解氣候變遷與在地永續成長的關連性。
   2. 採行綠色成長策略之最佳實行方案，尤其對企業成長與創造尊嚴勞動機會的潛力。
   3. 促進綠色就業之在地策略與行動方案。
   4. 提升相關決策者之技能與政策設計能力，以有效執行與推廣綠色就業機會。

三、亞太經合會（APEC）

   1. 2010年11月14日APEC於日本橫濱召開領袖會議，會中倡議APEC經濟體採行相關措施
促進永續型綠色成長，並依據APEC綠色成長議程，積極執行有效政策以創造新的綠色工作
、技術及產業，促進經濟永續成長。
   2. 2011年APEC將積極推動三大優先領域，以落實各項結構改革目標，包括：

         1. 強化區域經濟整合和擴張貿易。
         2. 促進綠色成長。
         3. 擴張法制合作和推動法制趨於一致化。

目前世界主要工業國家經濟復甦步調不一，惟就業情勢依舊嚴峻，如何促進經濟結構轉型
、推動新興產業發展，有效創造新的就業機會，以加速經濟與就業市場復甦，已成為各先
進國家今年施政的主軸。其中，美國、歐盟、日本、韓國及中國大陸並視綠色成長為全球
金融風暴後帶動經濟成長的新引擎，相繼投資綠色產業及再生能源，積極推展綠色新政。

我國經濟景氣已逐漸復甦，就業情勢亦不斷改善，政府因應國際經濟新局，仍持續審慎處
理經濟與就業問題，積極促進民間投資與對外招商，加強推動生物科技、綠色能源、觀光
旅遊、醫療照護、精緻農業及文化創意等六大新興產業發展，促進產業結構調整，強化國
際競爭力；同時針對綠色經濟契機，從教育、終身學習、職業訓練，以及技能發展策略等
面向，培育與強化國人因應綠色經濟成長所需之技能，以掌握新一波綠色就業機會。

------------------



看這篇的時候，我讓我想到我一直疑惑很久的事

 「綠色就業」是啥？

   ok 一般來說是指在 綠色產業裡的工作

    而所謂「綠色產業」則是泛指「執業過程低污染排碳」的產業

    舉凡文創、觀光、醫療 和 (精緻)農業 都被算進去



but

 在各國與各個環保團體 用心開始審視其他工商產品的「碳足跡」的同時

 所謂「綠色產業」是否真的綠，也就讓人十分困惑了


就說觀光好了，為了休閒或幾天充實的體驗 而 「坐飛機」

 恐怕是最不必要的能源浪費



醫療服務，尤其是美容健檢沿生出寵大的醫藥資材需求

 文創產業之中的設計，更是載於商品實體之上、甚至鼓勵為設計感而汰換




IBM 早就將自己改登記在「服務業」上面了

 聯發科與晨星「生產」或「排放」的污染也少之又少

  但是沒有 IBM和聯發科 這些設計廠會有生產廠、外包廠嗎？


蘋果不斷設計新款商品來賣、手機業者將機種世代的推陳出新視為行銷獲利的一環

 但生產的是鴻海，那蘋果有污染嗎？




事實上，諸如文創、觀光、設計、醫療 ( 要說的話 金融也是)

 都只是把污染和排碳量留在週邊產業罷了

 少了週邊產業，他們都沒辦法獨立提供商品或服務

  就算加入有機農業，你可以發現他們都是高消費服務

  高消費服務不可能憑空飄在金字塔的頂端

   要嘛就是大國、國土內產業結構完整、另外有中低收入工業和中低所得者

   要嘛就是中小型的已開發國家，國家的經濟活動建基於開發中國家的污染生產之上

      -- 我們國家都只負責設計和行銷別人生產的高污染產品

         我們賺很多的錢、可以觀光、買文創設計產品、買有機農作物

         盡可能讓自己和賓客辦晚宴的時候不要沾到廚房裡的媒灰

          但這並不代表你今天推廣這些「綠色產業」真的不會增加地球的污染





「如果真的有」綠色產業

 那他一定是相當獨立的產業，

 執業過程中相當不需要依外部產業的零件或輔助、服務甚至包裝運輸

  那就不會在它茁壯的同時需要增加非綠產品的生產


但又不是高消費 -- 才能真正成為開發中國家經濟主力


在地狹人稠的台灣，它又必需是一個得已發展到高就業，或是低土地需求的產業




 那會是什麼呢？  嗯… 嗯…

大家想想啊…


--
       ███◣         @ＰＴＴ        ◢█ █◢█  ◢◤◥◢◤◥◣
        █ ██    █         ▄ ◣  ██    ◤█     ▆▆  ▆▆   板
       █◢█◤    █    ◢█  ◣█    █◢ ◤ █    ◢▆▆ ▆▆▆
       ██◤ █◣ █◤   ◤ ◥██  ▊█◤  ◥█◣   █  █   ◤
        █    ▋█ █ ▅  ◣   ◢█  ▊█    ◢    ◣ ◤◢█◣
       █◤   ◥█◥  █ ◥█  ◢◤  ██◤◢ ◤◥█    ◤█◥█ diwai          

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.80.186.210

--

oodh 進入守備狀態

     接著覆蓋一張蠶絲被    結束這回合
                                         http://www.wretch.cc/blog/oodh

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.80.186.210
※ 編輯: oodh            來自: 111.80.186.210       (03/24 22:04)
推 cuteowlet:疑惑+1 早上看過這篇後也想了一會 但是到現在一樣是疑惑
→ cuteowlet:不用說到工作 光是生活物品若要仔細細究碳足跡都非常大
推 cuteowlet:我也想不出那個產業能夠獨立現有全球化的供貨鏈之外
→ cuteowlet:因為就連上班要穿個衣服 衣服就來自澳洲棉花、大陸成衣
推 cuteowlet:喔~我是想推高消費服務那段 是非常務實的觀察
→ stu90006:我也同意綠色就業的定義應該再嚴謹點