[新聞] 節能!!政府推白熾燈汰換計畫 預計5年內完成

[zenk0113 (星塵羽翼)]

來源媒體或網址:

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080329/17/waej.html


節能　政府推白熾燈汰換計畫　預計5年內完成


更新日期:2008/03/29 00:07 記者許亞第台北報導


    根據統計，國內白熾燈的銷售量每年約有2,218萬顆，年用電量約10.8億度。為

推動照明節能及創造優質生活的光環境，政府推動「585白熾燈汰換計畫」，預期以

5年時間，逐步推動國內白熾燈汰換為省電燈泡或其他高效率燈具，若全部完成汰換

，估計每年可省下約8億度電，減少近50萬公噸二氧化碳排放，相當於1,342座大安森

林公園二氧化碳吸附量，或相當於造林2,784萬顆樹的效益。


    經濟部能源局指出，汰換白熾燈不僅可響應減碳愛地球的行動，也可省下了可觀

的電費。例如以住家或花卉農場常用的100W白熾燈替換為20W的省電燈泡，節約用電

達80，一年可節省248元的電費；若是一般在攤商常見的250W的白熾燈替換成55W的省

電燈泡，節約用電達78，一年可節省1,410元電費。


    雖然省電燈泡的價格較白熾燈高，但不到一年就可以回收成本，加上省電燈泡使

用壽命比白熾燈更高出3至6倍，因此汰換省電燈泡不僅省電、省錢又可減少溫室氣體

二氧化碳排放。



    能源局表示，照明用電約260億度電，約占全國總用電2,214億度之12，未來若全

面採用具高度節能潛力之高效率如省電燈泡、T5螢光燈管、複金屬燈、LED等照明，節

能潛力可達30~80間。


    目前能源局已將照明能源效率納入管理，並推動節能標章產品認證，今年亦將啟

動全面照明改造，由白熾燈汰換做起，並規劃系列提升照明效率及LED應用示範計畫與

宣導活動。能源局表示，白熾燈平均使用壽命(約500~1000小時)約只有省電燈泡

(約3000~6000小時)的1/3至1/6，而同樣照度的白熾燈比省電燈泡耗電5倍以上。


    針對白熾燈汰換計畫，政府已研擬整體配套策略，針對生產面，預計於今年年底

公告白熾燈能源效率標準，並擬於2012年施行，屆時不符標準規定之白熾燈將無法再

進口或製造銷售，而公有市場也將於2009年以前全面汰換白熾燈改用省電燈泡。



--
┌────┐國家研究院◆ Academy◆ EarthAstro◆ Ecophilia環境板             ξＦ
│      ─┤
│        ├──┬──┬──┬┐┌┬──┬┐  ┌──┬──┐綠色生活，從我開始。
│      ─┤  ┌┤  ││  ─│└┘├┐┌┤│  └┐┌┤ ─ │﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊●﹊﹊
│        │  └┤  ││┌─┤┌┐├┘└┤└─┬┘└┤┌┐│              ●◣◢
└────┴──┴──┴┘█└┘└┴──┴──┴──┴┘└┘▆▅▅▄▃▂▁ ◢   

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.125.196.16
→ zenk0113:白熾只指鹵素燈嗎??
推 coodyboy:有燈絲的吧！？
推 cd81:高油價時代來臨 政府本應大力推動節能經濟 還是拍拍手~
推 weitzern:推一下～
推 Waitingchen:呼～GJ!
→ ciswww:省電燈泡只是權宜之計 使用日光燈才是正途
→ ciswww:省電燈泡不過是可以插在燈座上的日光燈 而且點燈器/安定器
→ ciswww:還是用過即丟
推 cd81:既然兩者一樣 有什麼正途不正途的問題?
→ ciswww:省電燈泡無論能源消耗 垃圾量 都不比日光燈優越
→ ciswww:反而還比日光燈貴
→ ciswww:因此使用日光燈才是正途 省電燈泡只是權宜之計
推 cd81:所以能用燈管就用 不能用燈管的地方用LED或省電燈泡是吧
推 BarkingSin:日光燈管太佔空間了，而且起動器不太耐用
推 ciswww:回樓上上: 是的   回樓上: 天花板空間不是問題 如果你說
→ ciswww:檯燈的話 可以使用PL燈
→ BarkingSin:並不是檯燈，好好的燈座整個換很浪費
推 rssai:我很好奇，ciswww所提的日光燈比省電燈泡好的原因
推 weitzern:想知道+1